Geplanter Angriff der Ukraine auf die Turkstream-Pipeline

Waren die USA beteiligt?

STEPHEN BRYEN 25.05.2023 – übernommen von weapons.substack.com

27. Mai 2023

Am 24. Mai steuerte eine unbemannte ukrainische Marinedrohne, die mit Sprengstoff beladen war, auf das russische Geheimdienstschiff Iwan Khurs zu. Dieses Schiff war zur Bewachung der Turkstream-Pipeline im Einsatz. Die Russen feuerten auf die Drohne, die daraufhin auf dramatische Weise explodierte. Die Russen sagen, dass es noch zwei weitere Drohnen gab, die zerstört wurden. Es gibt kein Video von diesen Drohnen und keine Informationen darüber, ob und welche Schäden am russischen Schiff entstanden sind. Pro-ukrainische Quellen sagen, dass die Ivan Khurs beschädigt wurde und in den Hafen zurückkehrt.

Man geht davon aus, dass dieser Angriff darauf abzielte, den russischen Schutzschirm für die Pipeline zu beseitigen, damit die Ukraine die Turkstream-Pipeline ungehindert sprengen kann. Nach Ansicht des Autors gäbe es keinen anderen Grund für einen solchen Angriff.

Design einer ukrainischen Marinedrohne von H.I. Hutton (www.hisutton.com)

Es gibt eine Reihe von beunruhigenden Fakten über diese Operation.

Der erste ist, dass die Ukrainer einen Angriff auf die Turkstream-Pipeline vorbereitet haben und das russische Schiff, das sie bewachen sollte, ausschalten mussten. Turkstream transportiert Erdgas mit einer jährlichen Kapazität von 31,5 Milliarden Kubikmetern und besteht aus zwei 930 Kilometer langen Offshore-Leitungen und zwei separaten Onshore-Leitungen, die 142 Kilometer und 70 Kilometer lang sind.

Einer der Abnehmer für russisches Gas aus dieser Pipeline ist Ungarn. Die Zerstörung von Turkstream wäre ein schwerer Schlag für Ungarn und hätte möglicherweise zu einem Regierungsumsturz in diesem Land geführt. Ungarn unter Viktor Orbán gilt in Washington als pro-russisch.

Wenn Sie denken, dass dies ein wenig wie die Nordstream-Pipeline aussieht, dann liegen Sie nicht falsch. Der Unterschied besteht darin, dass es sich um einen politischen Angriff auf die Türkei und Ungarn handelt und nicht um den Verkauf von US-amerikanischem Flüssiggas an beide Länder, wie es bei Deutschland der Fall war.

Die Ivan Khurs ist mit speziellen Sensoren und Kommunikationsgeräten ausgestattet. Würde sie eine Bedrohung der Pipeline feststellen, würde sie russische Luftangriffe gegen jeden Eindringling anfordern.

Die Ukrainer haben diese Operation im Bosporus durchgeführt, etwa 80 Meilen vom türkischen Festland entfernt. Man kann davon ausgehen, dass dieser Angriff nicht nur den Russen galt, sondern der erste Teil eines Angriffs auf einen NATO-Verbündeten, die Türkei und andere Gasverbraucher, insbesondere Ungarn, ebenfalls ein NATO-Verbündeter, war.

Die große Entfernung vom ukrainischen Festland lässt vermuten, dass die Ukraine Echtzeit-Informationen benötigt hätte, um das russische Schiff zu lokalisieren und es ins Visier zu nehmen.

Jetzt kommt der beunruhigende Teil. Berichten zufolge befand sich eine US-amerikanische RQ-4 (Global Hawk) in der Nähe dieses Vorfalls. Die RQ-4 hätte Echtzeit-Zielinformationen liefern und dieselben Informationen auch an die unbemannte ukrainische Marinedrohne weiterleiten können. Es gibt zwar keine stichhaltigen Beweise dafür, dass die RQ-4 eine Rolle gespielt hat, aber wie hätte die Ukraine diese Operation sonst durchführen können? Die Ukraine verfügt nicht über Langstreckenüberwachungsfähigkeiten und ist in dieser Hinsicht auf US-Nachrichtendienste angewiesen. Außerdem ist bekannt, dass die USA und/oder ihre Verbündeten den Ukrainern systematisch Zielinformationen zur Verfügung gestellt haben. Normalerweise ergibt 2 plus 2 gleich 4, es sei denn, es gibt eine andere Erklärung.

Die Russen sind nicht abgeneigt, US-Drohnen abzuschießen, aber sie haben dies über dem Schwarzen Meer nur dann getan, wenn die US-Drohnen die Sicherheit der Krim oder anderer kritischer Gebiete bedroht haben, in denen sich russische Streitkräfte befinden. Sollte die RQ-4 tatsächlich eine Rolle bei der Vorbereitung dieses Pipeline-Angriffs gespielt haben, könnten die Russen ihre Haltung ändern und anfangen, die Sicherheit des Schwarzen Meeres und des Bosporus oder sogar darüber hinaus zu bedrohen.

So wie die Nordstream-Operation ein enormes Risiko darstellte, gibt es jetzt ein weiteres, das noch schwerwiegender sein könnte. Im Gegensatz zu den Deutschen, die sich von den Vereinigten Staaten bedroht und eingeschüchtert fühlen und den Mund gehalten haben, als es darum ging, wer für Nordstream verantwortlich ist, sind die Türken anders. Recep Tayyip Erdoğan, der türkische Präsident (der jetzt vor einer Stichwahl steht), kann hart und unnachgiebig sein.

Diese Art von Provokationen sind gefährlich und riskant.

Quelle: https://weapons.substack.com/p/ukraines-planned-attack-on-the-turkstream