Doctorow - Eilmeldung: Russland testet seine nukleare Triade für massive Reaktionsfähigkeit

Vor ein paar Tagen zeigten die russischen Abendnachrichten ein kurzes Video von Wladimir Putin, wie er im südlichen militärischen Kommandozentrum in Rostow am Don zu einem Treffen mit Waleri Gerassimow, dem Generalstabschef der russischen Streitkräfte, eintrifft. Es wurde gezeigt, wie sie sich zu Beginn und am Ende des Treffens die Hände schüttelten, als Putin auf dem Weg zu seinem Flugzeug war, aber es wurde nichts über den Grund des Besuchs gesagt.

Heute Abend haben wir erfahren, was wahrscheinlich das Thema der Gespräche vor zwei Tagen war. In den Eilmeldungen des russischen Fernsehens wurden einige skizzenhafte Einzelheiten über die soeben durchgeführten Tests der Kriegsbereitschaft der nuklearen Triade des Landes als Reaktion auf eine eintreffende Atomrakete eines ungenannten Feindes berichtet. Gerassimow berichtete Putin über die zufriedenstellenden Ergebnisse des Starts einer ballistischen Rakete des Typs Sineva mit einer Reichweite von 5.500 km vom Atom-U-Boot Tula in der Barentssee, des Starts einer ballistischen Rakete des Typs Yars mit einer Reichweite von 12.000 km aus einem unterirdischen Schacht in Kamtschatka und des Starts eines Marschflugkörpers mit einer Reichweite von 5.500 km von einem Turboprop-Bomber-Raketenträger des Typs TU-95 "Bär" (Standort nicht angegeben). In Anbetracht des Standorts der Raketenstarts und des Radius möglicher Einschläge braucht man nicht viel Phantasie, um zu dem Schluss zu kommen, dass der angegriffene Feind die USA waren. Die eigentlichen Tests bestanden aus jeweils einer Rakete; getestet wurde die Fähigkeit zu einem massiven Vergeltungsschlag.

Wir können davon ausgehen, dass die Tests eine Reaktion Russlands auf die Ankündigung amerikanischer "Vorversuche" mit Atomwaffen in der vergangenen Woche waren, die Moskau als Hinweis darauf verstand, dass Washington beabsichtigt, Waffentests in der einen oder anderen Form durchzuführen, nachdem der Vertrag über das Verbot solcher Tests nun Makulatur geworden ist. Oder wir können davon ausgehen, dass die russischen Raketenabschüsse eine Warnung an die Vereinigten Staaten vor einer Eskalation im Nahen Osten durch einen Angriff auf den Iran waren.

Zum Thema Iran berichtete das russische Staatsfernsehen gestern über den Besuch von Außenminister Lawrow in Teheran, der von einem Treffen mit dem nordkoreanischen Staatschef Kim in Pjöngjang zurückkam und Gespräche mit den Iranern und Vertretern Armeniens und Aserbaidschans über die Beilegung ihres Konflikts führte. Lawrow sagte einem Reporter unter anderem, dass die Gespräche mit Teheran über den Abschluss eines Abkommens über strategische Partnerschaft zu 90 % abgeschlossen seien.

Das russische Staatsfernsehen berichtete heute über die Gespräche von Ministerpräsident Mischustin mit der iranischen Führung über die Förderung des bilateralen Handels und über den wahrscheinlichen Abschluss eines Abkommens über eine Freihandelszone der Eurasischen Wirtschaftsunion noch vor Jahresende. Es ist offensichtlich, dass sich die "Achse des Bösen" unter dem Druck der Kriege in der Ukraine und jetzt im Nahen Osten mit erstaunlicher Geschwindigkeit bildet.

Ich weise auf den unterschiedlichen Ton hin, den die israelische Führung und die Sprecher der Regierung Biden in den letzten beiden Tagen gegenüber dem Iran angeschlagen haben. Ein Mitglied von Netanjahus Kabinett hat dem Iran mit völliger Zerstörung gedroht, während amerikanische Beamte ihre Aufmerksamkeit auf die verschiedenen Stellvertreter richten, die der Iran bei der Vorbereitung von Militäraktionen gegen Israel unterstützt, falls die Bodeninvasion in Gaza fortgesetzt wird. Darüber hinaus ist jetzt unklar, ob die großen Marine-Einsatzverbände, die die Vereinigten Staaten im östlichen Mittelmeer und im Roten Meer aufstellen, für eine offensive Aktion gegen den Iran oder für eine defensive Aktion gedacht sind, um die amerikanischen Stützpunkte in der Region vor Angriffen pro-iranischer Kräfte zu schützen und um das amerikanische Militär und die Zivilbevölkerung notfalls aus der Region zu evakuieren.

Postscript, 26. October 2023:

Im Zusammenhang mit der Ankündigung der Tests der nuklearen Triade ist ein sprachlicher Punkt erwähnenswert:

Wladimir Solowjow hat gestern Abend in seiner Sendung auf das Wort наступательный hingewiesen, mit dem die strategischen Atomwaffen Russlands bezeichnet werden. Dieses Wort bedeutet "offensiv". Was bedeutet das also? Es bedeutet, dass die Russen sich auf das Erstschlags-Denken zubewegen. Kein kleines Detail!

In diesem Zusammenhang ist erwähnenswert, dass der unruhestiftende Politologe Karaganow, der westliche und auch russische Kollegen verärgert hat, indem er Russland zum Einsatz taktischer Atomwaffen an einem untergeordneten Ort wie Polen oder Rumänien aufforderte, um die westlichen Führer zu ernüchtern und sie an Russlands Abschreckung zu erinnern, nun mit der Aussage aufwartet, ein "Atomkrieg kann gewonnen werden."

Quelle: https://gilbertdoctorow.com/
Mit freundlicher Genehmigung von Gilbert Doctorow
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus

Pro Memoria:

Seniora hatte ja das Transkript von der letzten Diskussion im Valdai Club gebracht. Hier ist noch einmal der Auszug, in dem Putin die Ideen von Karaganow zurückgewiesen hat:

Wladimir Putin:

Ich kenne Ihren Standpunkt, ich habe bestimmte Dokumente, Ihre Artikel und Notizen gelesen und verstehe Ihre Gefühle.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass es in der russischen Militärdoktrin zwei Gründe für den möglichen Einsatz von Atomwaffen durch Russland gibt. Der erste ist der Einsatz von Atomwaffen gegen uns, der einen so genannten Vergeltungsschlag nach sich ziehen würde. Aber was bedeutet das in der Praxis? Die Raketen werden gestartet, unser Frühwarnsystem entdeckt sie und meldet, dass sie auf das Territorium der Russischen Föderation zielen   – dies geschieht innerhalb von Sekunden, nur damit es jeder versteht   – und sobald wir wissen, dass Russland angegriffen wurde, reagieren wir auf diese Aggression.

Ich möchte allen versichern, dass diese Reaktion von heute an für jeden potenziellen Aggressor absolut inakzeptabel sein wird, denn Sekunden, nachdem wir den Abschuss von Raketen entdeckt haben, egal woher sie kommen, von irgendeinem Punkt im Weltmeer oder vom Land aus, wird der Gegenschlag als Antwort Hunderte   – Hunderte unserer Raketen in der Luft umfassen, so dass kein Feind eine Chance hat zu überleben. Und [wir können] in mehrere Richtungen gleichzeitig reagieren.

Der zweite Grund für den potenziellen Einsatz dieser Waffen ist eine existenzielle Bedrohung des russischen Staates   – auch wenn konventionelle Waffen gegen Russland eingesetzt werden, ist die Existenz Russlands als Staat selbst bedroht.

Dies sind die beiden möglichen Gründe für den Einsatz der von Ihnen genannten Waffen.

Müssen wir das ändern? Warum sollten wir? Alles kann geändert werden, aber ich sehe nicht, dass wir das tun müssen. Es ist heute keine Situation vorstellbar, in der etwas die russische Staatlichkeit und die Existenz des russischen Staates bedrohen würde. Ich glaube nicht, dass jemand, der bei klarem Verstand ist, den Einsatz von Atomwaffen gegen Russland in Betracht ziehen würde.

Dennoch respektieren wir Ihren Standpunkt und die Ansichten anderer Experten, Menschen mit einer patriotischen Einstellung, die Empathie für das haben, was in und um das Land herum geschieht, und die über die Entwicklungen entlang der Kontaktlinie zur Ukraine besorgt sind. Ich verstehe das alles, und wir respektieren Ihre Sichtweise, das können Sie mir glauben. Dennoch sehe ich keine Notwendigkeit, unsere konzeptionellen Ansätze zu ändern. Der potenzielle Gegner weiß alles und ist sich bewusst, wozu wir fähig sind.

Die Tatsache, dass ich zum Beispiel bereits Aufrufe höre, Atomtests zu beginnen oder sogar wieder aufzunehmen, ist eine ganz andere Sache. Dazu kann ich nur Folgendes sagen. Die Vereinigten Staaten haben ein internationales Instrument, ein Dokument, unterzeichnet   – den Kernwaffenteststopp-Vertrag [Comprehensive Test Ban Treaty]   –, und Russland hat dies auch getan. Russland hat ihn unterzeichnet und ratifiziert, während die Vereinigten Staaten den Vertrag unterzeichnet, aber nicht ratifiziert haben.

Unsere Bemühungen um die Entwicklung neuer strategischer Waffen stehen kurz vor dem Abschluss. Ich habe bereits vor einigen Jahren darüber gesprochen und ihre Entwicklung angekündigt.

Der jüngste Teststart von Burewestnik [Sturmvogel] war ein Erfolg. Dabei handelt es sich um einen nuklear angetriebenen Marschflugkörper mit einer praktisch unbegrenzten Reichweite. Auch der superschwere Flugkörper Sarmat ist im Großen und Ganzen fertig. Wir müssen nur noch alle administrativen und bürokratischen Verfahren und Formalitäten abschließen, damit wir zur Massenproduktion übergehen und ihn in Kampfbereitschaft einsetzen können. Das werden wir bald tun.

Fachleute neigen dazu, zu argumentieren, dass es sich um neuartige Waffen handelt und wir sicherstellen müssen, dass ihre speziellen Sprengköpfe nicht versagen, also müssen wir sie testen. Ich bin nicht bereit, Ihnen jetzt zu sagen, ob wir diese Tests durchführen müssen oder nicht. Was wir tun können, ist, so zu handeln, wie es die Vereinigten Staaten tun. Lassen Sie mich noch einmal wiederholen, dass die Vereinigten Staaten den Vertrag unterzeichnet haben, ohne ihn zu ratifizieren, während wir ihn sowohl unterzeichnet als auch ratifiziert haben. Grundsätzlich können wir in unseren Beziehungen zu den Vereinigten Staaten eine "wie-Du-mir-so-ich-Dir"-Reaktion anbieten. Dies fällt jedoch in den Zuständigkeitsbereich der Abgeordneten der Staatsduma. Theoretisch können wir die Ratifizierung zurückziehen, und wenn wir das tun, wäre das ausreichend.