Annektierung von Charkow - Die Ukraine schrumpft nach Westen, da Russland auf grenzüberschreitende Angriffe antwortet

Existentiell gesprochen   – das heißt, leben oder leben lassen, tun oder sterben   – wie weit von einem Todfeind ist weit genug? Gibt es zwischen dem einen und dem anderen Ergebnis etwas anderes als ein Niemandsland?

Carthago delenda est   – "Karthago muss zerstört werden"   – war vor 2.200 Jahren ein strategisches Ziel der Römer. Marcus Porcius Cato wiederholte es regelmäßig in seinen öffentlichen Reden, als er dafür eintrat, die Punischen Kriege zu beenden, indem der karthagische Gegner nicht nur militärisch, sondern vollständig vernichtet wird, so dass er nie wieder aufstehen und die römische Macht herausfordern könnte. Der Slogan der Opposition lautete Carthago servanda est   – "Karthago muss gerettet werden". Ihr Verfasser, Publius Cornelius Scipio Nasica Corculum, meinte damit, dass man nicht mit Gewalt herrschen sollte, wenn es sich vermeiden lässt, sondern Leben, Ressourcen und Macht schonen sollte.

Cato war ein Politiker, Corculum war ein Soldat. Die politische Strategie, das zu tun, was man tun kann, weil man es tun kann, und als Warnung für alle anderen, hat sich durchgesetzt; an Cato erinnert man sich noch heute, Corculum ist vergessen. Das liegt nicht daran, dass sich die imperiale Geschichte wiederholt, sondern daran, dass die Geschichte immer von Leuten geschrieben wird, die auf der Gewinnerseite bleiben wollen: Sie wissen es nicht besser, bis das Reich verloren ist und ihre Gefolgsleute mit ihm.

In der Entwicklung der russischen Kriegsziele hat sich der ehemalige Präsident Dmitri Medwedew, jetzt stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates, letzte Woche [am 25.5.2023] für die Cato-Linie stark gemacht. "Die Ukraine wird verschwinden", erklärte er. "Jetzt ist es an der Zeit zu sagen, wie die Ukraine verschwinden wird, und auch, was dann das Risiko einer Wiederaufnahme des Krieges in Europa und im Rest der Welt sein wird." In seinem letzten Satz ließ Medwedew auch die Option Corculum nach der Option Cato offen. "Wir mögen vorübergehend mit der zweiten Option zufrieden sein, aber wir brauchen eine dritte." [Quelle: vgl. Anlage]

Da Russland die einzige funktionierende Demokratie auf beiden Seiten dieses Krieges ist, in der militärische Taktiken und Kriegsziele im Parlament und in den Medien offen diskutiert werden, ist die Debatte zwischen dem Kriegsziel des Cato delenda und dem Kriegsziel des Corculum servanda eine aktive Debatte. Eingeschworen darauf, Präsident Wladimir Putin, die russische Armee und die russische Wirtschaft zu vernichten, wird diese Debatte von den USA, Europa und den westlichen Verbündeten als Unentschlossenheit und Verwundbarkeit missinterpretiert. Dialektisch gesprochen wird dadurch die Cato-Fraktion in Moskau auf Kosten der Corculum-Fraktion gestärkt. Auf diese Weise provoziert die Achse USA und NATO ihre eigene Niederlage.

Dieser Prozess hat den Krieg weit über die 300-Kilometer-Reichweite einiger der bisher eingesetzten und abgefeuerten amerikanischen, französischen oder britischen Waffen hinausgeführt. Die Debatte über die 300-km-Verteidigungslinie nach Westen wurde in Russland von Anfang an geführt und nicht erst begonnen, als der Winter im letzten Jahr begann.

Medwedew hat dies letzte Woche offiziell gemacht, nachdem die Artillerie-, Raketen- und Drohnenangriffe auf russische Städte, einschließlich Moskau, zugenommen hatten. Diese Woche ging der Gouverneur von Belgorod, Wjatscheslaw Gladkow, noch weiter. Gestern versuchte Präsident Putin (im obigen Bild, links), Gladkow und Medwedew wieder auf Linie zu bringen   – und zwar auf die Corculum-Linie, nicht auf die Cato-Linie.

"Wir leben de facto in einem Kriegszustand. Ob es uns gefällt oder nicht, er findet statt", sagte Gladkov im Fernsehsender Rossiya 24. Auf die Frage, was getan werden könne, um die öffentliche Sicherheit in den russischen Grenzregionen zu erhöhen, sagte er, eine Möglichkeit sei, "Charkow an die Region Belgorod anzuschließen. Dies ist der beste Weg, um das Problem des Beschusses der Region Belgorod zu lösen".

Das war eine öffentliche, politische Herausforderung an den Kreml. Es war höflich im Vergleich zu denen, die andere Begriffe verwenden, wenn sie Putins Kriegsführung kritisieren wollen.

Gouverneur Gladkov ist von Geburt, Ausbildung und Beruf her ein Südländer. Er wurde in der Region Pensa geboren und war in hohen Verwaltungspositionen in Pensa, auf der Krim, in Stawropol und seit fast drei Jahren in Belgorod tätig.

Am 24. Januar 2023 wurde der Präsident von Gouverneur Gladkow in Nowo-Ogarjowo unterrichtet. Putin versuchte, beruhigend zu wirken. "Alles ist möglich, aber die praktischen Kampfeinsätze zeigen, dass die russische Luftverteidigung eine der besten der Welt ist. Wie ich bereits sagte, stellt unser Land dreimal so viele Raketen her wie die USA für das Patriot-System, sogar mehr als dreimal so viele. Und was die Luftabwehrraketen im Allgemeinen betrifft, so ist die russische Produktion für verschiedene Zwecke mit der gesamten Weltproduktion vergleichbar. Und abgesehen von allem anderen sind natürlich auch unsere Systeme selbst modern und zuverlässig. Natürlich kann alles passieren, aber im Großen und Ganzen funktioniert das System einwandfrei."

Quelle: http://en.kremlin.ru/

Die erste Antwort des Kremls auf Gladkow kam von Dmitri Peskow, dem Sprecher. Er sei gegen die Annexion weiterer Regionen entlang der Frontlinie, indem er die restriktiven Ziele des Krieges wiederhole. "Dies gehört bereits zur Kategorie der Fragen, die mit der Durchführung der besonderen militärischen Operation zusammenhängen. Daher kann ich mich dazu in keiner Weise äußern." Peskow äußerte sich am Montagmorgen.

Am Dienstagnachmittag, nachdem ukrainische Drohnen in Moskau gelandet waren, sagte Putin mehr; er sagte auch das Gleiche. "Wir alle mussten mit der speziellen Militäroperation reagieren. Wir schlagen auf dem Territorium der Ukraine zu, aber mit Präzisionswaffen mit großer Reichweite, nur auf militärische Infrastruktureinrichtungen, entweder auf Munitions- oder Treibstoff- und Schmiermittellager, die für Kampfhandlungen genutzt werden. Wir haben über die Möglichkeit gesprochen, Entscheidungszentren anzugreifen. Das Hauptquartier des ukrainischen militärischen Nachrichtendienstes ist natürlich eines der Ziele, und ein Angriff auf dieses Ziel wurde vor zwei oder drei Tagen durchgeführt."

Dies ist die russische Version der Corculum-Linie. So punktuell die Drohnenangriffe in militärischer Hinsicht auch sind, in Belgorod oder Moskau oder anderen Regionen, sie lösen eine Vielzahl öffentlicher Äußerungen der Cato-Linie aus   – und Medwedew macht wie Captain Obvious, als der Präsident war, deutlich, dass dies nun eine bedeutende politische Kraft ist.

Forderte der Gouverneur von Belgorod den Kreml auf, die Beschränkungen aufzuheben, von denen Putin behauptet, es handele sich nur um "militärische Infrastruktureinrichtungen [und] Entscheidungszentren"? Appelliert Gladkow an den Sicherheitsrat und den Generalstab, das "Niemandsland", wie Medwedew es letzte Woche nannte, zu verkleinern? Wird die Entmilitarisierung, wie sie erstmals im Februar 2022 definiert wurde, in absehbarer Zeit durch die Annexion aller Gebiete, von denen aus grenzüberschreitender Terrorismus, Artilleriebeschuss, Drohnen und Raketen gestartet werden können, nach Westen ausgedehnt?

Hier ist eine Auswahl der öffentlichen Antworten von akademischen und militärischen Experten in Moskau, wie sie von Mainstream-Verlagen, Redakteuren und Journalisten veröffentlicht wurden:

• Der stellvertretende Vorsitzende des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, Juri Schwytkin, hat sich der Meinung des Gouverneurs der Region Belgorod, Wjatscheslaw Gladkow, angeschlossen, der die Angliederung von Charkow und der Region Charkow an Russland befürwortet hat, um den Beschuss der Region durch die Streitkräfte der Ukraine (AFU) zu beenden. In einer Stellungnahme gegenüber der Agentur News.ru wies der Parlamentarier jedoch darauf hin, dass dies nicht der einzige Weg sei, das Problem zu lösen, und dass es notwendig sei, die Grenzgebiete so weit wie möglich vor der AFU zu schützen. "Eine Militäroperation kann das Problem nicht lösen, es muss eine Reihe von Lösungen geben. Eine davon ist, da stimme ich mit Gladkow überein, die Einnahme von Charkow. Parallel dazu müssen aber auch andere Aufgaben gelöst werden. Wir werden Charkow nicht heute und nicht morgen einnehmen, und deshalb muss jetzt für Sicherheit gesorgt werden. Wir müssen in dieser Angelegenheit Sofortmaßnahmen ergreifen", sagte Shvytkin. Der Abgeordnete fügte hinzu, dass es jetzt sehr wichtig sei, die AFU von der Grenze der Russischen Föderation wegzubringen und die Gebiete so weit wie möglich zu sichern. Shvytkin forderte auch die Schaffung eines operativen Hauptquartiers unter dem einheitlichen Kommando der Grenzgebiete sowie die Ausbildung von Spezialisten für die Sabotageabwehr. Ihm zufolge wurde die Entscheidung über den Einsatzstab vom Leiter des Verteidigungsausschusses der Staatsduma, Andrej Kartapolow, unterstützt."

MAP OF BRYANSK, KURSK AND BELGOROD REGIONS ON UKRAINE BORDER

• Die Angliederung der Region Charkow an Russland wird dazu beitragen, den Beschuss durch die ukrainischen Streitkräfte zu stoppen, da die russische Grenze wesentlich weiter entfernt sein wird. Dies erklärte der Politologe Artem Kosorukow von der Moskauer Staatsuniversität gegenüber der Regionalen Informationsagentur der Region Moskau (RIAMO) und kommentierte die entsprechende Initiative des Gouverneurs der Region Belgorod, Wjatscheslaw Gladkow. "Der Beschuss der Regionen Belgorod, Brjansk und Kursk ist eine Form des hybriden Krieges, d.h. Aufrechterhaltung von Spannungen, Terrorisierung der Zivilbevölkerung, Beschuss ziviler Ziele. Um ihnen Einhalt zu gebieten, ist es wirklich notwendig, die Grenze zu verschieben, denn all diese zahlreichen Punkte zu unterdrücken und ständig Sabotage-Aufklärungsgruppen zu erwischen, ist eine sehr schwierige und mühsame Arbeit", erklärte er. Nach seinen Schätzungen wird Charkow mit Sicherheit in diese Zone fallen, wenn man die russische Grenze von der Region Belgorod aus um etwa hundert Kilometer oder mehr verschiebt. Wir brauchen jedoch nicht darauf zu warten, dass Moskau seine Pläne bekannt gibt, denn wenn die russische Führung solche Überlegungen anstellt, dann ist das ein militärisches Geheimnis, so der Experte. Kosorukow ist sich sicher, dass die Regionen Odessa und Charkow unter den Bedingungen von 2014 Teil von Noworossija hätten sein sollen. Ihm zufolge könnten solche Pläne vorübergehend aufgegeben worden sein. Eine andere Möglichkeit ist, die Grenzen zu verschieben, aber das Gebiet zu einer Pufferzone zu machen, bis eine endgültige Entscheidung über den Anschluss der Region an Russland getroffen wird."
• Der anhaltende Beschuss und die Angriffe auf russische Regionen zwingen die russische Regierung, über eine Verlegung der Kontaktgrenze zur Ukraine nachzudenken. So kommentierte der Politologe Juri Swetow in einem Interview mit der Informationsagentur Regnum die Erklärung des Gouverneurs der Region Belgorod, Wjatscheslaw Gladkow, über die Notwendigkeit, die Region Charkow zu übernehmen, um das Problem des Beschusses in der Region zu lösen. Der Politikwissenschaftler Swetow räumte ein, dass in Charkow ein Referendum über den Beitritt zu Russland abgehalten werden könnte. "Das hat eine gewisse Logik. Der anhaltende Beschuss durch die ukrainischen Streitkräfte zwingt uns dazu, die Kontaktlinie immer weiter zu verschieben. Solange sie nicht aufhören zu schießen, werden wir uns natürlich bewegen. Charkow war immer eine überwiegend russische Stadt. Russland muss noch Gebiete befreien und Volksabstimmungen durchführen. Ohne die Befreiung von Charkow, Nikolajew und Odessa kann die Aggression der Ukraine nicht gestoppt werden", meint Swetow. "Natürlich wird es dem Westen nicht gefallen, wenn die Region Charkow Teil Russlands wird. Aber je weiter wir gehen, desto mehr beginnen wir, die Situation für uns selbst zu bewerten, ohne Rücksicht auf die Meinung der anderen. Wir müssen an uns selbst und an den Schutz unserer Bevölkerung denken und nicht an die Reaktion des Westens", betont der Politikwissenschaftler.
•  

Von links nach rechts: Juri Schwytkin, ehemaliger Offizier der Luftlandegarde und derzeit stellvertretender Vorsitzender des Verteidigungsausschusses der Duma; Artem Kosorukow, Dozent für politische Analyse an der Staatlichen Lomonossow-Universität Moskau; Michail Onufrienko, der aus Charkow stammt und jetzt in Russland lebt; er produziert regelmäßig Podcasts und gedruckte Analysen zum Krieg.

• Die Erklärung des Gouverneurs Wjatscheslaw Gladkow ist von der Sorge um die Sicherheit der Anwohner bestimmt. Aber dieses Problem betrifft alle Grenzregionen. Um das Problem zu lösen, ist eine vollständige Entmilitarisierung der Ukraine erforderlich, erklärte der Militäranalyst Michail Onufrienko gegenüber der Zeitung Vzglyad. Zuvor hatte Gladkov gesagt, dass nur die Annexion der Region Charkow die Region vor Beschuss schützen könne. "Die Äußerungen des Gouverneurs von Belgorod, Gladkov, stellen lediglich die Tatsachen dar, die erst durch die Äußerung des Regionsleiters zur Kenntnis genommen wurde. Dies wurde in der Fachwelt bereits im letzten Jahr diskutiert, als beschlossen wurde, unsere Truppen aus dem Gebiet Charkow abzuziehen", so der Militäranalyst Michail Onufrienko. "Schon damals war klar, dass die Nähe der Region Belgorod zu den von den ukrainischen Streitkräften kontrollierten Gebieten die Gefahr birgt, dass sie unsere Region beschießen werden. Gladkow ist natürlich um die Sicherheit des ihm anvertrauten Gebietes besorgt und spricht daher von der Notwendigkeit, die Region Charkow zu annektieren", sagte er. "Aber wir wissen, dass der Gouverneur der Region Kursk ebenfalls über die Nähe der Grenze zur Region Sumy besorgt ist. Ebenso ist der Gouverneur der Region Brjansk besorgt über die Territorien der angrenzenden Region Tschernigow. Genau davon sprach Präsident Putin gleich zu Beginn seiner Rede: von der Notwendigkeit der Entnazifizierung und Entmilitarisierung des gesamten von den ukrainischen Behörden kontrollierten Gebiets. Solange dies nicht geschieht, wird der Beschuss unserer Regionen nicht aufhören", meint die Quelle.
• Der Gouverneur der Region Belgorod, Wjatscheslaw Gladkow, hat angekündigt, wie das Problem des Beschusses von Gebieten in der Region gelöst werden soll. Er hat vorgeschlagen, Charkow und das Gebiet Charkow zu annektieren. Der Militärexperte Wladislaw Schurygin ist der Ansicht, dass dies die Probleme nur in neue Gebiete verlagern würde. Seiner Meinung nach ist die Aufgabe eine andere   – nämlich das militärische Potenzial der Ukraine zu zerstören. Er fügte hinzu, dass die Idee von Gladkov richtig sei, aber man müsse sich überlegen, wer das neue Gebiet verteidigen werde. Er glaubt, dass dieser Schritt das Problem wegschieben wird und die neuen Behörden damit umgehen müssen.
• Ein Mitglied des Präsidiums der gesamtrussischen Organisation "Offiziere Russlands" Roman Shkurlatov kommentierte die Äußerungen des Gouverneurs der Region Belgorod Wjatscheslaw Gladkow über die Einbeziehung von Charkow und der Region Charkow in die Region aufgrund des Beschusses durch die Streitkräfte der Ukraine. Dem Oberstleutnant der Reserve zufolge hat sich der Leiter der Region Belgorod in dieser Situation richtig ausgedrückt. Er [der Gouverneur der Region Belgorod] hat absolut Recht, dass Charkow und die Region Charkow selbst an die Region Belgorod angegliedert werden sollten, um die Region und die Grenzgebiete vor dem Beschuss durch die ukrainische Armee zu schützen. Dies wurde wiederholt sowohl von der Führung unseres Landes als auch vom Kommando der Streitkräfte der Russischen Föderation gesagt. Da der Westen weiterhin Langstreckenwaffensysteme an das Nazi-Regime in Kiew liefert, ist es ebenso notwendig, die Grenze der so genannten Ukraine von den Grenzen Russlands weg zu verlegen, um so eine Pufferzone zu schaffen und den Einsatz von Langstreckensystemen zu verhindern, so der Militärexperte in der Military Review.
  
  Gleichzeitig, so Schkurlatow, schaffe Russland durch die Verlegung der Grenze in eine Entfernung, die diese westlichen Raketensysteme nicht überwinden können, eine sichere Zone für sein Territorium, einschließlich der Gebiete der neuen russischen Regionen   – der Regionen Saporoshje und Cherson sowie der Volksrepubliken Lugansk und Donezk. Diese Gebiete sind nativ russisch und gemäß der Verfassung der Russischen Föderation legal. Wir alle wissen sehr wohl, dass diese Grenzen [der Ukraine] irgendwo in der Region Polen enden werden. Sie, die Ukrainer, berauben sich also unglücklicherweise selbst der Staatlichkeit in der Zukunft. Die Schuld an all dem trägt die derzeitige Führung des Landes, die selbst die Eskalation des Konflikts vorantreibt, indem sie regelmäßig Raketen auf russische Städte und Dörfer abfeuert, wobei ihre westlichen Partner als Komplizen bei diesen Verbrechen auftreten.

• "Hier gibt es mehrere unabhängige Elemente:
  
  Erstens würde die Stavka kein Gebiet einnehmen wollen, das zu halten teuer ist; die Einnahme von Städten kann ein Alptraum sein. Sie bewegen sich nicht einmal auf Slawjansk und Kramatorsk zu. Ich halte die Einnahme von Städten für eine schlechte Idee, und sie werden es nicht tun. Stattdessen werden sie die Ukrainer durch die Enthauptung der Kommandozentralen, die Zermürbung von Nachschub und Logistik und mit offener Zerstörung auf dem Schlachtfeld besiegen.
  
  Zweitens haben die Gouverneure kein Mitspracherecht bei allem, was der Kreml und Stavka jetzt entscheiden. Auch [Wagner-Chef Jewgeni] Prigoschin hat die Rückgabe von Gebieten beklagt, aber mit der Zeit wird das kein Thema mehr sein.
  
  Drittens: Die grenzüberschreitenden Razzien helfen dem Kreml. Wenn er die Unterstützung der Öffentlichkeit verliert, helfen ihm diese Überfälle, sie wieder zu gewinnen. Viertens: Sobald die ukrainische Armee besiegt ist, werden die acht Regionen Noworossijas zu Russland gehören [Odessa, Nikolajew, Dnjepropetrowsk, Cherson, Saporoschje, Lugansk, Donezk, Charkow]. Dies ist ein Krieg, in dem es keinen einzigen Waffenstillstand gegeben hat und auch keinen geben wird. Das endet mit dem Endspiel. Für die Amerikaner ist das ein erheblicher Gesichtsverlust und für Putin ist das bei einer großen Zahl von Opfern und einer gewissen Rückeroberung der von Moskau eroberten Gebiete ein Sieg. Für die Russen gibt es keine halbherzigen Maßnahmen. Sie müssen es besiegeln und die ukrainische Armee auf dem Schlachtfeld vernichten oder besiegen. Es wird keine Verhandlungen mit irgendjemandem geben. Putin wird nicht den Fehler von Gorbatschow begehen und zurückgeben, was auf dem Schlachtfeld gewonnen wurde. Sie werden einmarschieren und die Städte einnehmen, nachdem die ukrainischen Streitkräfte kapituliert haben", so ein Moskauer Militäranalyst, der um Anonymität bat.

Anlage:

https://t.me/medvedev_telegram/330

25. Mai 2023

Дмитрий Медведев✔

Я недавно писал, почему исчезнет Украина.

Теперь пора сказать, как исчезнет Украина, а также каков риск возобновления конфликта в Европе и в мире.
Это будет зависеть от того, по какому пути пойдёт процесс распада этого умирающего государства вследствие проигранного военного конфликта. Их два. Либо путь относительно медленной эрозии украинской государственности с постепенной утратой остающихся элементов государственного суверенитета. Либо путь её моментального коллапса с одновременной аннигиляцией всех признаков государственности. В любом случае после такого распада вероятны три варианта развития событий.

Первый. Западные области Украины переходят под контроль ряда государств Евросоюза с осуществлением последующего «аншлюса» этих земель государствами-реципиентами. При этом сохранится и некая «ничейная» украинская территория, которая втиснута между Россией и землями, которые перешли под суверенитет ряда европейских стран. Оставшаяся бесхозяйная территория объявляет о своём преемстве от прежней Украины, о своей международной правосубъектности и о намерении возврата утраченных земель всеми способами. Естественно, имея в виду только те земли, которые вошли в состав России. Одновременно эта «новая» Украина немедленно заявляет о желании вступить в Евросоюз и НАТО, что и происходит в среднесрочной перспективе. Вооружённый конфликт через короткое время возобновляется, превращаясь в перманентный, но с угрозой его быстрого перетекания в полноценную третью мировую войну.
Второй. Украина исчезает после завершения СВО в процессе её раздела между Россией и рядом государств Евросоюза. Формируется правительство Украины в изгнании в одной из европейских стран. Конфликт прекращается с разумными гарантиями его невозобновления в ближайшей перспективе, но с сохранением террористической активности украинских нацистов, которые окажутся рассредоточены на территории государств ЕС, получивших западноукраинские земли. Риск возобновления полноценного конфликта или его перерастания в мировую войну в этом случае может считаться умеренным.
Третий. Происходит то же, что и в первом случае, но с противоположным знаком. Западные земли Украины присоединяются к ряду стран ЕС. Народ центральных и некоторых иных бесхозяйных областей Украины в рамках ст. 1 Устава ООН немедленно заявляет о своём самоопределении путём вступления в Российскую Федерацию. Его просьба удовлетворяется, и конфликт завершается с достаточными гарантиями его невозобновления в долгосрочной перспективе.

Других вариантов просто нет. И это уже всем понятно, даже если кому-то там, на Западе, в этом неприятно признаться.

Нас может временно устроить второй вариант, но нужен третий.

Übersetzung:

25. Mai 2023

Dmitri Medwedew

Vor kurzem habe ich darüber geschrieben, warum die Ukraine verschwinden wird.

Jetzt ist es an der Zeit zu sagen, wie die Ukraine verschwinden wird und wie groß das Risiko eines neuen Konflikts in Europa und der Welt ist.

Es wird davon abhängen, auf welche Weise dieser sterbende Staat als Ergebnis eines verlorenen militärischen Konflikts zerfallen wird. Es gibt zwei Wege. Entweder der Weg der relativ langsamen Erosion der ukrainischen Staatlichkeit mit einem allmählichen Verlust der verbleibenden Elemente staatlicher Souveränität. Oder der Weg des sofortigen Zusammenbruchs mit der gleichzeitigen Vernichtung aller Anzeichen von Staatlichkeit. In jedem Fall sind drei Szenarien nach einem solchen Zusammenbruch wahrscheinlich.

Szenario eins: Die westlichen Regionen der Ukraine werden von einer Reihe von EU-Staaten übernommen, mit einem anschließenden "Anschluss" dieser Gebiete durch die Empfängerstaaten. Gleichzeitig wird ein Teil des ukrainischen "Niemandslandes" verbleiben, das zwischen Russland und den Gebieten liegt, die unter die Souveränität einer Reihe europäischer Länder gefallen sind. Das verbleibende herrenlose Gebiet erklärt seine Nachfolge von der ehemaligen Ukraine, seine internationale Rechtspersönlichkeit und seine Absicht, die verlorenen Gebiete mit allen Mitteln zurückzufordern. Dies bezieht sich natürlich nur auf die Gebiete, die Teil Russlands wurden. Gleichzeitig bekundet diese "neue" Ukraine sofort ihren Wunsch, der Europäischen Union und der NATO beizutreten, was mittelfristig auch geschieht. Der bewaffnete Konflikt wird in kurzer Zeit wieder aufgenommen und verwandelt sich in einen Dauerkonflikt mit der Gefahr, dass er sich schnell zu einem ausgewachsenen Dritten Weltkrieg ausweitet.

Szenario zwei: Die Ukraine verschwindet nach der Vollendung der Speziellen Militär-Operation (SMO) im Prozess der Aufteilung zwischen Russland und einer Reihe von EU-Staaten. Es wird eine ukrainische Exilregierung in einem europäischen Land gebildet. Der Konflikt endet mit angemessenen Garantien, dass er kurzfristig nicht wieder aufflammt, aber mit fortgesetzten terroristischen Aktivitäten ukrainischer Nazis, die sich in den EU-Staaten, die westukrainisches Land erhalten haben, verstreut wiederfinden werden. Das Risiko einer Wiederaufnahme des Konflikts oder seiner Eskalation zu einem Weltkrieg kann in diesem Fall als moderat angesehen werden.

Szenario drei: Es geschieht das Gleiche wie im ersten Fall, nur mit umgekehrtem Vorzeichen. Die westlichen Gebiete der Ukraine schließen sich einer Reihe von EU-Ländern an. Die Bevölkerung der zentralen und einiger anderer herrenloser Provinzen der Ukraine erklärt sofort ihr Selbstbestimmungsrecht gemäß Artikel 1 der UN-Charta. Die Bevölkerung der zentralen und einiger anderer herrenloser Regionen der Ukraine fordert sofort ihr Recht auf Selbstbestimmung durch den Beitritt zur Russischen Föderation ein. Ihrem Antrag wird stattgegeben, und der Konflikt endet mit ausreichenden Garantien, dass er sich langfristig nicht wiederholen wird.

Es gibt keine andere Möglichkeit. Und das ist jedem klar, auch wenn manche im Westen das nicht wahrhaben wollen.

Die zweite Option mag uns vorübergehend genügen, aber wir brauchen eine dritte.

Quelle: https://johnhelmer.net/annexation-of-kharkov-ukraine-to-shrink-westward-as-russia-responds-to-cross-border-attacks/#more-88064
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus