Wohin könnte die Resolution von Lindsey Graham und Richard Blumenthal im US-Senat "über russische nukleare Bedrohungen" führen?

Sobald meine Fernsehinterviews von den Moderatoren auf ihren Websites und Twitter-Konten gepostet werden, werfe ich oft einen Blick auf die Kommentare der Zuschauer, um das Publikum und seine Stimmung besser zu verstehen. Nach meinem ersten Auftritt bei einem der auflagenstärksten englischsprachigen Nachrichtensender Indiens mit globaler Reichweite war ich amüsiert über die Bemerkung: "Hey, der alte Mann sagt nicht das, was man von ihm erwartet!" Etwas weiter unten in der Kommentarspalte stand die Bemerkung, dass der Zuschauer erfreut war, eine ungewöhnliche Sichtweise auf dem Kanal präsentiert zu sehen. Vielleicht liest die Geschäftsleitung auch die Kommentare, denn seitdem wurde ich immer wieder in ihre verschiedenen Programme eingeladen.

Bedauerlicherweise sagt nicht jeder "alte Mann" in der Öffentlichkeit das, was man nicht von ihm erwartet. Ein Beispiel dafür ist die sehr falkenhafte und rücksichtslose Haltung der Senatoren Lindsey Graham (R-SC) und Richard Blumenthal (D-CT) auf ihrer Pressekonferenz vor einigen Tagen, als sie die Resolution erläuterten, die sie im Oberhaus auf parteiübergreifender Basis eingebracht haben.

Ich sage, dass diese ihre Position von ihnen erwartet wurde, weil sie als langjährige Stützen der neokonservativen Mehrheit im Kongress für eine Außenpolitik eintreten, die 'so amerikanisch wie Apfelkuchen' ist. Das heißt, sie basiert vollständig und ausschließlich auf innenpolitischen Erwägungen. Sie sagen in der Resolution, dass sie wollen, dass die Warnung die Ohren von Putin und seinen Militärgenerälen erreicht, aber in Wirklichkeit konzentrieren sie sich darauf, ihre Kollegen auf dem Capitol Hill für weitere Militärhilfe für die Ukraine zu gewinnen, was weitere Milliarden für den militärisch-industriellen Komplex bedeutet, der diese Hardware baut oder ersetzt.

Ihre Botschaft wird natürlich an Putin weitergeleitet werden. In der Tat ist sie bereits das Thema des Tages im russischen Staatsfernsehen und in den sozialen Medien. Aber die guten Senatoren schätzen die russische Reaktion völlig falsch ein, und sie schätzen sie falsch ein, weil sie nicht auf die russischen Meinungen und die Militärdoktrin hören, die im Laufe des letzten Jahres im Zuge der Entwicklung des Krieges überarbeitet und präzisiert worden ist.

Sie begreifen auch nicht ansatzweise die Stärke der russischen Streitkräfte sowohl bei den konventionellen als auch bei den nuklearen Waffen, die Stärke der russischen Wirtschaft und die Bedeutung der Tatsache, dass Russland mit mehr als der Hälfte der Weltbevölkerung verbündet ist und deren Produzenten einen größeren Anteil am globalen BIP haben als die USA und ihre G7-Verbündeten heute.

Leider ist die virtuelle Realität, in der sich Blumenthal und Graham offenbar aufhalten, nicht nur ein Marketing-Gag von Zuckerberg und seinen Kollegen aus der Unterhaltungsindustrie. Die virtuelle Realität ist die einzige Realität, die das amerikanische politische Establishment kennt. Die äußere, objektive Realität existiert für diese Leute einfach nicht. Dies gilt umso mehr, als wir in einer Post-Wahrheits-Welt leben, die von Donald Trump eingeläutet wurde.

Ich interessiere mich besonders für den "alten Mann" Richard Blumenthal, weil er einer meiner Klassenkameraden in Harvard '67 war, einer von mindestens vier Klassenkameraden, die in ihren jeweiligen Berufsfeldern in der Regierung oder in den Nachrichtenmedien hoch aufgestiegen sind und im Laufe mehrerer Jahrzehnte ihr Bestes getan haben, um die Vereinigten Staaten in einen kinetischen Krieg mit Russland zu führen.

Die Vorbereitung einer Resolution mit einem heimtückischen Plan

Über meine "Gang of Four" (Viererbande)-Klassenkameraden werde ich weiter unten schreiben, aber lassen Sie uns jetzt einen Blick auf die anstehende Resolution im Senat werfen.

In der Resolution wird dargelegt, wie die Vereinigten Staaten auf den möglichen Einsatz taktischer Atomwaffen durch Russland auf dem ukrainischen Kriegsschauplatz oder auf ein anderes nukleares Szenario reagieren sollten.

Natürlich ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Russen in der Ukraine auf taktische Atomwaffen zurückgreifen, gleich null, da sie die ukrainische Gegenoffensive derzeit mit konventionellen Waffen hervorragend abwehren und eine Verlustrate von 10:1 aufweisen, während sie die neuesten westlichen Panzer, gepanzerten Mannschaftstransporter und Artillerieeinheiten fast so schnell zerstören, wie sie von den NATO-Ländern an die Ukraine geliefert werden.

Die Verfasser der Resolution wissen das sicherlich. Das Gerede über taktische Nuklearwaffen ist nur der Deckmantel für die eigentliche Stoßrichtung der Resolution: einen erwarteten russischen Angriff auf das Kernkraftwerk Saporoschje zum casus belli zu machen.

Wenn die Russen eine dieser heimtückischen Taten begehen würden, würde sich eine nukleare Wolke bis in die benachbarten NATO-Staaten und noch weiter ausbreiten. Nach den Bestimmungen der Resolution könnten sie damit die Anwendung des berühmten Artikels 5 des Nordatlantikvertrags auslösen.

Das Problem mit der letztgenannten roten Linie ist, dass ein Angriff auf das Kernkraftwerk jetzt geplant ist und in den kommenden Tagen vom Kiewer Regime unter "falscher Flagge" durchgeführt werden könnte, ein Szenario, das die Vereinigten Staaten und ihre Vasallen im Laufe der Jahre bei Operationen perfektioniert haben, die von den angeblichen Angriffen mit Chemiewaffen auf die Zivilbevölkerung, für die Bashar al Assad in Syrien verantwortlich gemacht wird, über den MH-17-Absturz über der Ukraine bis hin zu dem inszenierten Massaker von Bucha in der Ukraine reichen, das Russland verübt haben soll. Da Graham vor einigen Wochen in Kiew mit Zelensky und seinem Kreis von Kriegsverbrechern zusammengearbeitet hat, gibt es guten Grund zu der Annahme, dass er ein Mitverfasser des Plans zum Angriff auf das Kernkraftwerk ist.

In russischen sozialen Medien und sogar in den Nachrichten des russischen Staatsfernsehens ist heute von einem ukrainischen Angriff auf das Kraftwerk zu einem beliebigen Zeitpunkt zwischen heute Abend, dem 5. Juli, und dem 9. Juli die Rede. Der Stichtag würde genügend Zeit lassen, um eine gemeinsame Antwort auf das angebliche russische Verbrechen zu entwerfen und unter den NATO-Mitgliedern vorabzustimmen, über die dann auf der Versammlung am 12. Juli offiziell abgestimmt werden könnte.

In russischen sozialen Netzwerken ist zu lesen, dass die Ukrainer eine oder mehrere sowjetische Tochka-V-Raketen einsetzen werden, um das Kraftwerk zu treffen. Wir haben diese gleich zu Beginn des Ukraine-Krieges in Aktion gesehen, als die Kiewer Streitkräfte die Innenstadt von Donezk mit solchen Raketen beschossen haben. Es ist zweifelhaft, dass eine normal konfigurierte Tochka-Rakete die Kraft hätte, die Reaktoren ernsthaft zu beschädigen. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass die Raketen mit Sprengköpfen bestückt werden, die radioaktive abgebrannte Brennelemente enthalten, von denen es in der Ukraine eine große Menge gibt. In diesem Fall würde eine Rakete, die die Stahlbetonhülle der Reaktoren trifft, bei der Explosion radioaktiven Staub freisetzen, der sich für eine Operation unter falscher Flagge gegen Russland eignet.

Die Pressekonferenz von Blumenthal und Graham war reich an Material, das beide als Kriegshetzer belastet. Hier ist ein kurzer Auszug aus dem von C-Span gedruckten Protokoll:

Zitat

Ich lobe Präsident Biden dafür, dass er auf den Tisch gelegt hat, dass die Drohung, Putin könne in der Ukraine eine Atomwaffe einsetzen, real ist, und unsere Botschaft an die Menschen in Putins Umfeld lautet: Wenn ihr das tut, wenn ihr seinem Befehl folgt, wenn er ihn jemals erteilt, könnt ihr mit einer massiven Reaktion der NATO rechnen, und ihr werdet euch im Krieg mit der NATO befinden.

Ich weise alle Mitglieder dieses Gremiums und dieses Kongresses darauf hin, dass die Gefahr des Einsatzes von Atomwaffen durch Russland real ist und die beste Abschreckung darin besteht, ihnen Klarheit darüber zu verschaffen......dass sie sich mit der NATO im Krieg befinden, wenn sie das tun.

Dies basiert auf Fakten und Wissenschaft und soll eine Botschaft an Wladimir Putin und noch direkter an sein Militär senden: Sie werden vernichtet, sie werden ausgeweidet, wenn sie taktische Nuklearwaffen einsetzen oder ein Kernkraftwerk in einer Weise zerstören, die die umliegenden NATO-Staaten bedroht.

[Putin] hat Kriegsverbrechen auf industriellem Niveau begangen, weil er dachte, er käme damit durch. Sein Ziel ist es nun, den Westen zu zermürben. Die Gegenoffensive zu verlangsamen. Bringen Sie die Leute in Washington und anderen Hauptstädten der Welt dazu, einfach zu brechen und ihm irgendeinen gesichtswahrenden Deal anzubieten... Wenn er, Putin, damit durchkommt, dann fällt Taiwan.

Wenn Sie glauben, dass Putin in der Ukraine aufhören wird, dann hören Sie nicht zu, was er sagt. Dies ist ein Moment in der Weltgeschichte, um einen der aggressivsten und brutalsten Menschen auf dem Planeten zu stoppen und ein Signal an China zu senden.

Zitat Ende

Die völlige Gleichgültigkeit dieser Senatoren gegenüber der Situation vor Ort in der Ukraine, ganz zu schweigen von der realen Person und dem öffentlichen Auftreten von Wladimir Putin, spricht für sich selbst. Ihr Verständnis für den russischen Staatschef bewegt sich auf dem Niveau einer jugendlichen Karikatur oder   – um es mit Worten zu sagen, die den Amerikanern nur allzu vertraut sind   – auf dem Niveau eines der letzten Trottel im Weißen Haus, George W. Bush, der einst versuchte, Wladimir Wladimirowitsch zu bestrafen, indem er ihn von einer Hotdog-Party am 4. Juli auf dem Rasen des Weißen Hauses ausgeschlossen hat. Jetzt ist der Einsatz für diese Art von Staatskunst auf Kindergartenniveau so hoch geworden, dass man Russland den Krieg für Verbrechen erklären will, die unser Vasall in Kiew möglicherweise begeht.

Die jüngsten Überlegungen der russischen Führung zum Einsatz von Atomwaffen, wie sie in ihren öffentlichen Verlautbarungen zum Ausdruck kommen, gehen dahin, dass ein Präventivschlag ins Auge gefasst werden kann, wenn ein nuklearer Angriff aus dem Ausland unmittelbar droht. Dabei geht es nicht um den Einsatz einiger taktischer Waffen gegen Truppenkonzentrationen in der Ukraine oder gar um den Einsatz gegen den Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Deutschland, falls von dort aus F-16-Kampfflugzeuge gegen die russischen Streitkräfte in der Ukraine entsandt werden. Nein, es geht darum, den Puppenspieler hinter der ganzen Show zu treffen, nämlich Washington und die kontinentalen USA, wenn so etwas wie die Blumenthal-Graham-Resolution verabschiedet und nach der oben beschriebenen Operation unter falscher Flagge in die Tat umgesetzt wird.

Der Himmel helfe uns allen!

                                                                        *****

Wie ich bereits eingangs erwähnte, ist Richard Blumenthal seit langem eine Stimme gegen die Koexistenz mit Russland auf dem Capitol Hill. Er ist ein Beispiel dafür, wie die Ideologie der Neokonservativen, die in den 1970er und 80er Jahren von unzufriedenen Linken ins Leben gerufen wurde und mit der Unterstützung eines der Theoretiker der Bewegung, Robert Kagan, republikanische Anhänger wie Senator John McCain für sich gewinnen konnte, schließlich auch in der Demokratischen Partei Fuß fasste, einschließlich ihres gesamten progressiven Flügels.

Andere Porträts aus meiner Harvard-Klasse von 1967, die in meiner Galerie der Schurken und Möchtegern-Kriegsverbrecher hängen, sind die von Richard Morningstar, Tom Ridge und Serge Schmemann.

Morningstar gelangte während der Clinton-Regierung dank seiner großen finanziellen Zuwendungen an die Partei in die Regierung. Er erhielt von Madeleine Albright wichtige Aufträge zur Sabotage des russischen Netzes aktiver und geplanter Gas- und Ölpipelines nach Europa mit dem Ziel, die russische Wirtschaft zu zerstören. Es war ein knappes Rennen, aber der Preis in diesen Wettbewerben ging an den besseren Mann, Wladimir Putin, und Morningstars Bemühungen gegen South Stream und andere Projekte scheiterten durchweg. Er beendete seine öffentliche Karriere als Botschafter in einem der Länder, in denen er von Anfang an aktiv war, nämlich Aserbaidschan.

Tom Ridge wechselte von der einzelstaatlichen Politik auf die Bundesebene, nachdem George W. Bush ihn zum ersten Heimatschutzminister des Landes ernannt hatte. In dieser Funktion war Ridge für die Umsetzung des Freedom Act verantwortlich, der Teil der Unterdrückung aller bürgerlichen Freiheiten in den USA war, um den Krieg gegen den Terror zu fördern. Auf diese Weise war Ridge persönlich dafür verantwortlich, dass die Rede- und Denkfreiheit in den USA abgewürgt wurde, und bereitete damit das Land auf die hirntote Hälfte der Bevölkerung vor, die Biden und den Krieg unterstützt.

Abschließend möchte ich noch einmal meinen Klassenkameraden Serge Schmemann erwähnen, Mitglied der Chefredaktion der New York Times, der im Laufe der Jahrzehnte in verschiedenen journalistischen Positionen giftig gegen Putin und im Wesentlichen gegen Russland eingestellt war.

Und wer sagt, dass "alte Männer" aus Harvard in der amerikanischen Politik nicht zählen?

Quelle: https://gilbertdoctorow.com/
Mit freundlicher Genehmigung von Gilbert Doctorow
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus
Zwischentitel und Hervorhebungen seniora.org