Alastair Crooke: Israel/US Fatal Mistakes

https://www.youtube.com/watch?v=4od1eL4-tBY

 Andrew Napolitano:

Hallo zusammen. Judge Andrew Napolitano für Judging Freedom. Heute ist Montag, der 19. Februar 2024. Alastair Crooke kommt zu uns. Alastair, es ist mir ein Vergnügen, willkommen bei uns. Während wir auf Sendung gehen, gibt es eine relativ aktuelle Nachricht aus Israel, über die Sie mich kürzlich informiert haben: Das israelische Kabinett hat einstimmig beschlossen, dass es eine Zweistaatenlösung nicht akzeptieren wird. Diese Einstimmigkeit ist insofern von Bedeutung, als es im Kabinett auch gemäßigte Mitglieder gibt. Und eine kürzlich durchgeführte Umfrage zeigt, dass 71 % der israelischen Öffentlichkeit dafür sind, dass die IDF Libanon oder die Hisbollah angreift oder nicht. Was halten Sie von diesen Entwicklungen?

Alastair Crooke:

Nun, für mich waren sie nicht unerwartet. Ich glaube, man hat unterschätzt, wie sehr sich Israel in die Enge getrieben sieht. Es sieht sich selbst als die letzte Bastion, in der Juden sicher sein können. Sie sehen das so, dass der einzige Weg, dies zu bewahren, die Abschreckung ist. Und sie müssen eine Abschreckung schaffen. Sie haben keine strategische Tiefe. Also müssen sie die Abschreckung aufrechterhalten. Ich sage nur, dass die Mehrheit der Israelis der Meinung ist, dass sie einen Staat haben müssen, in dem die Israelis keine Angst um ihre Sicherheit haben müssen, dass sie überall in Israel hingehen können. Und genauso wichtig ist, dass die Staaten, die sie umgeben, lernen, Israel zu fürchten und sich nicht gegenüber Israel einzumischen, weil es die Möglichkeit hat, mit überwältigender Gewalt zu reagieren und nicht zu zögern, sie einzusetzen. Und das ist die Abschreckung, von der sie glauben, dass sie sie brauchen, um im Nahen Osten als Bollwerk oder, wie es jemand ausgedrückt hat, als "eschatologische Garnison" zu überleben, ein letztes Bollwerk gegen Armageddon und alles, was die biblischen Vorhersagen für sie angedeutet haben.

Andrew Napolitano:

Eine Abstimmung im amerikanischen Kongress gegen eine Zweistaatenlösung würde von der israelischen Lobby, dem militärisch-industriellen Komplex, den verschiedenen Kräften, den amerikanischen Geheimdiensten und den verschiedenen Kräften, die den Kongress im Griff haben, radikal beeinflusst werden. Ist ein Votum im israelischen Kabinett, insbesondere ein einstimmiges Votum, glaubwürdig und intellektuell ehrlich, oder unterliegt es denselben Kräften und demselben Druck, den ich gerade für den US-Kongress dargelegt habe?

Alastair Crooke:

Nein. Es ist eine seriöse Abstimmung, weil sie auch die öffentliche Meinung widerspiegelt. 75 %, also drei Viertel der Israelis, würden diesem Votum zustimmen, würden es akzeptieren. Die Dinge haben sich seit dem 7. Oktober geändert, und Israel hat sich stark nach rechts bewegt, hin zu einer Neubewertung der Abschreckung, sowohl einer inneren Abschreckung, weil sie Sicherheit schafft, als auch einer Wiederherstellung des Gefühls, von anderen Staaten gefürchtet zu sein. Beides ist am 7. Oktober zusammengebrochen. Und das spiegelt eine echte Haltung wider. Aber es spiegelt auch etwas anderes wider, denn viele Menschen sind zu bereit, dies einfach zu ignorieren und zu sagen: "Nun, das ist vielleicht nicht sehr ernst gemeint, das ist Politik." Das ist keine Politisierung. In Wirklichkeit ist es ihnen ernst mit der Idee, die Abschreckung wiederherzustellen. Und sie müssen die Abschreckung im Gazastreifen wiederherstellen, indem sie zeigen, dass ein Konflikt von geringer Intensität mit überwältigender militärischer Gewalt beantwortet wird: die Bombardierung des Gazastreifens, die Zerstörung der ganzen Städte dort. Und nach außen hin muss gezeigt werden, dass Israel nicht besiegt ist, dass es über eine große Abschreckungskraft verfügt. Die Menschen müssen anfangen, das ernst zu nehmen.

Das eigentliche Problem ist, dass Israel keine Lösung, keine Alternative hat und zu solchen Maßnahmen gezwungen ist. Es fühlt sich absolut gezwungen, sie zu ergreifen. Es fühlt sich schachmatt gesetzt, weil es keine Lösung sieht, und mit Lösung meine ich, dass eine Zweistaatenlösung vom Tisch ist, soweit es sie betrifft. Welche Lösung gibt es also, außer zu versuchen, eine Form der Abschreckung sowohl intern als auch extern wiederherzustellen. Sie sind in die Enge getrieben. Deshalb ist die Lage im Nahen Osten so gefährlich und deshalb ist es möglich, dass Israel tatsächlich etwas unternimmt. Und es scheint darauf vorbereitet zu sein.

Ich habe das in dem Beitrag, den ich geschrieben habe, dargestellt. Sie können sehen, dass es im Norden an der Grenze zum Libanon vier israelische Divisionen gibt, im Gegensatz zu der üblicherweise einen. Und woher kommen sie? Sie kommen aus Gaza. In der Tat ist der Gazastreifen von israelischen Streitkräften ziemlich dezimiert. Ich glaube, dort ist nur eine Division. Aber sie können sich nicht bewegen, weil sie hauptsächlich in Chan Yunis festsitzen.

Ihnen gehen die Lösungen aus, und so sehen sie sich gezwungen, auf diese Weise zu handeln. Ich denke also, wir sollten diese Abstimmung sehr ernst nehmen.

Andrew Napolitano:

Gibt es eine nahezu einhellige oder zumindest überwältigende Mehrheit für das Abschlachten, das zügellose Abschlachten von Unschuldigen, die ethnische Säuberung und den Völkermord in Gaza?

Alastair Crooke:

Ja, so ist es. Ich glaube, es waren 46 % der Israelis in einer kürzlich durchgeführten Umfrage... Ungefähr 91 % waren mit dem, was geschehen ist, einverstanden. 46 % waren nicht damit einverstanden, weil sie der Meinung waren, es sei nicht weit genug gegangen. Also, ja, das stimmt. Wir sprechen über etwas viel Ursprünglicheres, viel Emotionaleres, viel weiter entfernt von strategischer Rationalität. Wir sprechen von Menschen... einem Blutrausch, der aufgekommen ist. Wenn sie Menschen vernichten, vernichten sie sie mit einer tiefen Leidenschaft.

Andrew Napolitano:

Sie haben am Wochenende einen Artikel mit dem Titel "Der Widerstand hat einen Plan für Israel" veröffentlicht. Wer oder was ist dieser Widerstand?

Alastair Crooke:

Ja, das ist eine wichtige Frage, denn die Menschen sind sich nicht ganz sicher, was damit gemeint ist. Es handelt sich um eine Gruppe von Milizen und informellen Bewegungen, die nicht Teil eines Staates sind, wie die Hesbollah, die Hashd al-Shaabi, die irakische Widerstandsgruppe, wie die Huthis im Jemen und wie andere Gruppen, die die palästinensische Sache unterstützen.

In der Tat gibt es da eine Art Symmetrie. Sie sehen keine Möglichkeit, dass Palästina so existieren kann. Und das war der Punkt. Sie sehen keinen Weg, sie sehen keine anderen Lösungen, außer dass Israel psychologisch abgeschreckt werden muss. Sein Bewusstsein, seine Psyche muss durch irgendeine Form von Niederlage so gequält werden, bis es sich besiegt fühlt, bis es sich so erschöpft fühlt, dass es schließlich bereit ist, die Idee des Zionismus aufzugeben, die Idee, dass es besondere Rechte und eine ganz besondere Stellung der Juden im Nahen Osten gibt, und sich entschließt, so zu leben wie alle anderen, wie jeder andere Bewohner des Nahen Ostens. Aber keine Sonderrechte oder Ausnahmen mehr. Keine überwältigende militärische Gewalt mehr, um über den Nahen Osten zu herrschen. Auch auf dieser Seite gibt es also einen Sinn...

Nun halten sich die Nationalstaaten bei dieser Widerstandsbewegung zurück. Die Widerstandsbewegung koordiniert sich selbst untereinander. Sie hat einen Kontrollraum, dessen Standort sich ständig ändert, sie koordinieren sich also. Es gibt Bilder von ihnen. Sie kommen zusammen. Sie danken sich gegenseitig und sprechen miteinander. Es ist also eine ziemlich große Bewegung. Aber sie hält sich von den Strukturen der Nationalstaaten fern, sei es in Syrien oder im Libanon, und agiert einfach als informeller Akteur in der Region. Aber es besteht kein Zweifel daran, dass die Nationalstaaten, viele von ihnen, sie ebenfalls unterstützen, und es besteht kein Zweifel daran, dass es im Nahen Osten und in der islamischen Welt insgesamt eine massive, sehr starke Stimmung gibt, die das unterstützt, was sie tun.

Die Houthis sind zu einer mythischen Kraft des Anti-Kolonialismus, des Anti-Israelismus geworden, weil sie das sehen: Die Siedlungen sind eine Form des Siedlerkolonialismus. Das Ziel der Siedlungen gab es seit 1973, nach dem Krieg von 1973, als Israel den Sinai zurückerobert hat. Die Entschlossenheit der Israelis besagte: "Keines der besetzten Gebiete wird jemals wieder aufgegeben werden." Und so begannen sie mit dem Siedlerkolonialismus im Westjordanland, um zu verhindern, dass jemals ein palästinensischer Staat entsteht. Und es scheint, dass sie damit weitgehend erfolgreich gewesen sind.

Aber die Widerstandsgruppen sehen das, verstehen das. Und deshalb sagen sie: "Nur wenn..." Wenn sie von "Niederlage" sprechen, meinen sie nicht den Tod der Israelis. Aber sie müssen psychologisch besiegt werden. Sie müssen erschöpft sein. Sie müssen bereit sein, im Nahen Osten ohne den Zionismus zu leben, der die Grundlage des Staates bildet. Ob dies geschieht oder nicht, wird die Kraftprobe sein, die derzeit in der Region stattfindet.

Auf der einen Seite steht Israel, das von den Vereinigten Staaten und insbesondere von Europa und Großbritannien voll und ganz unterstützt wird, und auf der anderen Seite gibt es die Widerstandsbewegungen, die den Druck langsam erhöhen.

Und der springende Punkt   – für Ihre Zuhörer   – ist wirklich: Auch Amerika ist schachmatt gesetzt, weil es keine guten Lösungen für dieses Problem hat. Alle seine Lösungen sind verschwunden, alle diese Lösungen mit der überwältigenden Luftwaffe, der Bombardierung, wie wir sie im Irak gesehen haben, sind vergeblich, weil sich die Verteidigungstechniken geändert haben. So haben der Iran und andere Staaten in den letzten zwanzig Jahren alles, was wertvoll und mächtig, strategisch bedeutsam ist, tief unter der Erde vergraben, 70 Meter unter der Erde. Und sie haben sich weiterentwickelt und viel Forschung und Geld für Drohnen und schnelle Raketen ausgegeben. Das ist ihre Luftwaffe. Der Westen hat nicht mehr die Luftüberlegenheit, wie er sie früher hatte.

Und wir haben gesehen, wie sich der Wandel im Irak vollzieht. Die Methodik des Krieges hat sich dramatisch verändert. Der alte Krieg, der Desert Storm: das ist vorbei! Sie wissen schon, Panzer, die mit einer Staubwolke durch die Wüste donnern und Sadams Panzer aus dem Weg räumen... Das ist heute nicht mehr möglich. Es ist unmöglich mit Überwachung, Satelliten, Drohnen, all dieser Technik. Man kann keine Massen von Panzern, keine Massen von Truppen bewegen. Wir befinden uns also in einer neuen Form des technologischen Krieges. Und der Westen, insbesondere Amerika, hat sich nie verändert. Er hält an der Nachkriegsvorstellung von überwältigender Kraft, Panzern, Waffen und Oberflächenausrüstung fest, und er passt sich nicht an den Wandel an, der sich vollzieht.

Wenn man zum Beispiel von einem Drohnenschwarm in der Ukraine spricht, ist es ein Schwarm von Drohnen. Viele, viele, vielleicht 100, 200, die miteinander kommunizieren, die sich durch KI gegenseitig Befehle erteilen und in ihrer Struktur bleiben, durch KI selbst, ohne äußeren Einfluss. Und dann, im richtigen Moment, identifizieren sie das Ziel und dann beauftragen sie bestimmte dieser Drohnen, es anzugreifen. Eine Ansammlung von Panzern ist also einfach erledigt, einfach so. Ich meine, es gibt keine Artillerie, es sind keine feindlichen Panzer beteiligt. Die Drohnen denken darüber nach und organisieren es, und die Killerdrohnen werden vom Schwarm losgeschickt und zerstören alles, egal ob es sich um Abrams‑, Challenger- oder Mercova-Panzer handelt, das spielt keine Rolle. Wir befinden uns also in einer neuen Form der Kriegsführung.

Andrew Napolitano:

Weil Sie den Widerstand erwähnt haben   – ich werde gleich ein paar Karten einblenden, denn während wir sprechen, spricht ein Anwalt, der die palästinensischen Behörden vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag vertritt. Es ist ein langer Vortrag, wir werden nur einen kurzen Clip einblenden, in dem er fünf Karten zeigt, die zeigen, was aus der Sicht des Widerstands das jüdische Volk, die Israelis, Palästina angetan haben. Es ist sehr, sehr interessant, weil man seine Worte hört und es grafisch dargestellt sieht. Und die letzte Karte ist eine, die von Premierminister Netanjahu hochgehalten wird   – ein sehr berühmtes Bild   – kurz vor dem 7. Oktober 2023.

[eingespielter Videoclip, 19. Februar 2024]

Riyad al-Maliki, palästinensischer Außenminister:

Erlauben Sie mir nun, Ihnen fünf Karten zu zeigen:

Das erste ist das historische Palästina. Dies ist das Gebiet, über das das palästinensische Volk sein Recht auf Selbstbestimmung hätte ausüben sollen. Stattdessen empfahl die Generalversammlung [der UNO] die Teilung Palästinas und ignorierte den Willen unseres Volkes, wie auf der zweiten Karte zu sehen ist. Mit der darauf folgenden Nakba wurden über zwei Drittel unseres Volkes systematisch und gewaltsam von Israel vertrieben. Und drei Viertel von Palästina wurden zu Israel, wie auf der dritten Karte zu sehen ist. Dies war der Beginn der Nakba. Die Beseitigung, die Vertreibung und die Ersetzung unseres Volkes. Die Verweigerung von Rechten und die Diskriminierung, die bis zum heutigen Tag andauert. 1967 besetzte Israel dann das restliche Palästina. Und vom ersten Tag seiner Besatzung an begann es, das Land zu kolonisieren und zu annektieren, mit dem Ziel, seine Besatzung unumkehrbar zu machen, und hinterließ uns eine Ansammlung von unzusammenhängenden Bantustans, die die Unabhängigkeit unseres Staates verhinderten, wie auf Karte vier dargestellt. Israel wollte die Geographie Palästinas, aber nicht seine Demographie. Also hat es unser Volk immer weiter vertrieben, aus seinen Häusern, aus seinem Land.

Hier ist eine fünfte Karte:

Der israelische Premierminister hat sie im September letzten Jahres vor der Generalversammlung vorgestellt. Er nannte sie "den neuen Nahen Osten". Auf dieser Karte gibt es überhaupt kein Palästina   – nur Israel, das das gesamte Land vom Jordan bis zum Mittelmeer umfasst.

Dies zeigt Ihnen, was die anhaltende, ununterbrochene israelische Besatzung Palästinas bezwecken soll: Das vollständige Verschwinden Palästinas und die Vernichtung des palästinensischen Volkes.

[Ende des eingespielten Videoclips]

Andrew Napolitano:

Das vollständige Verschwinden Palästinas und die Vernichtung des palästinensischen Volkes. Ist das die Sichtweise des Widerstands und der Menschen auf der Straße? Wird diese Geschichte von denen allgemein akzeptiert?

Alastair Crooke:

Ja. Vollständig. Davon spreche ich, wenn ich von Siedlerkolonialismus spreche. Wie er gesagt hat, geht das schon seit Jahren so. Nach dem Krieg von 1973 hat es einen großen Aufschwung genommen, und es geht um die Aneignung von Land durch Demographie und physische Mittel und dann auch, in Anlehnung an Scharons militärische Erfahrung auf dem Sinai, um die Trennung und Aufteilung und um die Unsicherheit der Palästinenser durch schlecht gezogene Grenzen. Keine Sicherheit für sie. Um den Israelis, die jenseits der Grünen Linie in den besetzten Gebieten leben, Sicherheit zu geben, musste man den Palästinensern auf verschiedenen Ebenen rechtlich und administrativ ein Gefühl der radikalen Unsicherheit vermitteln.

Und das ist genau das, was Sie auf den Punkt gebracht haben, worum es beim Widerstand geht, und deshalb sieht der Widerstand keine politische Lösung. Wie könnte es eine politische Lösung für die jahrelange Salamitaktik über die Zeit geben? Sie glauben, dass der einzige Weg ein Kampf ist, der am Ende in einer Niederlage enden wird, bei der Israel zu der Einsicht kommen wird, dass der Zionismus einfach kein tragfähiges Prinzip ist, um einen Staat zu führen, vor allem, da es jetzt 7 Millionen Palästinenser und 7 Millionen Juden gibt, die zwischen dem Fluss und dem Meer leben, und die Demographie die Idee eines einseitigen, einheitlichen Staates mit einer Person und einer Stimme zunichte macht, weil es für die meisten Israelis nicht praktikabel ist, in einem Staat zu leben, in dem sie nicht die Privilegien haben, die notwendig zu dem sind, was sie als eine biblische Zukunft ansehen.

Andrew Napolitano:

Das fanatische Mitglied des Kabinetts von Premierminister Netanjahu, ein Herr namens Itamar Ben-Gvir, der Chef der Inneren Sicherheit, was in etwa dem Chef des amerikanischen FBI entspricht, derjenige, der gesagt hat, dass palästinensische Kinder oder Frauen, die der Grenze zwischen dem Gazastreifen und Israel zu nahe kommen, eine Kugel in den Kopf bekommen sollten, derjenige, der die Schlüssel zu Netanjahus Regierung in der Hand hält, denn wenn er und seine anderen Fanatiker die Koalition verlassen, hat Netanjahu keine Mehrheit mehr, der sagt, dass der Angriff der Hisbollah auf Safed, das Gebiet, in dem israelische Siedler leben, eine Kriegserklärung ist. Meine Frage ist: Glaubt Netanjahu das?

Alastair Crooke:

Ja, er glaubt das schon lange. In den 1970er Jahren hat er zusammen mit Max Hastings ein Buch geschrieben und gesagt: "Hören Sie, im nächsten Krieg, wenn wir es richtig anstellen, wird es in diesem Gebiet überhaupt keine Araber mehr geben. Sie werden alle verschwunden sein." Ich meine, das war in den 1970er Jahren, und nach und nach hat er immer mehr Verbündete gefunden.

Aber der springende Punkt ist: Es ist an der Zeit, damit aufzuhören, Leute wie Smotrich und Ben-Gvir als solche Extremisten zu betrachten, die keine wirkliche Vertretung im israelischen Volk hätten. Der 7. Oktober hat die Ansichten der Menschen verändert, hat sie leidenschaftlich gemacht, hat ihnen das Gefühl gegeben, dass es keine Alternative gibt, als alle Menschen in Gaza zu töten. Es ist schrecklich, so etwas zu sagen. Aber genau so fühlen sich viele von ihnen jetzt. Sie erleben keinen Schutz durch Abschreckung, sie fühlen sich nicht sicher und geborgen.

Sie [der israelische Staat] haben die Leute gerade aufgefordert, in den nächsten Monaten zurückzukehren und wieder in den Norden umzuziehen. Und all die Leute in den Hotels am Toten Meer sagen: "Nein, wir werden nie wieder in diese Siedlungen gehen. Es ist vorbei." Und sie verkünden das Ende des zionistischen Projekts. Und das ist für die Mehrheit der Juden, sowohl in Israel als auch außerhalb Israels, inakzeptabel, denn der jüdische Staat   – seien wir offen und ehrlich   – wurde gegründet, um zu sagen: "Niemals wieder Auschwitz. Wir werden in unserem Gebiet sicher und geborgen sein." Nur, um das zu erreichen, hat man sich, wie Sie gesehen haben, sich dem Siedlerkolonialismus angenähert und in der Region eine Form der militärischen Übermacht praktiziert, die darauf abgezielt hat, dass niemand sie in irgendeiner Weise herausfordern konnte.

Nun, jetzt werden sie von einer asymmetrischen Kraft herausgefordert, die den Amerikanern nur wenige Möglichkeiten und Lösungen lässt: Raketen auf die Iraker, auf die Huthies abfeuern. Aber das funktioniert nicht mehr. Diese Art der militärischen Verteidigung war in der Vergangenheit effektiv, aber jetzt ist sie nicht mehr effektiv. Sehen Sie, was passiert ist. Diese Flugzeugträger sind verschwunden. Raketen auf den Irak abzufeuern, wird den Irak nicht beruhigen. Es wird die Huthies nicht aufhalten. All diese Dinge führen kaskadenartig zu einem Misserfolg, der den Vereinigten Staaten, insbesondere Biden, wirklich zum Verhängnis werden wird, denn so wird es enden, ausser die Vereinigten Staaten schreiben an Israel: "Hört mal, ihr werdet in dieser Sache keinen Erfolg haben. Ihr werdet keinen Erfolg haben. Ihr könnt es nicht mit der ganzen Welt aufnehmen." Ausser wenn die USA sagen: "Kommt zur Vernunft! Dieses zionistische Projekt hat nie funktioniert und es funktioniert auch jetzt nicht. Ihr müsst überdenken, wie ihr im Nahen Osten leben wollt oder ihr müsst gehen oder was auch immer."

Aber die Vereinigten Staaten tun das Gegenteil und unterstützen Israel mit diesen ziemlich sinnlosen Aktionen. Und das wird den Vereinigten Staaten einen Misserfolg bescheren, der sich auf ihre Position in der ganzen Welt auswirken wird.

Andrew Napolitano:

Fehlt den Eliten der Vereinigten Staaten, dem Außenministerium der Vereinigten Staaten, dem Weißen Haus, das Verständnis für die Situation, wie Sie sie gerade beschrieben haben, oder fehlt ihnen aufgrund der Macht der israelischen Lobby in den Vereinigten Staaten der Wille, etwas anderes zu tun als ihre blinde, kontinuierliche Unterstützung für das Gemetzel der israelischen Verteidigungsstreitkräfte in Gaza?

Alastair Crooke:

Es ist klar, dass Washington   – ich spreche hier von den hochrangigen Leuten im Weißen Haus   – wirklich besorgt ist, dass die Vorschläge Washingtons, die Art von Staat, die sie vorschlagen, einfach nicht funktionieren und scheitern wird und dass Amerika die Konsequenzen dafür tragen wird, und deshalb sind sie sehr besorgt. Mit dieser Taktik und diesem Ansatz, Israel zu umarmen und dann immer mehr in etwas hineingezogen zu werden, das sich zu einem möglicherweise sehr ernsten regionalen Krieg entwickeln könnte, wird Amerika kaskadenartig scheitern.

Andrew Napolitano:

Wahnsinn! In Ordnung, Alastair, vielen Dank. Ich meine, dieses Zeug ist so unangenehm und so düster und so dunkel.

Nun, lassen Sie mich noch eine Frage stellen. Wenn die Israelis die Hisbollah angreifen   – ist das eine unkluge Entscheidung, egal wie populär sie sein mag? Ich meine, als sie das letzte Mal gegen die Hisbollah gekämpft haben, sagten einige, sie hätten ein Unentschieden erreicht, aber die meisten sagten, sie hätten verloren.

Alastair Crooke:

Das Problem ist Hybris. Hybris in den Vereinigten Staaten und Hybris in Israel. Sie können sich einfach nicht vorstellen, wie Israel jemals eine echte militärische Niederlage erleiden könnte. Sie können sich nicht vorstellen, wie die israelischen Verteidigungskräfte einen Krieg mit der Hisbollah verlieren könnten. Ich denke, das ist hybristisch, denn wir werden es sehen, wenn das passiert. Die Hisbollah ist jetzt eine beeindruckende militärische Kraft. Sie ist keine Gruppe barfüßiger Stammesangehöriger, wie sie die meisten Widerstandskämpfer, insbesondere die Huthis, gerne nennen. Wie um alles in der Welt gelingt es diesen barfüßigen Stammesangehörigen, den Vereinigten Staaten zu trotzen? Nun, sie tun es...

Andrew Napolitano:

Alastair Crooke, es ist mir immer ein Vergnügen, mein lieber Freund. Ganz gleich, worüber wir sprechen, vielen Dank, dass Sie heute bei uns sind.

Alastair Crooke:

Ich danke Ihnen. Tut mir leid, dass es so düster war.

Andrew Napolitano:

Nein, nein, nein. Aber hören Sie zu: Ihre Analyse ist nicht nur genau richtig, sie ist unübertroffen. Sie wird, wie Sie wissen, von allen unseren Zuschauern und von mir sehr geschätzt. Vielen Dank, mein lieber Freund.

Alastair Crooke:

Danke.

Andrew Napolitano:

Gerne.

Das Transkript und die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus

https://www.youtube.com/watch?v=4od1eL4-tBY

19. Februar 2024