Wir wurden "jahrelang betrogen und betäubt", alles im Namen der "Demokratie"; und dann "puff", brach sie über Nacht zusammen
© Photo: Public domain
Der Chefredakteur des Wall Street Journal, Gerry Baker, sagt: "Wir wurden jahrelang "gaslit"* und betrogen" – "alles im Namen der 'Demokratie'". Dieser Betrug ist mit der Präsidentschaftsdebatte am Donnerstag zusammengebrochen".
"Bis die Welt die Wahrheit sah ... gegen die 'Fehlinformation' ... die Fiktion von Herrn Bidens Kompetenz ... legt nahe, dass sie [die Demokraten] offensichtlich dachten, sie könnten damit durchkommen, sie zu fördern. [Indem sie diese Fiktion aufrechterhielten, offenbarten sie auch ihre Verachtung für die Wähler und für die Demokratie selbst."
Baker fährt fort:
"Biden hatte Erfolg, weil er es sich zur Lebensaufgabe gemacht hat, der Parteilinie zu folgen. Wie alle Politiker, deren Ego ihre Talente in den Schatten stellt, erklomm er die schmierige Stange, indem er seiner Partei sklavisch folgte, wohin auch immer sie ihn führte ... Schließlich wurde er – in einem ultimativen Akt parteipolitischer Unterwürfigkeit – Barack Obamas Vizepräsident, der Gipfel der Errungenschaften für diejenigen, die unfähig, aber loyal sind: die Spitzenposition für den vollendeten 'Ja-Sager'.
Aber dann, gerade als er bereit war, in eine bequeme und wohlverdiente Bedeutungslosigkeit abzudriften, brauchte seine Partei einen Frontmann ... Sie suchten nach einer loyalen und zuverlässigen Galionsfigur, einer Billigflagge, unter der sie das progressive Schiff in die tiefsten Tiefen des amerikanischen Lebens segeln konnten – auf einer Mission zur Förderung von Etatismus, Klimaextremismus und selbstzerstörerischer Wokerei. Es gab kein loyaleres und bequemeres Vehikel als Joe."
Wenn das so ist, wer hat dann in den letzten Jahren tatsächlich "Amerikas Fäden gezogen"?
"Sie [die demokratische Maschinerie] können uns nicht jahrelang täuschen, verstellen und in den Wind schießen, dass dieser Mann sowohl brillant in seinem Job war als auch eine heilende Kraft für die nationale Einheit - und uns jetzt, wenn Ihr Betrug aufgedeckt wird, sagen, dass es 'Schlafenszeit für Bonzo' ist - danke für Ihren Dienst, und lassen Sie uns weitergehen", warnt Baker.
"[Jetzt] läuft es furchtbar schief. Ein Großteil seiner Partei kann ihn nicht mehr gebrauchen ... in einem bemerkenswert zynischen Akt von Lockvogeltaktik versuchen sie, ihn gegen jemanden auszutauschen, der für ihre Sache nützlicher ist. Ein Teil von mir denkt, dass man ihnen das nicht durchgehen lassen sollte. Ich befinde mich in der merkwürdigen Lage, dem armen nuschelnden Joe die Daumen drücken zu wollen ... Es ist verlockend, der demokratischen Maschinerie, die verzweifelt gegen ihn mobilisiert, zu sagen: "Ihr dürft das nicht: Ihr dürft das nicht tun. Ihr dürft uns nicht jahrelang täuschen, betrügen und in die Irre führen".
Im "System" ist etwas Entscheidendes in Bewegung geraten. Es ist immer verlockend, solche Ereignisse in die "unmittelbare Zeit" zu verlegen, aber selbst Baker scheint auf einen längeren Zyklus von Verblendung und Täuschung anzuspielen – einen, der erst jetzt plötzlich ins Licht der Öffentlichkeit gerückt ist.
Solche Ereignisse – auch wenn sie scheinbar flüchtig und aktuell sind – können Vorzeichen für tiefere strukturelle Widersprüche sein, die sich bewegen.
Wenn Baker schreibt, Biden sei die neueste "Billigflagge", unter der die herrschenden Schichten das progressive Schiff in die tiefsten Bereiche des amerikanischen Lebens segeln könnten – "auf einer Mission zur Förderung des Etatismus, des Klimaextremismus und der selbstzerstörerischen Wokerei" –, dann scheint es wahrscheinlich, dass er sich auf die 1970er Jahre der Trilateralen Kommission und des Club of Rome bezieht.
Die 1970er und 1980er Jahre waren der Zeitpunkt, an dem der lange Bogen des traditionellen Liberalismus einem erklärtermaßen illiberalen, mechanischen "Kontrollsystem" (Managertechnokratie) Platz machte, das sich heute fälschlicherweise als liberale Demokratie ausgibt.
Emmanuel Todd, der französische Anthropologiehistoriker, untersucht die längere Dynamik der Ereignisse, die sich in der Gegenwart entfalten: Die Hauptursache für den Niedergang des Westens (La Défaite de l'Occident) war seiner Meinung nach die Implosion des "englischen" Protestantismus in den USA (und England) mit seinen Gewohnheiten der Arbeit, des Individualismus und der Industrie – ein Glaubensbekenntnis, dessen Qualitäten damals die Gnade Gottes durch materiellen Erfolg widerspiegeln und vor allem die Zugehörigkeit zu den göttlichen "Auserwählten" bestätigen sollten.
Während der traditionelle Liberalismus seine Sitten hatte, löste der Niedergang der traditionellen Werte das Abgleiten in die Technokratie der Manager und in den Nihilismus aus. Die Religion lebt im Westen weiter, wenn auch in einem "Zombie"-Zustand, wie Todd meint. Solche Gesellschaften, so argumentiert er, dümpeln vor sich hin – in Ermangelung einer leitenden metaphysischen Sphäre, die den Menschen nicht-materiellen Lebensunterhalt bietet.
Die aufkommende Doktrin, dass nur eine wohlhabende Finanzelite, Technikexperten, Führer von multinationalen Unternehmen und Banken über die nötige Weitsicht und das technologische Verständnis verfügen, um ein komplexes und zunehmend kontrolliertes System zu manipulieren, hat die Politik jedoch völlig verändert.
Die Sitten waren verschwunden – und damit auch die Empathie. Viele erlebten die Abkopplung und die Missachtung der kalten Technokratie.
Wenn also ein hochrangiger WSJ-Redakteur sagt, dass die "Täuschung und das "Gaslighting" mit der CNN-Debatte zwischen Biden und Trump zusammengebrochen sind, sollten wir aufhorchen.
Die Täuschung bestand in der Fiktion der Demokratie und auch diejenige Amerikas, das sich selbst – in seiner eigenen Vorstellung – zum Wegbereiter und Pfadfinder der Menschheit erklärt: Amerika als die außergewöhnliche Nation: die Einzigartige, die Herzensreine, die Täuferin und Erlöserin aller verachteten und geknechteten Völker; die "letzte, beste Hoffnung der Erde".
Die Realität sah ganz anders aus. Natürlich können Staaten über einen langen Zeitraum eine "Lüge leben". Das eigentliche Problem – auf das Todd so überzeugend hinweist – besteht darin, dass man bei der Täuschung und Manipulation der öffentlichen Wahrnehmung erfolgreich sein kann, aber nur bis zu einem gewissen Punkt.
In Wirklichkeit hat es einfach nicht funktioniert.
Das Gleiche gilt für "Europa". Das Bestreben der EU, auch ein globaler geopolitischer Akteur zu werden, war davon abhängig, dass der Öffentlichkeit vorgegaukelt wurde, Frankreich, Italien, Deutschland und andere könnten weiterhin echte nationale Einheiten sein – auch wenn die EU sich alle nationalen Entscheidungsbefugnisse durch Täuschung aneignete. Die Meuterei bei den jüngsten Europawahlen spiegelte diese Unzufriedenheit wider.
Natürlich ist Bidens Zustand schon lange bekannt. Wer hat also die Fäden in der Hand und trifft täglich wichtige Entscheidungen über Krieg, Frieden, die Zusammensetzung der Justiz und die Grenzen der staatlichen Autorität? Der WSJ-Artikel gibt eine Antwort: "Nicht gewählte Berater, Parteifunktionäre, intrigante Familienmitglieder und zufällige Mitläufer treffen täglich die entscheidenden Entscheidungen" in diesen Fragen.
Vielleicht müssen wir uns mit der Tatsache abfinden, dass Biden ein wütender, seniler Mann ist, der seine Mitarbeiter anbrüllt: "Bei Treffen mit Mitarbeitern, die formelle Briefings zusammenstellen, haben sich einige hochrangige Beamte bisweilen große Mühe gegeben, die Informationen zu bündeln, um eine negative Reaktion zu vermeiden."
"Es heißt: 'Das können Sie nicht einbauen, das würde ihn aufregen' oder 'Bauen Sie das ein, das mag er'", sagte ein hoher Verwaltungsbeamter. "Es ist sehr schwierig, und die Leute haben eine Heidenangst vor ihm. Der Beamte fügte hinzu: "Er lässt sich von niemandem beraten, außer von diesen wenigen hochrangigen Beratern, und es wird zu einem perfekten Sturm, weil er sich immer mehr von ihren Bemühungen, ihn zu kontrollieren, isoliert."
Seymour Hersh, der bekannte Enthüllungsjournalist, berichtet:
"Bidens Abdriften in die Leere dauert schon seit Monaten an, da er und seine außenpolitischen Berater auf einen Waffenstillstand drängen, der in Gaza nicht zustande kommen wird, während sie weiterhin die Waffen liefern, die einen Waffenstillstand unwahrscheinlicher machen. Ein ähnliches Paradoxon gibt es in der Ukraine, wo Biden einen Krieg finanziert, der nicht zu gewinnen ist – und sich gleichzeitig weigert, an Verhandlungen teilzunehmen, die das Gemetzel beenden könnten.
Die Realität hinter all dem ist, wie mir seit Monaten gesagt wird, dass Biden einfach 'nicht mehr da' ist – in Bezug auf das Verständnis der Widersprüche der Politik, die er und seine außenpolitischen Berater betrieben haben."
Einerseits berichtet uns Politico: "Bidens insulares Führungsteam ist gut mit den langjährigen Mitarbeitern vertraut, die weiterhin das Ohr des Präsidenten haben: Mike Donilon, Steve Ricchetti und Bruce Reed, sowie Ted Kaufman und Klain als Außenstehende."
"Es sind dieselben Leute – er hat diese Leute seit 40 Jahren nicht geändert ... Die Zahl der Leute, die Zugang zum Präsidenten haben, ist kleiner und kleiner geworden. Sie haben sich seit Monaten immer tiefer in den Bunker gegraben." Und, so der Stratege, "je mehr man in den Bunker geht, desto weniger hört man auf jemanden".
Nach Todds Worten werden die Entscheidungen also von einem kleinen "Washingtoner Dorf" getroffen.
Natürlich stehen Jake Sullivan und Blinken im Mittelpunkt dessen, was als "behördenübergreifende" Sichtweise bezeichnet wird. Hier wird die Politik hauptsächlich diskutiert. Sie ist nicht kohärent – mit ihrem Zentrum im Nationalen Sicherheitsausschuss –, sondern verteilt sich vielmehr auf eine Matrix ineinandergreifender "Cluster", zu denen der militärisch-industrielle Komplex, führende Vertreter des Kongresses, Großspender, die Wall Street, das Finanzministerium, die CIA, das FBI, ein paar kosmopolitische Oligarchen und die Prinzen der Welt der Sicherheits- und Geheimdienste gehören.
All diese "Fürsten" geben vor, eine außenpolitische Meinung zu haben, und kämpfen wie die Katzen um die Autonomie ihres Lehnsgutes. Manchmal leiten sie ihre Ansichten über den Nationalen Sicherheitsrat weiter, aber wenn sie können, leiten sie sie auch direkt an den einen oder anderen "Schlüsselakteur" weiter, der in dem einen oder anderen "Dorf" in Washington Gehör findet.
Nichtsdestotrotz ist die Wolfowitz-Doktrin von 1992, die die amerikanische Vorherrschaft um jeden Preis in einer postsowjetischen Welt betonte – zusammen mit dem "Auslöschen von Rivalen, wo immer sie auftauchen" –, auch heute noch die "aktuelle Doktrin", die den Rahmen für die "ressortübergreifende" Grundlinie bildet.
Funktionsstörungen im Herzen einer scheinbar funktionierenden Organisation können jahrelang andauern, ohne dass die Öffentlichkeit den Abstieg in die Dysfunktionalität wirklich wahrnimmt oder würdigt. Aber dann plötzlich – wenn eine Krise eintritt oder eine Präsidentschaftsdebatte fehlschlägt – "puff" und wir sehen deutlich den Zusammenbruch der Manipulation, die den Diskurs auf die verschiedenen Dörfer in Washington beschränkt hat.
Vor diesem Hintergrund werden einige der strukturellen Widersprüche, die Todd als Mitursache für den Niedergang des Westens ausgemacht hat, durch die Ereignisse unerwartet "beleuchtet": Baker hat einen davon hervorgehoben: Der zentrale faustische Handel: der Schein einer liberalen Demokratie, die mit einer "klassischen" liberalen Wirtschaft einhergeht, steht der Realität einer illiberalen oligarchischen Führung gegenüber, die an der Spitze einer hyperfinanzialisierten Unternehmensökonomie steht, die nicht nur der klassischen organischen Wirtschaft das Leben ausgesaugt, sondern auch giftige Ungleichheiten geschaffen hat.
Die zweite Ursache für den Niedergang des Westens ist Todds Beobachtung, dass die Implosion der Sowjetunion die USA so verrückt gemacht hat, dass sie eine paradoxe Entfesselung der globalen Expansion des Imperiums auf der Grundlage einer "regelbasierten Ordnung" auslöste, während der Westen in Wirklichkeit bereits von seinen Wurzeln her aufgezehrt wurde.
Der dritte Grund für den Niedergang sei, so Todd, dass Amerika sich selbst zur größten Militärnation der Welt erklärt habe – im Gegensatz zur Realität eines Amerikas, das sich seit langem eines Großteils seiner Produktionskapazitäten (insbesondere der militärischen) entledigt habe, sich aber dennoch mit einem stabilisierten Russland, einer zurückgekehrten Großmacht, und mit China, das sich zum (auch militärisch) produzierenden Behemoth der Welt entwickelt habe, auseinandersetze.
Diese ungelösten Paradoxien seien die Ursache für den Niedergang des Westens, so Todd. Da hat er Recht.
Alastair Crooke. Ehemaliger britischer Diplomat, Gründer und Direktor des Conflicts Forum in Beirut.
______________________
* Der Begriff "Gaslighting" stammt aus dem Theaterstück "Gas Light" von Patrick Hamilton aus dem Jahr 1938. Das Stück wurde später in zwei Filmen adaptiert, von denen der bekanntere die amerikanische Version von 1944 mit Ingrid Bergman und Charles Boyer ist.
Im Theaterstück und im Film versucht der Ehemann, seine Frau davon zu überzeugen, dass sie den Verstand verliert, indem er schrittweise und subtil ihre Wahrnehmung der Realität manipuliert. Ein zentrales Element dieser Manipulation ist das Dimmen der Gaslichter im Haus. Der Ehemann behauptet jedoch, dass das Flackern und Dimmen der Lichter nur in der Vorstellung seiner Frau stattfindet, obwohl es tatsächlich passiert. Diese kontinuierliche Täuschung und Manipulation bringen die Frau dazu, an ihrer eigenen Wahrnehmung und ihrem Verstand zu zweifeln.
Der Begriff "Gaslighting" hat sich seither etabliert, um jede Form der psychologischen Manipulation zu beschreiben, bei der eine Person systematisch dazu gebracht wird, ihre eigene Wahrnehmung der Realität zu hinterfragen.
Quelle: https://strategic-culture.su/news/2024/07/08/we-were-deceived-and-gaslit-for-years-all-in-the-name-of-democracy-then-poof-it-collapsed-overnight/
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus
Weitere Beiträge in dieser Kategorie
- „Dialogue Works“-Ausgabe vom 1. November 2024
- „Judging Freedom“-Ausgabe vom 31. Oktober 2024: ein Rückblick auf den BRICS-Gipfel
- Eine atemberaubender Enthauptungsschlag? Der Netanjahu-„Wahnsinn“
- Die vor uns liegenden Hindernisse für die souveräne harmonische Welt mit mehreren Knotenpunkten [Multi-Nodal World]
- BRICS schreibt Geschichte – Kann sie den Schwung beibehalten?
- Press TV, Iran, veranstaltet eine nicht standardisierte Podiumsdiskussion über den Libanon unter israelischem Beschuss
- In Israel greift eine „heroische“ Vorliebe für Selbstzerstörung um sich
- Israel’s ‘Zugzwang’-Moment mit Iran
- Doctorow: „Judging Freedom“, 24. Oktober: Putin, Xi und BRICS
- Die Globalisierung von Verteidigungsbündnissen nimmt eine neue Bedeutung an, da sie den Weg zu einem Weltkrieg ebnet
- Der Präsident Russlands gibt nach dem 16. BRICS-Gipfel eine Pressekonferenz.
- Ein multipolares Asien
- Scott Ritter: Die israelischen Geheimdienstlecks
- Pepe Escobar: Ein Date mit dem Schicksal – BRICS bieten Hoffnung in Zeiten des Krieges
- „Dialogue Works“-Ausgabe vom 22. Oktober: BRICS und die Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten
- BRICS – Fakten und Zahlen
- Vier Tage bis zur Eröffnung von BRICS – zwei Termine des russischen Präsidenten an einem Tag
- Pepe Escobar: Die geoökonomischen Triebkräfte der SCO-BRICS-Synergie
- BRICS-Währung – Zahlungs- und Handelsabrechnungssystem – Wohin geht die Reise? Analyse
- Kasan – die Stadt des BRICS-Gipfels
- Joe Biden in Deutschland | Von Wolfgang Bittner
- BRICS soll in einem geopolitisch explosiven Umfeld scheitern – so der Plan der USA
- Wie führende US-Experten die Kriege der Zukunft sehen
- Doctorow: Wir, die sprechenden Köpfe (talking heads) der alternativen Medien, nähren uns gegenseitig