(Red.) Der Artikel ist eine sehr ruhig geschriebene Analyse eines Diplomaten und unterscheidet sich damit sehr wohltuend von vielen sonstigen Artikeln, die sich auf die militärische Seite konzentrieren. Freeman guckt von weit oben auf das Gesamtbild und bestätigt damit auf seine Weise die strategische Brillanz der Handlungen der iranischen Führung insgesamt, also sowohl militärisch als auch politisch.
Die letzten Äußerungen, sowohl aus Washington als auch aus Tel Aviv zeigen uns, dass in beiden genannten Staaten religiös fanatische Kräfte am Ruder zu sein scheinen, die den Westen auf das politisch-militärische Niveau der Religionskriege im europäischen Mittelalter zurückwirft, also auf die Zeit vor dem 30-jährigen Krieg. Die EU sowie die europäischen NATO-Staaten liefern dazu unterstützende politische Äußerungen und Handlungen.
Es zeigen sich diesbezüglich auch weitere Parallelen: Es ist bekannt, dass zu jener Zeit die Wissenschaft in Persien auf einem sehr hohen Niveau war. Während man in Isfahan sehr bewusst und gezielt Menschen erfolgreich operierte - was eine hochstehende Wissenschaft und Kultur repräsentierte - war eine vergleichbare systematische medizinische Forschung im damaligen Europa praktisch verboten und mit drakonischen Strafen belegt.
Die Welt ist an einem Scheidepunkt, im wahrsten Sinne des Wortes.(rbz)
Die USA und Israel streben seit Jahrzehnten die Zerstörung des Iran als souveräner Staat an. Wir befinden uns nun in den ersten Tagen eines Krieges, der möglicherweise der letzte und entscheidende sein wird – ein Krieg, der entweder über das Überleben des iranischen Staates entscheidet oder über den Rückzug der USA aus den arabischen Ländern und die Schaffung einer völlig neuen Sicherheitsarchitektur für Westasien. Klingt das unglaubwürdig? Wir leben in wahrhaft beispiellosen Zeiten, und viele Szenarien sind möglich. Es gibt Anzeichen dafür, was als Nächstes kommen könnte, und um diese besser zu erkennen, habe ich mit dem ehemaligen US-Botschafter Chas Freeman gesprochen.
Ob beabsichtigt oder unbeabsichtigt – die USA und Israel sind dabei, den Volkswirtschaften der Golfstaaten schweren Schaden zuzufügen. Als sie den Iran angriffen, wussten sie ganz genau, wie die Iraner darauf reagieren würden – schließlich hatte der Iran gewarnt, dass jeder weitere Angriff auf das Land zu einem regionalen Krieg führen würde. Sind wir Zeugen eines dreisten Plans, sowohl den Iran zu zerstören als auch die Golfstaaten ernsthaft zu schwächen, wobei der Iran als Waffe für Letzteres benutzt wird? Könnte dies ein machiavellistischer Plan sein, eine Streubombe in die „Große muslimische Versöhnung“ zwischen den sunnitischen Staaten und dem schiitischen Iran zu werfen? Wird der Krieg das Projekt zur Schaffung einer islamischen NATO, das auf dem saudi-pakistanischen Verteidigungspakt vom letzten Jahr basiert, aufhalten oder beschleunigen? Die Saudis haben die Dollars; die Pakistaner haben die Atomwaffen und die Truppen.
Die dauerhafte Isolierung des Iran war das Kernstück der von den USA geförderten Abraham-Abkommen – die darauf abzielten, das israelische Regime in den Kreis der Liebe zu holen und den Iran außen vor zu lassen. Alles, was dem entgegensteht, ist eine Bedrohung. Der Krieg kommt zu einer Zeit, in der der Iran und die Golfstaaten nach Jahrzehnten der Feindseligkeit wichtige Schritte zur Annäherung unternommen hatten.
Die Ermordung des hochrangigen iranischen Generals Qassem Soleimani auf Befehl von Donald Trump im Jahr 2020 sollte eine diplomatische Annäherung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran zunichte machen. Soleimani und andere Beamte wurden bei einem US-Raketenangriff auf den Flughafen von Bagdad getötet, ohne dass die irakische Regierung um Erlaubnis gebeten oder benachrichtigt worden wäre. Ihm zufolge war er, laut iranischen, saudischen und irakischen Quellen, darunter der irakische Premierminister Adil Abdul-Mahdi, auf dem Weg zu einem Treffen mit seinem saudischen Amtskollegen, um ein Friedensabkommen zu vermitteln. Die Ermordung war erfolgreich, doch der Versuch der USA, den Friedensprozess zu vereiteln, schlug fehl.
USA sabotieren die Diplomatie
Eine Woche bevor die USA und Israel ihren jüngsten Angriff starteten, gaben Ägypten und der Iran bekannt, dass sie sich darauf geeinigt hatten, die diplomatischen Beziehungen vollständig wiederherzustellen und Botschafter auszutauschen. Es war der jüngste Schritt in einer Reihe von Maßnahmen, um den Iran aus der Isolation zu holen.
Die Vereinigten Arabischen Emirate eröffneten 2022 eine Botschaft in Teheran, was das Pentagon verunsicherte. Unter der Schirmherrschaft Chinas kam es 2023 zu einer historischen Wiedereröffnung der Botschaften zwischen Teheran und Riad (Saudi-Arabien), der Abu Dhabi und andere muslimische Staaten rasch folgten. Der lange, grausame Würgegriff, den die USA seit dem Sturz ihres Verbündeten und Autokraten Schah Reza Pahlavi im Jahr 1979 auf den Iran ausgeübt hatten, begann sich zu lockern. Die iranische Wirtschaft konnte sich endlich erholen – was das Leben von Millionen Iranern verbessern würde. Das war das Letzte, was die sanktionsbesessenen USA wollten.
Der israelische Angriff auf Doha
Der israelische Angriff auf Doha am 9. September 2025 wird wahrscheinlich als Wendepunkt für die arabischen Staaten angesehen werden. Das Ziel waren Hamas-Unterhändler, darunter Khaled Mashal, Vorsitzender des Politbüros der Hamas, was die wachsende Liste von Angriffen auf Unterhändler durch (seien wir ehrlich) die stets perfiden Israelis und Amerikaner weiter verlängert. Unter den Opfern befanden sich katarische Sicherheitskräfte und Zivilisten. Katar verurteilte dies zu Recht als Staatsterrorismus. Die Araber nahmen dies zur Kenntnis: Die USA verhinderten den Angriff nicht und setzten keine Abfangjäger ein, obwohl sie Katars Sicherheitsgarant sind.
Wie das Middle East Institute kurz darauf hervorhob: „Innerhalb weniger Tage nach dem israelischen Angriff besuchte [Pakistans] Premierminister Shehbaz Sharif Doha als Zeichen der Solidarität. Die pakistanische Regierung nutzte die Krise als Gelegenheit, Pakistans strategische Präsenz am Golf und im gesamten Nahen Osten zu stärken, und sprach sich für die geplante Bildung einer gemeinsamen arabisch-islamischen Sicherheitskraft aus.“
Das rasch unterzeichnete Strategische Gegenseitige Verteidigungsabkommen (SMDA) erregte in Westasien große Aufmerksamkeit und wurde bald als „islamische NATO“ bezeichnet – ein Bündnis, das eines Tages die amerikanischen Bodentruppen ersetzen könnte. Auch den Golfstaaten wurde langsam bewusst, dass Amerika unzuverlässig war, Israel eine echte Bedrohung darstellte und der Iran als Gegengewicht zu den USA und Israel nützlich sein könnte. Selbst im fernen Ankara wurde über einen pakistanischen Nuklearschild und konventionelle militärische Unterstützung diskutiert; es gab sogar Gerüchte, der Iran könnte zum Beitritt eingeladen werden.
Nun zurück zu der Frage, ob die USA durch ihren Krieg gegen den Iran die Golfstaaten absichtlich schwächen, als Teil einer Strategie, die muslimische Welt gespalten zu halten. Ich fragte den ehemaligen US-Botschafter Chas Freeman, und er antwortete: „Ich glaube, Sie trauen den Vereinigten Staaten und insbesondere Israel viel zu viel zu, was hinterhältige Pläne für solche Aktionen im Golf angeht“, sagte Freeman.
„Wir sind eigentlich ziemlich dumm und ungeschickt in dem, was wir tun. Schauen Sie sich an, was wir mit den Peschmerga und den Kurden machen. Wie dumm muss man sein, um so etwas zu tun?“
Botschafter Freeman hebt hervor, was ein wiederkehrender Kreislauf in der US-Außenpolitik ist – strategischer Verrat –, bei dem Gruppen wie die kurdischen Peschmerga oder die frisch gegründete Koalition der Politischen Kräfte des iranischen Kurdistans (CPFIK) dazu benutzt werden, US-Feinde anzugreifen, nur um sie dann, sobald sie ihren Zweck erfüllt haben, fallen zu lassen. Die CIA und das Weiße Haus haben versucht, die iranischen Kurden in den aktuellen Kampf zu locken, wobei Trump herausplatzte, wie „wunderbar“ das wäre und wie die Landkarte des Iran neu gezeichnet würde. Dies wird den iranischen Nationalismus nur weiter anheizen.
Botschafter Freeman gehört zu denen, die glauben, dass dem US-israelischen Verteidigungsschild die Abfangraketen ausgehen und der Iran in den kommenden Wochen hart zurückschlagen könnte. Er vermutet zudem, dass die Iraner den Golfstaaten heimlich signalisiert haben, dass eine Bedingung für das Kriegsende – sofern der Iran die Bedingungen festlegen darf – der Abzug aller US-Streitkräfte aus den Golfstaaten sein wird. Keiner von uns kann mit Sicherheit sagen, wo die jeweiligen Bruchstellen der Kriegsparteien liegen, aber ich glaube fest daran, dass der Iran noch lange nicht aus dem Kampf ausgeschieden ist, den die USA und Israel ihm aufgezwungen haben.
„Vor dem Angriff der USA und Israels bewegten sich die arabischen Golfstaaten – auf ihre übliche inkohärente und unausgereifte Weise – auf eine Art Koalition mit dem Iran zu, um ein Gegengewicht zur militärischen Vorherrschaft Israels in der Region zu schaffen“, sagte mir Botschafter Freeman.
„Nun haben Israel und die Vereinigten Staaten dem Iran eine Gelegenheit geboten, sein langfristiges Ziel zu verfolgen, nämlich die amerikanische Präsenz aus dem Golf zu entfernen. Der Iran hat einen bösartigen Angriff auf sich in eine strategische Chance verwandelt, um die Golfstaaten zu einer Kosten-Nutzen-Analyse zu zwingen.“
Chas Freeman hat wahrscheinlich recht: Die USA hatten nicht die Absicht, die Golfstaaten zu zerschlagen – das war nicht eines ihrer Kriegsziele. Damit bleibt die plausiblere Erklärung: Die Amerikaner und Israelis sind einfach wahnsinnig und kriegsbesessen. So oder so muss die amerikanisch-israelische Kriegsmaschinerie um der Menschheit willen gestoppt werden.
Eugene Doyle ist ein in Wellington, Neuseeland, ansässiger Autor. Er hat ausführlich über den Nahen Osten sowie über Friedens- und Sicherheitsfragen im asiatisch-pazifischen Raum geschrieben.
Abonnieren
Melden Sie sich mit Ihrer E-Mail-Adresse an, um Nachrichten und Updates zu erhalten.
Wir respektieren Ihre Privatsphäre.
Dieser Artikel darf ohne Genehmigung, jedoch mit entsprechender Quellenangabe, reproduziert werden.