Israel warnt in vertraulichen Gesprächen: „Keine Risse in der iranischen Führung; die Revolutionsgarde hat das Ruder in der Hand.“

„Washington unter Schock“   – „Iran fordert dramatische geopolitische Veränderungen im Persischen Golf“ /

„Das Königreich Hormuz“   – „Die Würfel sind gefallen; Hormuz war zuvor nur einmal geschlossen   – 1951 von Großbritannien“ /

„Na toll, Sherlock. Ein Plünderungskrieg ohne Strategie … eine Orgie der Attentate.“

Hochrangige israelische Kommentatoren mit Verbindungen zum Geheimdienst verbreiten Narrative über Verhandlungen   – mit „[Ayatollah] Mojtabas Zustimmung und Segen“ /

Ronen Bergman: Wie die jahrzehntelange Strategie des Mossad zum Regimewechsel im Iran scheiterte /

„Netanjahu bereitet bereits ein Alibi vor, um dem Untersuchungsausschuss zu sagen, dass die Einwohner Irans die Schuld am Scheitern des Putschplans tragen.“

[Diese Zusammenstellungen basieren auf Analysen und Kommentaren führender israelischer Politik-, Sicherheits- und Geheimdienstexperten in der hebräischen Presse   – da hebräischsprachige Berichte oft einen anderen Einblick in den internen israelischen Diskurs bieten. Zur besseren Verständlichkeit wurden kleinere Bearbeitungen vorgenommen.]

STRATEGISCHE ENTWICKLUNGEN; FOLGEBEOBACHTUNGEN —

Israel warnt: „Keine Risse in der iranischen Führung; die Revolutionsgarde hat das Ruder in der Hand; Teheran drängt die USA zu einem schlechten Abkommen“ (Anna Barsky, Ma'ariv , 22. März)

Israel hält nichts von angeblichen Rissen in der iranischen Führung. Laut israelischen Quellen dominiert in Teheran nach wie vor der harte Kern der Revolutionsgarden   – ohne jegliche Bremse, ohne jegliche Nachgiebigkeit und ohne Anzeichen dafür, dass es möglich sei, den Westen zu günstigen Bedingungen aus dem Konflikt herauszuholen. Diese Linie wurde in den vertraulichen Gesprächen in Jerusalem mit Nachdruck betont. Pezashakian hat sich nach israelischen Einschätzungen deutlich geschwächt. Er sollte, zumindest dem Namen nach, eine zentralere Rolle im System einnehmen, insbesondere nach dem Verschwinden von Ali Larijani und Ali Shamkhani. In der Praxis ist er jedoch ein geschwächter Präsident, während die eigentliche Macht woanders liegt. In Jerusalem heißt es ausdrücklich, dass die Revolutionsgarden das Geschehen bestimmen, führen und das Tempo diktieren. Auch über den Zustand Mudschtaba Khameneis gibt sich Israel nicht völlig sicher. Man geht davon aus, dass er noch lebt … aber es ist unklar, inwieweit er das System tatsächlich steuert und inwieweit es in seinem Namen geführt wird. Aus Sicht israelischer Beamter spielt das kaum eine Rolle. Derjenige, der die Entscheidungen trifft, ist nicht gemäßigter, sondern härter.

In Jerusalem heißt es, die verbliebenen Machthaber seien härter als jene vor Kriegsausbruch. Daher werde in Jerusalem keine iranische „Perestroika“ anerkannt. Im Gegenteil, israelische Quellen berichten, die Überlebenden an der Spitze seien die Härtesten, und in dieser Situation öffne sich kein Fenster für eine bessere Lösung (sobald die Parteien versuchen, den diplomatischen Weg einzuschlagen)   – es sei geschlossen. Israelischen Einschätzungen zufolge ist der Iran nach wie vor in der Lage, einen langen Abnutzungskrieg mit monatelangem Dauerfeuer zu führen. In Teheran, so glauben israelische Quellen, setze man auf eines: Trump   – darauf, dass der Anstieg der Ölpreise im Weißen Haus irgendwann Druck ausüben und die USA dann den Krieg beenden und zu Verhandlungen über ein Waffenstillstandsabkommen übergehen würden. In Jerusalem hält man dies für die derzeitige iranische Logik: Zeit schinden, sich selbst erschöpfen und darauf warten, dass die US-Politik und -Wirtschaft ihren Lauf nehmen.

Es wird geschätzt, dass Teheran auf ein schlechtes Abkommen drängt. Man sollte nicht erwarten, dass die Iraner den USA im Rahmen des Waffenstillstandsabkommens   – sollte es jemals zustande kommen   – Zugeständnisse machen werden. Selbst wenn ein diplomatischer Kanal geöffnet wird, rechnet Jerusalem nicht mit echten iranischen Zugeständnissen. Aus israelischer Sicht liegt genau darin die Gefahr: Es wird kein Abkommen sein, das den Iran von seinem Atomprogramm und dem angereicherten Uran befreit, nicht einmal von ballistischen Raketen.

Was die Straße von Hormus betrifft … Jerusalem glaubt nicht, dass diese Angelegenheit allein aus der Luft gelöst werden kann. Solange das Regime in Teheran besteht, bleibt auch die Bedrohung für Hormus bestehen. Israel schätzt zudem ein, dass Teheran, sollte der Krieg bald durch ein Abkommen beendet werden, Hormus bereits als Druckmittel für sich entdeckt hat. Demnach wird der Iran dies nicht als einmalige Kriegsmaßnahme betrachten, sondern als Ressource, als Verhandlungsmasse und als Kontrollinstrument, das auch nach Kriegsende noch in der Hand bleibt. Israelischen Einschätzungen zufolge könnte die iranische Führung, sollte der Krieg mit einem Abkommen mit dem Regime enden, ohne die Hormus-Frage umfassend zu behandeln, versuchen, selbst zu bestimmen, wer die Straße passieren darf und wer nicht. Daher müsse die Hormus-Frage laut israelischen Quellen jetzt, im Rahmen des Krieges, geklärt werden und nicht in ein vages, späteres Abkommen hineingetragen werden.

In diesem Kontext spricht das israelische Establishment von einem Wendepunkt. Daher werden in internen Gesprächen immer wieder dieselben Ziele im Golf, allen voran die Insel Charg, thematisiert. Der Grund ist klar: Dorthin fließt der Großteil des iranischen Öls, oder anders ausgedrückt: Wer Charg angreift, greift in die Kassen des Regimes. Das israelische Establishment ist der Ansicht, dass die Übernahme Chargs durch amerikanische Streitkräfte militärisch nicht unbegründet ist. Die Frage ist, ob Trump amerikanische Soldaten dort langfristig stationieren will, und darauf gibt es in Israel keine klare Antwort. Diese Aussage fasst die gesamte Diskussion zusammen. In Jerusalem heißt es, es gäbe keinen wirklich tragfähigen Mittelweg. Entweder ein deutlich schwierigerer Schritt, der Irans Ressourcen, Kontrolle und Einfluss im Golf beschneiden würde   – oder ein diplomatischer Weg.

„Washington unter Schock“   – Iran fordert dramatische geopolitische Veränderungen im Persischen Golf (Anna Barsky, Ma'ariv, 25. März):

Das Wall Street Journal (WSJ ) veröffentlichte heute Morgen (Mittwoch) die Liste der Maximalforderungen, die iranische Vertreter der Trump-Administration als Bedingung für die Wiederaufnahme der Verhandlungen über ein Waffenstillstandsabkommen übermittelt haben. Laut dem Bericht, der sich auf mit den Details vertraute Quellen stützt, hat die Regierung in Teheran die Messlatte außergewöhnlich hoch gelegt, was die zunehmende Macht der Revolutionsgarden über das destabilisierte Regime widerspiegelt. Eine der überraschendsten und bedeutendsten Forderungen betrifft die Straße von Hormus. Teheran fordert die Etablierung einer „neuen Ordnung“ in der Straße von Hormus , die es dem Iran ermöglichen würde, Transitgebühren von jedem Schiff zu erheben, das die strategisch wichtige Schifffahrtsroute durchquert. Das von den Iranern vorgeschlagene Modell ist das ägyptische Modell im Suezkanal   – ein Schritt, der die volle iranische Souveränität über die weltweit wichtigste Seeroute für den Energietransport anerkennen würde.

Neben der wirtschaftlichen Souveränitätsforderung in der Straße von Hormus fordert der Iran eine tiefgreifende geopolitische Veränderung im Persischen Golf: die vollständige Schließung aller US-Militärbasen in den Golfstaaten; Kriegsreparationen: Entschädigungszahlungen der USA für die im Krieg an iranischer Infrastruktur und Militäranlagen entstandenen Schäden. Das iranische Dokument bezieht sich auch direkt auf den Libanon: Immunität für die Hisbollah: Forderung nach amerikanischen Garantien, israelische Angriffe gegen die Hisbollah zu stoppen, und dem Versprechen, den Krieg gegen die Hisbollah nicht wieder aufzunehmen; die Forderung nach uneingeschränkter Fortsetzung des iranischen Raketenprogramms; die vollständige und bedingungslose Aufhebung aller Wirtschaftssanktionen.

Die Forderungen des Regimes deuten darauf hin, dass die Revolutionsgarden ihre Macht gefestigt haben und Bedingungen stellen, die in Washington als „undurchführbar“ gelten. Beamte des Weißen Hauses bezeichneten die Forderungen als „Wunschliste ohne Bezug zur Realität vor Ort“. Vermittler aus Ägypten, Pakistan und der Türkei bemühen sich jedoch weiterhin um ein Treffen zwischen den Parteien, das möglicherweise bereits morgen stattfinden könnte, um eine noch größere regionale Eskalation zu verhindern.

Israel passt seine Strategie an, nachdem der Regimewechsel gescheitert ist   – „Jerusalem glaubt, dass der Weg zum Sieg über die Kontrolle der Insel Charg führt“ (Anna Barsky, Ma'ariv , 23. März):

In den in den letzten Tagen in Israel geführten internen Gesprächen rückt die Insel Charg immer stärker in den Mittelpunkt . … Laut israelischen Einschätzungen wird Teheran Hormus nicht als bloße Episode, sondern als strategisches Gut betrachten, sollte der Krieg mit einem Abkommen mit dem gegenwärtigen Regime enden, das die iranischen Kapazitäten im Golf nicht ernsthaft berücksichtigt. … Solange das Regime in Teheran an der Macht bleibt, werden Luftangriffe die Angelegenheit nicht beenden. Sie verursachen zwar Schäden, schwächen Schiffe und Infrastruktur, aber Luftangriffe allein ermöglichen keine Kontrolle über das Gebiet.

Im Fall von Hormuz ist Jerusalem überzeugt, dass der Weg zum Sieg über die Kontrolle der Insel Charg führt. Sollte die Kampagne nicht zum Sturz des Regimes führen, sei daher ein deutlich greifbarerer Schritt erforderlich   – einer, der Iran sowohl die Möglichkeit nimmt, Öl in normalem Umfang zu exportieren, als auch die Fähigkeit, den Schiffsverkehr tatsächlich zu bedrohen.

Diese Diskussion führt zu einer weiteren Schlussfolgerung: Ohne physische Präsenz an einem Schlüsselpunkt ist es sehr schwierig, Iran daran zu hindern, immer wieder in dasselbe Muster zurückzufallen … Um die Realität zu verändern, muss tatsächliche Kontrolle geschaffen werden. In diesem Zusammenhang wird Kharg als Ziel dargestellt, dessen Einnahme Iran gleichzeitig strategische Einnahmen und Handlungsspielraum entziehen könnte.

Israel hält eine amerikanische Übernahme der Insel aus militärischer Sicht für durchaus realistisch. Laut israelischen Quellen, die an den Analysen beteiligt sind, wäre ein solcher Schritt für das US-Militär nicht besonders kompliziert, und die langfristige Besetzung der Insel gelte nicht als unmöglich. Dieselben Quellen fügen hinzu, dass dies auch hinsichtlich des militärischen Einsatzes ein deutlich fokussierteres und klareres Ziel darstelle als umfassendere Szenarien einer Bodenpräsenz im Iran selbst. Die eigentliche Schwierigkeit liegt jedoch nicht auf operativer Ebene, sondern in Washington. Es geht nicht darum, ob die USA Charg erreichen und die Insel einnehmen können, sondern darum, ob Trump bereit ist, dort langfristig Truppen zu stationieren, mit dem Risiko von Verlusten in den eigenen Reihen.

„Na toll, Sherlock. Ein Plünderungskrieg ohne Strategie“; „Eine Orgie der Attentate“ ( Uri Misgav , führender Oppositionsprotestführer und Kommentator):

Na sowas, Sherlock. Ein Plünderungskrieg ohne Strategie. Ohne logische und erreichbare Ziele. Eine Orgie aus Attentaten und Luftherrschaft, mit kurzlebigen „Erfolgen“, die den Horizont nur in immer weitere Ferne rücken. Sie zerstören, sie wüten, sie manipulieren die Psyche der Menschen   – und stellen dann fest, dass die Nachfolger noch extremer sind . Währenddessen fallen die Raketen, der Norden wird wild bombardiert, Zivilisten suchen Schutz in Bunkern oder werden getroffen, die Wirtschaft ist lahmgelegt … und [Netanjahu] kümmert sich weiterhin um politische PR, die Absage seines Prozesses und Angriffe auf die Zentrale Wahlkommission.

Araqchis geheime Botschaft an Witkoff: „Wir haben Mojtabas Zustimmung und Segen erhalten“ (Ronen Bergman, Yedioth Ahoronot , 24. März):

Enthüllung: … [In] einem Telefonat zwischen dem iranischen Außenminister und Witkoff, in Anwesenheit von Kushner, bestätigte [Aragchi], dass Khamenei Jr. die Nachfolge seines ermordeten Vaters angetreten hatte, und stellte klar, dass der Thronfolger „einer schnellstmöglichen Beendigung der Angelegenheit zustimmte, sofern unsere Bedingungen erfüllt sind“. Israel blieb von den Gesprächen ausgeschlossen und erfuhr nur zufällig von ihnen . … Es ist möglich, dass dieses Telefonat in Zukunft den Wendepunkt im Krieg markieren wird. … Es handelte sich um ein normales Telefongespräch von einem Handy in Teheran zu einem anderen in den USA. Auf der einen Seite des Gesprächs befand sich Araqchi, auf der anderen Seite Witkoff und Jared Kushner, Trumps engster Vertrauter. Israel erhielt nicht einmal einen offiziellen Bericht der USA. Trotzdem erfuhr Jerusalem dank anderer Quellen von dem Gespräch. Sowohl US-amerikanische als auch israelische Beamte bestätigten die Existenz und Teile des Gesprächsinhalts. Trotz Irans Dementi, dass die hier geschilderten Ereignisse nie stattgefunden haben, verleiht der Vergleich verschiedener unabhängiger Quellen der Geschichte Glaubwürdigkeit.

[Aragchi bestätigte:] „Ich bin hier, nachdem wir die Zustimmung und den Segen Mujtaba Khameneis erhalten haben, die Angelegenheit so schnell wie möglich abzuschließen, sofern unsere Bedingungen erfüllt sind.“ Dies geht aus Aussagen von Personen hervor, die mit dem Inhalt der Gespräche vertraut waren . Ein israelischer Beamter, der die Angelegenheit untersuchte, erklärte: „Es war ihm sehr wichtig, dass die Amerikaner wussten, dass er mit einer Vollmacht der Machthaber kam.“ In den Gesprächen und Kontakten erkannten die USA faktisch die Herrschaft Khameneis an. Die Dramatik des Augenblicks lässt sich kaum überschätzen. Die USA träumten vom Sturz des Regimes oder zumindest von einem grundlegenden Führungswechsel, und nun verhandeln sie mit demselben Außenminister, mit dem sie die Gespräche selbst abgebrochen hatten. Dieser tritt diesmal im Namen des Obersten Führers auf, des Sohnes desjenigen, der ihn bereits beim letzten Mal entsandt hatte.

Witkoff, der Wirtschaft, Diplomatie und Vergnügen miteinander verbindet, führte die Gespräche an verschiedenen öffentlichen Orten, an denen auch Kushner anwesend war. Mindestens einmal stand er am Donnerstag lange Zeit regungslos da und sprach mit lauter Stimme, wobei er Passanten in die Unterhaltung einweihte. In den später zwischen den Parteien ausgetauschten Entwürfen hieß es, die Iraner seien bereit, im Wesentlichen das zu geben, was sie bereits bei den letzten Verhandlungen in Genf vor dem Krieg zugesagt hatten. Wie damals seien sie auch jetzt bereit, über die Verbringung hochangereicherten Urans nach Russland zu verhandeln. Sie seien jedoch nicht bereit, die Frage der ballistischen Raketen aufzugeben   – das heißt, sie würden sie überhaupt nicht anrühren und auch nicht die Urananreicherung vollständig vom iranischen Territorium entfernen. Während des Gesprächs steigerte Witkoff seinen Tonfall und erhob seine Stimme, obwohl er sich in der Öffentlichkeit befand. Er erklärte Araqchi, Trump habe angekündigt, dass es keine Urananreicherung auf iranischem Boden geben werde und es daher nichts mehr zu besprechen gäbe. … Das Gespräch hatte eine Dynamik, die bis heute anhält: Man tauschte Entwürfe aus, dachte darüber nach, die Verhandlungen bis Ende der Woche zu beenden, und Israel war besorgt. … Als Berichte über das Gespräch und den scheinbaren Durchbruch Jerusalem erreichten, wurde die Botschaft offenbar positiv aufgenommen. … Die Verhandlungen liefen seit dem vierten Kriegstag in der einen oder anderen Form über verschiedene Vermittler . … Viele Tage lang geschah nichts auf diesem Kanal. Die Parteien hatten nichts zu besprechen, und später ermordete Israel Larijani mit Zustimmung der USA.

Mossads jahrzehntelange Strategie zum Regimewechsel im Iran scheitert   – Die USA hatten in der ersten Phase des Krieges noch einen weiteren Grund, nicht in den Dialog mit dem Iran zu investieren: Damals glaubten einige in Washington noch, der Krieg würde eine völlig andere Wendung nehmen und innerhalb kürzester Zeit zum Sturz des Regimes führen. Trump war der Erste, der dies glaubte, so amerikanische Quellen. … Mindestens einige Gründe für Trumps Zögern, auf einen schnellen Zusammenbruch des Regimes zu hoffen, kamen aus Israel. Der israelische Geheimdienst untersuchte jahrzehntelang, ob, wie und was getan werden kann, um das Regime im Iran zu verändern. 2008 entwickelte der damalige Mossad-Chef Meir Dagan einen Plan, der sowohl die Absetzung der damaligen iranischen Führungsspitze (Ayatollah Khamenei) als auch die Ernennung einer Person mit Verbindungen zu Israel an dessen Stelle vorsah. Dieser Plan wurde von Insidern vereitelt, die ihn für ein zu gefährliches Ereignis hielten, das das Land für immer schädigen könnte. … Yossi Cohen kürzte die Standards und Budgets der zuständigen Einheiten auf ein Minimum. Während Cohens Amtszeit bis 2021 führte der Mossad mehrere Studien durch, um zu berechnen, wie viele Bürger des Landes an Protesten teilnehmen müssten, um das iranische Regime ernsthaft zu gefährden. Die Schätzungen wurden mit der tatsächlichen Größe der Proteste seit der iranischen Revolution von 1979 verglichen. „Wir haben uns gefragt, ob wir diese Lücke schließen könnten“, sagte Cohen 2018 in einem internen Gespräch, „und wir kamen zu dem Schluss, dass es uns nicht gelingen würde.“ Stattdessen verfolgte der Mossad damals die Strategie, das Regime so lange zu schwächen, bis es den israelischen und amerikanischen Forderungen nachgab   – mithilfe einer Kombination aus lähmenden Wirtschaftssanktionen und gezielten Attentaten auf iranische Atomwissenschaftler und Militärkommandeure sowie Sabotageakten gegen Atomanlagen.

Seit September 2024 und dem Sieg über die Hisbollah, als die Idee eines israelischen Militäreinsatzes gegen den Iran plausibler wurde, war Cohens ehemaliger Stellvertreter und jetziger Mossad-Chef Barnea zunehmend davon überzeugt, dass dies tatsächlich möglich sei. Er ordnete an, immer mehr Ressourcen des Geheimdienstes für Pläne einzusetzen, die im Kriegsfall zum Sturz des Regimes in Teheran führen könnten. Im vergangenen Jahr wurden diese Pläne beschleunigt. Demnach besteht die Möglichkeit, dass der Mossad, falls die israelischen Streitkräfte (IDF) und später das US-Militär in den ersten Tagen eine Welle von Attentaten auf hochrangige Persönlichkeiten und andere harte Aktionen durchführen, landesweite Unruhen anzettelt und durch weitere Elemente und sogenannte „Überraschungen“ zu Massenprotesten und idealerweise zum Sturz des Regimes führt.

Viele in Israel und den USA sind bereit zu schwören, die Pläne des Mossad so verstanden zu haben, dass sie sich auf die Zeit des Krieges bezogen, also auf dessen Beginn. Demgegenüber behaupten Personen aus dem Umfeld des Mossad, es sei niemandem in den Sinn gekommen, während des Krieges zu Aufständen, Protesten und Rebellionen anzustiften, sondern erst danach. Mit der Zeit wurde deutlich, dass Trumps Traum, den Erfolg Venezuelas im Iran zu wiederholen, nicht in Erfüllung gehen würde. Der Krieg zog sich endlos hin und erreichte nicht nur nicht seine Ziele, die einen klaren und eindeutigen Sieg hätten bedeuten können, sondern seine Dynamik führte auch zu zusätzlichen Krisen und Schwierigkeiten, allen voran die Blockade der Straße von Hormus. Jeder, der mit dem Iran zu tun hat, wusste, dass die Blockade der Straße von Hormus kommen würde, sobald die Islamische Republik eine existenzielle Bedrohung verspürte. Doch aus irgendeinem Grund waren die USA und insbesondere ihr Zentralkommando auf dieses Szenario nicht ausreichend vorbereitet.

Die nächste Phase   – Verhandlungen zwischen Vance und Aragchi? Aktuell konzentrieren sich die USA und Iran darauf, noch in dieser Woche ein oder möglicherweise sogar zwei Verhandlungstreffen zu ermöglichen, wobei das erste zwischen Vizepräsident Vance und Aragchi stattfinden soll. Sollte es dazu kommen, werden die Iraner ihre Angriffe voraussichtlich eher auf Israel als auf die Golfstaaten richten, um den Konflikt zwischen Israel und den USA zu vertiefen und Jerusalem zu isolieren.

Ist das nun endgültig? Gibt es eine sichere Einigung? Ganz sicher nicht. Es ist äußerst schwierig, in einem solchen Fall drei Seiten gleichzeitig als Gewinner darzustellen. Der Taschenspielertrick, der Trump und Netanjahu beim letzten Mal geholfen hat   – zu behaupten, die Mission sei abgeschlossen und alles zerstört   –, wird nicht mehr funktionieren. In der entstandenen verfahrenen Lage ist unklar, was überhaupt als Sieg präsentiert werden kann. Netanjahu hat die Kriegsziele bereits geändert und bereitet sich schon jetzt die Möglichkeit und das Alibi vor, dem Untersuchungsausschuss zu erklären, die iranische Bevölkerung trage die Schuld am Scheitern des Putschversuchs.

Die Uhr tickt: Wir beginnen, nach dem Ende zu streben (Nadav Eyal, Yedioth Ahoronot ):

„Wer glaubt, dass der Iran nach diesem Krieg keine Raketen mehr auf Israel abfeuern kann, der irrt sich gewaltig“, sagte mir gestern Abend ein hochrangiger Sicherheitsbeamter. … Fazit: Der Iran wird   – so die Einschätzung der israelischen Streitkräfte   – auch nach Kriegsende in ein bis zwei Wochen weiterhin Raketen auf den Staat Israel abfeuern. Seine Fähigkeiten nehmen zwar ab, werden aber nicht vollständig verschwinden.

Dieser Krieg ist in vielerlei Hinsicht ein Geflecht aus Zwängen und Fallstricken. Bislang ist Teheran nicht bereit   – zumindest nicht öffentlich   – einen Kompromiss in Bezug auf sein Atom- oder Raketenprogramm in Erwägung zu ziehen. Aus westlicher Sicht wird die gewaltsame Öffnung der Straße von Hormus Zeit und Opfer erfordern. Die Zeit drängt; allem Anschein nach läuft die Uhr. Ob es zwei Wochen, etwas mehr oder etwas weniger sind, niemand gibt klare Zusagen. Doch es wird kein „Krieg ohne Ende“ sein, um es mit den Worten amerikanischer Offizieller zu sagen. Sind die USA bereit, den Krieg noch viel länger fortzusetzen? Vielleicht. Doch die Botschaft, die im Nahen Osten (und in der Weltwirtschaft) ankommt, lautet: Nein. Und diese Botschaft gibt dem Iran große Hoffnung.

Eine gewaltsame Öffnung der Straße von Hormus könnte zu einem iranischen Angriff auf Energieanlagen in der Region führen. Die Straße bliebe zwar offen, aber die Ölförderung bliebe aus   – der gesamte Zweck wäre somit verfehlt . Selbst die Eroberung der Insel Charg ist problematisch. Der Iran kann auf andere Terminals auf anderen Inseln zurückgreifen. Die Einnahme von Charg ist nicht gleichbedeutend mit der Öffnung der Straße von Hormus. Der Iran produziert weiterhin mindestens 1,5 Millionen Barrel Öl pro Tag. Das Regime profitiert weiterhin von rasant steigenden Ölgewinnen, während es die Weltwirtschaft stranguliert. Ein massiver Militäreinsatz, der diese absurde Situation beendet, könnte jedoch die Weltwirtschaft strangulieren und durch eine weitere Eskalation die Öl- und Energieinfrastruktur schwer schädigen. Inflationsängste und gravierende Lieferkettenprobleme erklären die Lockerung der Sanktionen gegen iranisches Öl in Tankern auf See. Es ist ein paradoxes Ereignis, das die grundlegende Problematik verdeutlicht: Man braucht Öl, um Krieg zu führen, aber der Iran profitiert vom Ölfluss.

Trump versucht, diesen verwickelten gordischen Knoten mit einem einzigen Schwerthieb zu durchtrennen   – das von ihm gestellte Ultimatum läuft heute Abend ab; es soll den Iran in der Region um Hormus unterwerfen oder ihn zu dringenden Verhandlungen bewegen. [Allerdings] deuten Teherans öffentliche Äußerungen im Allgemeinen auf wachsendes Selbstbewusstsein und außerordentliche Arroganz hin; von Forderungen nach „Kompensation“ bis hin zur „Evakuierung aller amerikanischen Stützpunkte“ in der Region . Der Westen weiß nicht, wie er einschätzen soll, ob Teheran in dieser Phase nachgeben wird, unter anderem weil er davon ausgeht, dass die USA und Israel nicht willens oder nicht in der Lage sind, die Lage zu eskalieren.

'Das Königreich Hormuz'   – 'Die Würfel sind gefallen' (Professor Amaziah Baram, Universität Haifa, Ma'ariv , 24. März):

„Der Würfel ist gefallen, der Würfel ist gefallen“, sagte Julius Caesar am 10. Januar 49 v. Chr., als er entgegen den Anweisungen des römischen Senats mit seinem Heer den Rubikon überschritt und damit einen Bürgerkrieg auslöste. … [Mit] dem riskanten Kriegseinsatz vom 28. Februar … entfachten wir einen brennenden Rachedurst in der iranischen Führungselite … Israel eliminierte die wichtigsten extremistisch-pragmatischen Anführer, und die radikalen, nicht-pragmatischen Anführer der Revolutionsgarden traten in das entstandene Machtvakuum …

Das Königreich Hormuz wurde zuvor nur einmal geschlossen   – im Jahr 1951, als die Briten es schlossen, um Premierminister Mossadegh am Verkauf von iranischem Öl zu hindern . Im 13. bis 15. Jahrhundert war das Königreich Hormuz eines der wichtigsten Handelszentren Asiens. 1507 eroberten die Portugiesen das Königreich Hormuz. Sie erzielten enorme Einnahmen durch die Besteuerung des durch sie hindurchfließenden Handels. Heute kündigt der Iran die Einführung einer Transitsteuer an: zwei Millionen Dollar pro Schiff. … In den Jahren 1622  –1625 vertrieb ein Militärbündnis der persischen Safawiden-Dynastie und der Britischen Ostindien-Kompanie mit niederländischer Unterstützung die Portugiesen. … Vom Ende des 18. Jahrhunderts bis 1971 war Großbritannien die dominierende Macht in der Region. … Die Bedeutung der Straße von Hormus nahm ab 1908 weltweit zu, als das riesige Ölfeld von Masjed Suleiman im Iran entdeckt wurde. … Im März 1938 wurde ein weiteres riesiges Ölfeld in Daman, Saudi-Arabien, entdeckt. Diese Entdeckung, gefolgt von der Entdeckung reicher Öl- und Gasfelder in Bahrain, Kuwait, Katar, Oman und den Vereinigten Arabischen Emiraten, machte die Straße von Hormus zum Nadelöhr, durch das enorme Energiemengen in die ganze Welt fließen. Bis zum aktuellen Krieg war [Hormuz] nur einmal, im Jahr 1951, geschlossen worden, als Großbritannien das Regime des iranischen Premierministers Mossadegh am Ölexport hindern wollte, weil dieses die „Anglo-Persian Oil Company“ verstaatlicht hatte. Die Blockade wurde bald wieder aufgehoben.

Am 17. März verkündete der iranische Parlamentspräsident Mohammad Baqer Qalibaf: „Die Lage in der Straße von Hormus wird nicht mehr so ​​sein wie vor dem Krieg. Das Erscheinungsbild und die Ordnung des gesamten Nahen Ostens werden sich verändern, und zwar nicht nach amerikanischen Plänen. Wir, die islamischen Länder der Region, werden eine neue regionale Sicherheits- und Wirtschaftsordnung aufbauen.“ … Während diese Zeilen geschrieben werden, diktiert der Iran bereits, wer die Straße von Hormus passieren darf und wer angegriffen wird: Schiffe mit Ziel China, Japan und Indien passieren Hormus, zahlen aber jeweils zwei Millionen Dollar Transitgebühren. Das ist klassische Abzocke. … Alle anderen Schiffe werden in den Golfhäfen blockiert. Die USA und Israel sind in ihren Möglichkeiten, die iranische Ölindustrie anzugreifen, eingeschränkt. … Teheran hat gedroht, die Öl- und Gasproduktion der Golfstaaten zu zerstören, sollte dies geschehen. Bislang hat der Iran seine Drohungen wahr gemacht.

„Die Straße von Hormus wird nur zu Irans Bedingungen geöffnet sein“: Sollte Trump, wie angedeutet, den Sieg verkünden und die Region verlassen, bleibt das iranische Regime an der Macht. Die Straße von Hormus wird dann nur noch zu Irans Bedingungen geöffnet sein. Die USA als Ölexporteur können ihre Geschäfte nahezu ungehindert fortführen, doch die arabischen Golfstaaten, europäische und ostasiatische Länder sowie Israel sehen sich einer neuen Situation gegenüber. Die USA werden um jeden Preis in Bahrain bleiben (möglicherweise werden sie aus Katar evakuiert), aber Iran wird die Öl- und Gasexporte aus dem Golf und die Lebensmittelimporte in die Region kontrollieren. Iran wird von jedem Schiff Transitgebühren verlangen, und die Golfstaaten werden gezwungen sein, Iran auf unbestimmte Zeit erhebliche Anteile ihres Nationaleinkommens als „Schutzgeld“ zu zahlen. Darüber hinaus wird Iran diktieren, was und wie viel die Golfstaaten exportieren dürfen. Dadurch kontrolliert Iran die Weltmarktpreise für Öl und Gas.

Kurzfristig betrifft die iranische Kontrolle über Hormus Israel nicht direkt, da wir Gas exportieren und Öl aus Aserbaidschan beziehen. Strategisch gesehen würde ein solcher Kriegsausgang Israel jedoch langfristig einem nicht weniger (wenn nicht sogar noch) extremeren, angeseheneren und selbstbewussteren Iran gegenüberstellen, der zudem deutlich reicher ist . Sollte Trump also nach Hause zurückkehren und Hormus dem Iran ausliefern, müssen wir einen Weg finden, dem Iran klarzumachen, dass die fortgesetzte Urananreicherung und die Entwicklung von Atomwaffen für ihn nicht lohnenswert sind.