(Red.) Es ist unerträglich, wie hier aus dem Land der begrenzten Unmöglichkeiten primitivstes Machtgehabe als Weltpolitik verkauft wird - wie immer auf Kosten der Schwächsten. In dieser Hinsicht besteht nicht der geringste Unterschied zwischen der Biden- und der Trump-Administration. Nur gut, dass sich die BRICS-Partner nicht aus der Ruhe bringen lassen und mit geschickten Schachzügen versuchen, dem Wahnsinn Einhalt zu gebieten. (am)
Am Samstag befahl US-Präsident Donald Trump dem Pentagon, „eine entscheidende und schlagkräftige Militäroperation“ gegen die Huthis im Jemen mit „überwältigender tödlicher Gewalt“ zu starten, die bisher die bedeutendste Militäraktion seiner zweiten Amtszeit darstellt.
Die US-Angriffe begannen am Samstag und dauerten bis in den Sonntag hinein an. Dabei wurden in der jemenitischen Hauptstadt Sanaa und anderen Gebieten Berichten zufolge bisher 31 Menschen getötet und 101 verletzt, die meisten davon Kinder und Frauen.
Ein derart mutwilliges Töten von wehrlosen Frauen und Kindern kann nur als feige Tat angesehen werden. Trump hat Blut an seinen Händen. Trump schrieb auf Truth Social an die Huthis: „Eure Zeit ist abgelaufen, und eure Angriffe müssen ab heute aufhören. Wenn nicht, wird die Hölle über euch hereinbrechen, wie ihr es noch nie zuvor gesehen habt.“
Daraufhin wandte sich Trump abrupt dem Iran zu und forderte das Land auf, die Unterstützung der Huthis unverzüglich einzustellen. Trump drohte: „Amerika wird Sie voll zur Rechenschaft ziehen und dabei werden wir nicht nett sein!“
Der Iran hat heftig reagiert. Außenminister Abbas Araghchi sagte, Trump habe weder die Befugnis noch das Recht, die Außenpolitik des Iran zu diktieren. Araghchi wies darauf hin, dass die Huthis nur auf den „Völkermord und Terrorismus Israels“ reagierten. Der Kommandeur des Korps der Islamischen Revolutionsgarden, General Hossein Salami, warnte, dass der Iran auf jeden Angriff „eine vernichtende Antwort“ geben werde.
Trumps Kriegslust kam zwei Tage vor dem Besuch von Anwar Gargash, dem Staatsminister für auswärtige Angelegenheiten der Vereinigten Arabischen Emirate in Teheran am Donnerstag, bei dem er ein Schreiben von Trump an den Obersten Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, überreichte, in dem Gespräche über das Atomprogramm des Iran und die Unterstützung des Iran für Widerstandsgruppen vorgeschlagen wurden. Teheran ist weiterhin offen für Atomgespräche, hat aber jegliche Verknüpfung mit seiner Regionalpolitik abgelehnt.
Unterdessen hat Teheran begonnen, sich abzuschotten, da in Trumps Außenpolitik eine neue Phase beginnt und die Spannungen in der Atomfrage stetig zunehmen. Die Frist für die Inkraftsetzung der Rückfallklausel im JCPOA (Atomabkommen mit dem Iran von 2015) zur Wiedereinführung der Sanktionen des UN-Sicherheitsrats läuft jeden Tag immer mehr ab, und das iranische Anreicherungsprogramm hat offenbar einen Punkt erreicht, an dem es laut der Internationalen Atomenergiebehörde bereits über einen Vorrat verfügt, der für die Herstellung „mehrerer“ Atombomben ausreicht.
Am 14. März war Chinas Außenminister Wang Yi in Peking Gastgeber eines gemeinsamen Treffens mit den stellvertretenden Außenministern Russlands und des Iran, bei dem er fünf Punkte „zur angemessenen Beilegung der iranischen Nuklearfrage“ vorschlug, die in jeder Hinsicht die Haltung Teherans unterstützten. Es war ein überwältigender diplomatischer Sieg für den Iran.
Interessanterweise fand das Treffen in Peking zeitgleich mit dem Abschluss einer sechstägigen Marineübung im iranischen Hafen Tschahbahar statt, bei der die Marinen des Iran, Russlands und Chinas unter dem Motto „Gemeinsam Frieden und Sicherheit schaffen“ zusammenkamen. In einer Erklärung des chinesischen Verteidigungsministeriums hieß es: „Die Marineübung verbesserte die gemeinsamen Einsatzfähigkeiten der drei Marinen, um auf verschiedene Notfälle zu reagieren und die Sicherheit auf See zu gewährleisten, vertiefte das militärische Vertrauen und die praktische Zusammenarbeit zwischen den Marinen der teilnehmenden Länder und legte eine solide Grundlage für die künftige Zusammenarbeit.“
Unter Berücksichtigung all dieser Entwicklungen steht Trump in der iranischen Atomfrage auf diplomatischer Ebene vor zahlreichen Herausforderungen, da Teheran, Moskau und Peking ihre Vorgehensweisen in den kommenden entscheidenden sechs Monaten koordinieren und Teheran verwirrende Signale bezüglich Trumps Brief an Khamenei sendet. Trump kann mit der sich entwickelnden Situation auf diplomatischer Ebene nicht zufrieden sein, und es ist eine gewisse Druckausübung gegen den Iran erforderlich. Einfach ausgedrückt hat Trumps egozentrischer Verstand den einfachen Weg gewählt, die Huthis so hart zu treffen, um Teheran (und Moskau und Peking) indirekt eine Botschaft zu senden, dass man nicht mit ihm spaßen sollte.
Tatsächlich hat sich Moskau in letzter Zeit in die iranische Atomfrage eingemischt und positioniert sich möglicherweise für eine Vermittlerrolle. Außenminister Sergej Lawrow sprach sich kürzlich dagegen aus, die Atomverhandlungen mit sachfremden Themen zu verknüpfen (z.B. überprüfbare Vereinbarungen Teherans, die die Einstellung seiner Unterstützung für Widerstandsgruppen im Irak, im Libanon und in Syrien sicherstellen). Lawrow sagte offen: „So etwas wird wahrscheinlich keine Ergebnisse bringen.“
Lawrow hat auch die Unterstützung Moskaus für die grundlegende Haltung Teherans betont, dass jede Wiederaufnahme von Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran auf der Grundlage des Atomabkommens von 2015, bekannt als JCPOA, erfolgen sollte, das die Zustimmung des UN-Sicherheitsrats hat (das Trump natürlich 2018 zerrissen hat).
Seien Sie nicht überrascht, wenn Moskau mit großer Bedachtsamkeit in die nukleare Pattsituation zwischen den USA und dem Iran einsteigt, während es parallel dazu Trumps aufdringliche Forderungen nach Einstellung der russischen Spezialeinsätze in der Ukraine angeht, obwohl dort noch viel zu erledigen ist und die Ukraine kein echtes Interesse an Verhandlungen mit Russland zeigt – und sogar ein Gesetz erlassen hat, das solche Verhandlungen ausdrücklich verbietet.
Insbesondere sollte Trump wissen, dass er Zelensky nicht dazu bringen kann, dass die ukrainischen Truppen in Kursk die Waffen niederlegen – obwohl Putin angeboten hat: „Wenn sie ihre Waffen niederlegen und sich ergeben, wird ihnen ein Leben und eine anständige Behandlung garantiert.“
Die entscheidende Phase kommt, da die russische Frist für eine friedliche Kapitulation heute um 6 Uhr Moskauer Zeit abläuft. Dmitri Medwedew, stellvertretender Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, schrieb auf seinem Telegram-Kanal, dass „sie alle systematisch und gnadenlos eliminiert werden, sollten sie sich weigern, die Waffen niederzulegen“. Trump muss mit den Nerven am Ende sein, da sich unter den ukrainischen Besatzungstruppen auch westliche Söldner befinden könnten.
Unter diesen Umständen tun einem die Huthis leid, die Trump als Sündenbock benutzt, um seinem Frust und seiner unterdrückten Wut auf Teheran Luft zu machen. Spitzenbeamte der Trump-Administration haben offen zugegeben, dass Teheran wissen soll, dass „genug genug ist“ – ein Ausdruck, den Trumps Nationaler Sicherheitsberater Mike Waltz verwendete, um die nuancierte Botschaft des Luft- und Raketenangriffs gegen die Huthis zu interpretieren.
Der Jemen, der so viel Leid erfahren hat, verdient solche bestialischen Angriffe ganz sicher nicht. Was die Huthis betrifft, so haben sie noch keine Schiffe angegriffen, obwohl sie dies wegen der israelischen Blockade aller Lebensmittel, Treibstoffe und anderer Lieferungen in den Gazastreifen angedroht haben. Die Huthis haben die Trump-Regierung beschuldigt, die Bedrohung durch das Seeembargo überzubewerten, das sich nur auf die israelische Schifffahrt beschränkt, bis gemäß dem Waffenstillstandsabkommen zwischen der Hamas und Israel humanitäre Hilfe für die Bevölkerung des Gazastreifens geliefert wird.
Offensichtlich suchen die Huthis weder die Konfrontation mit Trump noch sind sie als iranische Stellvertreter zu betrachten. Die Huthis stellten die Drohnen- und Raketenangriffe vollständig ein, als im Januar der Waffenstillstand für Gaza ausgerufen wurde. Selbst Trumps bestes Argument ist, dass die Huthis während der Biden-Regierung US-Schiffe angegriffen hatten.
Dennoch bezeichnete das US Central Command die Angriffe vom Samstag als Beginn einer groß angelegten Operation, die auf unbestimmte Zeit andauern könnte. Verteidigungsminister Pete Hegseth schrieb am 1. Oktober: „Angriffe der Huthi auf amerikanische Schiffe und Flugzeuge (und unsere Truppen!) werden nicht toleriert; und der Iran, ihr Wohltäter, ist gewarnt, die Freiheit der Schifffahrt wird wiederhergestellt werden.“ Hinter dieser fiktiven Rhetorik steht vermutlich Hegseths Verständnis, dass Trump von ihm erwartet, in den nächsten Monaten in der Golfregion den Druck aufrechtzuerhalten, während die Atomfrage des Iran einen kritischen Punkt erreicht.
Das russische Außenministerium gab am Samstag in einer Mitteilung bekannt, dass US-Außenminister Marco Rubio Lawrow angerufen und ihn über die Entscheidung der USA informiert habe, die Huthis anzugreifen. Als Antwort darauf betonte Lawrow, „wie wichtig es ist, die Anwendung von Gewalt sofort einzustellen und dass alle Parteien in einen politischen Dialog treten müssen, um eine Lösung zu finden, die weiteres Blutvergießen verhindert.“ Nun, jetzt hat sich das Blatt gewendet, nicht wahr? Am 15. März hat Trump den moralischen Anspruch darauf verwirkt, in seiner Außenpolitik mit Frieden durch Stärke vorzugehen.