(Red.) Ein Bild sagt mehr als 1.000 Worte. Hier ist ein zeitgenössisches Bild, das zeigt, wer die „hohe Kabale“ ist, von der Winston Churchill sprach.
Sir Evelyn Rothschild mit King Charles
Derzeit sieht es nicht so aus, als wollten oder könnten sich die USA oder Europa von dem Parasiten befreien, der sie fest im Griff hat. Dies wohl auch deshalb, weil der Parasit ein umspannendes Netz von Profiteuren seines Systems geschaffen hat und die jeweiligen betroffenen Völker keine Anzeichen von wirklichem Widerstand zeigen. Nun droht dem Parasiten aber Ungemach: Russland, China und der Iran sind entschlossen, sich diesem System zu widersetzen und beharren auf ihrer Souveränität und wollen sich partout nicht aussaugen lassen. Natürlich führt das zum globalen Krieg, weil es dem Parasiten um sein Überleben geht. Dies versucht er allerdings vergeblich. Um im Bild zu bleiben: die potentiellen unter einander verbundenen Wirte sind inzwischen wirtschaftlich, militärisch und vor allem kulturell so stark, dass der Parasit abprallt. In der Folge wird er absterben – denn ändern wird er sich nicht. (am)
Gestern rief Charles III. zum Dritten Weltkrieg auf und knüpfte damit an das „Project Unthinkable“ von 1945 an. Großbritanniens Besessenheit, Krieg gegen Russland zu führen, stellt nun eine tödliche Gefahr für uns alle dar.
Am Montag, dem 27. April 2026, kam Großbritanniens König Charles III. zu einem viertägigen Staatsbesuch in den Vereinigten Staaten nach Washington, zu dem Präsident Donald Trump ihn eingeladen hatte. Seine „majsesty“ ist seinen Fans auch als bester Freund des verstorbenen Jimmy Saville und als Bruder von Jeffrey Epsteins bestem Freund Andrew bekannt, der früher als Prinz bekannt war.
Gestern beehrte Charles die gemeinsame Sitzung des US-Kongresses mit einer inspirierenden Rede, in der er es für angebracht hielt, sein amerikanisches Publikum dazu aufzufordern, endlich mit dem Dritten Weltkrieg anzufangen. So sprach Seine Majestät:
„Unmittelbar nach den Anschlägen vom 11. September, als die NATO zum ersten Mal Artikel 5 anrief und der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen angesichts des Terrors geeint auftrat, folgten wir gemeinsam diesem Aufruf, so wie es unsere Völker seit mehr als einem Jahrhundert tun – Schulter an Schulter durch zwei Weltkriege, den Kalten Krieg, Afghanistan und jene Momente, die unsere gemeinsame Sicherheit geprägt haben. Heute, Herr Präsident des Repräsentantenhauses, ist dieselbe unerschütterliche Entschlossenheit für die Verteidigung der Ukraine und ihres mutigen Volkes erforderlich.“
Die Verherrlichung vergangener Kriege, insbesondere des Afghanistan-Kriegs, und die Berufung auf Artikel 5 des NATO-Vertrags, der „zur Verteidigung der Ukraine und ihres mutigen Volkes“ notwendig sei, war ein unverhohlener Aufruf an die Vereinigten Staaten, sich auf einen Krieg gegen Russland einzulassen: einen weiteren großen Krieg auf dem europäischen Kontinent.
Angesichts der Tatsache, dass die letzten beiden Weltkriege rund 70 Millionen Opfer forderten, könnte man meinen, dass des Königs Kriegstreiberei die gewählten Vertreter der USA dazu veranlassen würde, den britischen König mit Teer und Federn zu übergießen und ihn auf einer Schiene aus der Stadt zu jagen, aber natürlich ist das ein Irrtum. Des Königs Aufruf zum Dritten Weltkrieg löste begeisterten Beifall bei den Politikern aus, die ansonsten die „No Kings“-Proteste in ihrem eigenen Land leidenschaftlich unterstützen.
Großbritanniens unheilbare Russland-Besessenheit
Die britische politische Klasse hegt seit fast zwei Jahrhunderten eine pathologische Besessenheit gegenüber Russland und schmiedet zumindest seit dem Krimkrieg von 1853 Pläne, Kriege gegen dieses Land zu führen. In allen Fällen ist Großbritannien stets bestrebt, solche Kriege aus dem Hintergrund zu lenken und andere Mächte dazu anzustacheln, die eigentliche Kampfarbeit zu übernehmen. Eines der eklatantesten Beispiele war die Instrumentalisierung von Hitlers Deutschland zur Vorbereitung der größten Invasionsstreitmacht aller Zeiten im Jahr 1941, die über 3,8 Millionen Soldaten umfasste. Dies war nicht wirklich eine „deutsche Invasion“, wie unser Geschichtsunterricht suggeriert; es war eine von Deutschland angeführte Invasion.
Die 3,8 Millionen Mann starke Invasionsstreitmacht (die innerhalb des ersten Kriegsjahres auf sechs Millionen anwuchs) stammte aus fast allen europäischen Ländern. Die Sowjetunion schlug diese Invasion unter dem Preis von 27 Millionen Opfern zurück. Jeder neunte Russe starb, und fast jede russische Familie verlor in diesem Krieg einen Angehörigen. Als klar wurde, dass die Invasion gescheitert war und Hitlers Armee besiegt werden würde, entwickelte der britische Gemeinsame Planungsstab das „Projekt Unthinkable“: einen neuen und verbesserten Plan für einen Angriff auf Russland.
Projekt „Unvorstellbar“
Das Dokument wurde Winston Churchill am 22. Mai 1945 vorgelegt (es ist unter diesem Link verfügbar) und enthielt den Vorschlag für einen Überraschungsangriff auf Russland, der für den 1. Juli 1945 von den vereinten Streitkräften Großbritanniens und der USA geplant war und von polnischen und deutschen Truppen unterstützt werden sollte. Das politische Ziel des Vorhabens bestand darin, Russland „unserem Willen zu unterwerfen“:
„Ein schneller Erfolg könnte die Russen dazu bewegen, sich zumindest vorläufig unserem Willen zu unterwerfen; aber vielleicht auch nicht. … Wenn sie einen totalen Krieg wollen, sind sie in der Lage, ihn zu führen.“
Die „Eliten“ in London schmiedeten bereits Pläne für einen neuen Krieg gegen Russland, noch während der Zweite Weltkrieg tobte und die Sowjetunion Hitlers Wehrmacht an der Ostfront vernichtete. Großbritannien war zu dieser Zeit angeblich mit der UdSSR verbündet, doch der König und die „Kabale“, wie Winston Churchill sie nannte, drückten Hitler heimlich die Daumen.
Ein totaler Krieg ist notwendig
Der britische Gemeinsame Planungsstab stellte zwei Hypothesen auf: (1) dass „ein totaler Krieg notwendig ist“ und (2) dass „ein schneller Erfolg ausreichen würde, um unser politisches Ziel zu erreichen“. Ein schneller Sieg durch einen Überraschungsangriff könnte jedoch nur zu einem vorübergehenden Ergebnis führen. Ein dauerhafter Erfolg würde einen Sieg in einem totalen Krieg erfordern:
„Der einzige Weg, wie wir unser Ziel mit Sicherheit und dauerhaften Ergebnissen erreichen können, ist der Sieg in einem totalen Krieg.“
Dieser „totale Krieg“ würde jedoch, wie sie sehr wohl wussten, ein sehr langfristiges Unterfangen sein:
Um in einem totalen Krieg eine entscheidende Niederlage Russlands zu erringen, wäre insbesondere die Mobilisierung von personellen Ressourcen erforderlich, um den derzeit enormen Personalressourcen des Landes entgegenzuwirken. Dies ist ein sehr langfristiges Vorhaben und würde Folgendes beinhalten: den Einsatz eines großen Teils der enormen Ressourcen der Vereinigten Staaten in Europa sowie die Neuausrüstung und Reorganisation des deutschen Personals und das aller westlichen Verbündeten.
Es wäre interessant zu wissen, was den Gemeinsamen Planungsstab zu der Annahme veranlasste, dass er die deutschen Streitkräfte zusammen mit den „enormen Ressourcen der Vereinigten Staaten“ neu organisieren könnte. Was auch immer sie wussten, sie kamen zu dem Schluss: „Das Einzige, was sicher ist, ist, dass es sehr lange dauern würde, bis wir gewinnen.“
Wie lange genau, war unklar, aber vielleicht war es die Zeit, die nötig war, um eine Art Nordatlantikpakt-Bündnis zu organisieren, die UdSSR zu zerschlagen und mindestens eine ihrer ehemaligen Republiken, wie etwa die Ukraine, als Rammbock gegen Russland zu instrumentalisieren.
Die herrschende Kabale... hat uns zu dem gemacht, was wir sind
Zwei Jahre nach der Ausarbeitung des „Project Unthinkable“ verfasste die britische Regierung die „Grundlagen unserer Verteidigungspolitik“, in denen sie bekräftigte, dass „die wahrscheinlichste und größte Bedrohung für unsere Interessen von Russland ausgeht“ und dass es unerlässlich sei, „uns die aktive und frühzeitige Unterstützung der Vereinigten Staaten von Amerika und der westeuropäischen Staaten zu sichern“.
Nun, da der Krieg in der Ukraine nun eindeutig auf dasselbe Ergebnis zusteuert wie Hitlers „Operation Barbarossa“, ist die aktive Unterstützung der Vereinigten Staaten von Amerika nun äußerst dringend, und deshalb war König Chuck damit beschäftigt, sein amerikanisches Publikum zu bezaubern, um das Projekt Unthinkable wiederzubeleben.
Die Rede des Königs und die jahrzehntelange Außenpolitik seines Königreichs lassen vermuten, dass die Besessenheit der britischen politischen Klasse, einen totalen Krieg gegen Russland zu führen, nach wie vor alles andere in den Hintergrund drängt. Dies stellt mittlerweile eine tödliche Gefahr für die ganze Welt dar, und wir können sicher sein, dass ihre Besessenheit nicht bei einer Rede enden wird: Es werden heftige Lobby- und Einflusskampagnen entfesselt werden, für die es vielleicht nur eines gut inszenierten Angriffs unter falscher Flagge bedarf, der Russland angelastet wird.
Sollten sie mit ihrem Vorhaben Erfolg haben, ist mit einem Atomkrieg zu rechnen. Erinnern wir uns: Im vergangenen Jahr erfuhren wir, dass das Vereinigte Königreich bereit war und ist, der Ukraine beim Bau einer Atomwaffe zu helfen. Der kriminelle Wahnsinn, der dahintersteckt, ist wahrlich kaum zu begreifen und erinnert an Winston Churchills kryptische Bemerkung, als er von der brutalen Bombardierung Rotterdams durch die Alliierten erfuhr: „Uneingeschränkter U-Boot-Krieg. Uneingeschränkte Luftangriffe – das ist totaler Krieg… Zeit und Ozean und ein Leitstern und eine hohe Kabale haben uns zu dem gemacht, was wir sind.“