Israel’s ‘Zugzwang’-Moment mit Iran

Ein hochrangiger US-Beamter sagte der Washington Post, dass der abgeschwächte israelische Angriff am frühen Samstagmorgen auf militärische Ziele im Iran ein „verhältnismäßiger Angriff“ gewesen sei, der „moderat genug war, um den Konflikt zu beruhigen, ohne den Iran zu einem Gegenangriff zu provozieren“.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu betonte jedoch in einer Rede am Sonntag: „Wir haben die Verteidigungsfähigkeiten des Iran und seine Fähigkeit, Raketen herzustellen, die auf uns gerichtet sind, hart getroffen. Der Angriff im Iran war präzise und kraftvoll und hat alle seine Ziele erreicht.“

Aber in Israel selbst herrscht Skepsis. Israels beliebtester Nachrichtensender Channel 12 bezeichnete die Operation als unbedeutend und wies auf den Status des Iran als Großmacht in der Region hin. Netanjahu hat keine verlässlichen Unterlagen veröffentlicht, um seine Behauptung zu untermauern, was er normalerweise tut.

NourNews spottete, dass der psychologische Krieg Israels gegen den Iran nicht funktioniert hat. Israel hoffte, Panik zu schüren, dass es einen Angriff auf die iranischen Nuklearanlagen geben könnte, aber das normale Leben im Iran geht weiter. Es scheint, dass Israel entweder nicht bereit war, einen groß angelegten Angriff durchzuführen, oder nicht in der Lage war, eine solche Operation ohne größere amerikanische Beteiligung durchzuführen   – oder beides. Der Angriff des Iran am 1. Oktober hat die Schwäche des israelischen Luftverteidigungssystems deutlich gemacht.

Das Fazit ist also, dass es Israel möglicherweise gelungen ist, eine begrenzte Operation gegen den Iran vor Tagesanbruch durchzuführen, ohne die Wahrscheinlichkeit eines umfassenden Krieges übermäßig zu erhöhen.

Der oberste Führer des Iran, Ajatollah Ali Khamenei, sagte am Sonntag, dass das „vom zionistischen Regime vor zwei Nächten begangene Übel weder heruntergespielt noch übertrieben werden sollte“. Khamenei fügte hinzu: „Natürlich sollten unsere Beamten diejenigen sein, die beurteilen und genau erfassen, was zu tun ist, und alles tun, was im besten Interesse dieses Landes und dieser Nation ist. Sie [der Feind] müssen erkennen, wer das iranische Volk ist und wie die iranische Jugend ist.“

Khameneis Bemerkung deutet darauf hin, dass eine sofortige militärische Reaktion nicht geplant ist. Tatsächlich hat Teheran den israelischen Angriff heruntergespielt und erklärt, er habe nur begrenzten Schaden angerichtet.

Das Außenministerium erklärte in einer Stellungnahme am Samstag, dass Teheran angesichts des „angeborenen Rechts auf legitime Verteidigung“ des Iran gemäß der UN-Charta „alle materiellen und geistigen Fähigkeiten der iranischen Nation nutzen wird, um seine Sicherheit und lebenswichtigen Interessen zu verteidigen, und fest zu seinen Pflichten gegenüber dem Frieden und der Sicherheit in der Region stehen wird“.

Die Erklärung lenkte die Aufmerksamkeit auf israelische Operationen im Gazastreifen und im Libanon, schwieg jedoch insbesondere über eine iranische Reaktion auf den Luftangriff vom Samstag.

Der Iran wird die beispiellose diplomatische Unterstützung der regionalen Staaten zweifellos abwägen. Dies ist ein Moment, den Teheran zu schätzen weiß, wie aus den Worten von Außenminister Abbas Araghchi hervorgeht: „Seit gestern [Samstag] bis jetzt erhalten wir regelmäßig Nachrichten aus verschiedenen Ländern, die von ihnen abgegebenen Erklärungen und das Ausmaß der Verurteilung durch verschiedene Länder in der Region. Es ist wirklich bemerkenswert, dass dies auf dieser internationalen Ebene stattgefunden hat.“

Andere Stellungnahmen auf militärischer Ebene spielten den israelischen Angriff herunter und behaupteten, die Luftabwehr habe ihn abgefangen und nur „in einigen Gebieten begrenzten Schaden angerichtet, dessen Ausmaß derzeit untersucht wird“. Die Stimmung in der Öffentlichkeit in Teheran ist von hohen Erwartungen an die Regierung Pezeshkian in wirtschaftlicher Hinsicht geprägt.

Auch Javad Zarif, ehemaliger Außenminister und derzeitiger strategischer Berater der Regierung, drohte nicht direkt mit Vergeltung, sondern sagte: „Der Westen sollte von seinem veralteten und gefährlichen Paradigma abrücken. Er muss die jüngsten Aggressionen Israels verurteilen und sich dem Iran bei den Bemühungen anschließen, die Apartheid, den Völkermord und die Gewalt in Palästina und Gaza sowie im Libanon zu beenden. Es ist von entscheidender Bedeutung, die selbstbewusste Entschlossenheit des Iran für den Frieden anzuerkennen; diese einmalige Gelegenheit sollte nicht verpasst werden.“ [Hervorhebung hinzugefügt   – MKB]

Der israelische Angriff kam für Teheran nicht überraschend. Axios berichtete als erster, dass Israel dem Iran am Freitag vor den Luftangriffen eine Nachricht geschickt hatte, in der es den Iran davor warnte, zu reagieren, um „den anhaltenden Schlagabtausch zwischen Israel und dem Iran zu begrenzen und eine weitere Eskalation zu verhindern“.

Die über Dritte übermittelte Botschaft aus Tel Aviv „machte den Iranern im Voraus klar, was sie [die Israelis] im Allgemeinen angreifen werden und was nicht.“

Offenbar übten die USA Druck auf Israel aus, den geplanten Angriff als ‚verhältnismäßige Reaktion‘ zu kalibrieren. Dies wird im weiteren Verlauf von enormer Bedeutung sein, da die Bemühungen der Biden-Regierung weiterhin verhindern werden, dass der Konflikt zwischen Israel und dem Iran zu einer Konfrontation eskaliert.

Natürlich wird der Iran auf diplomatischem Wege Druck ausüben. Interessanterweise betonte die Jerusalem Post, dass Araghchis hektische Reisen durch die Hauptstädte der Region „wichtig sind, weil er nicht nur Länder besucht, die dem Iran historisch nahe stehen oder in denen der Iran Interessen hat, wie der Libanon oder der Irak, sondern auch Länder, die mit Israel Frieden geschlossen haben und dem Westen nahe stehen, wie Jordanien und Ägypten ...

„Dies zeigt, wie der Iran in Jordanien und Ägypten an Einfluss gewinnt. Ägypten und der Iran befinden sich beispielsweise auf dem Weg der Versöhnung. Darüber hinaus haben sich der Iran und Saudi-Arabien mit Unterstützung Chinas versöhnt. Der saudi-arabische Kronprinz war diese Woche ebenfalls in Kairo, was zeigt, wie sich ein Dreieck der Beziehungen zwischen Kairo und Teheran herausbildet.“

Unterdessen wird Teheran die Präsidentschafts- und Kongresswahlen in den USA am 5. November genau beobachten. Im Falle einer Präsidentschaft von Kamala Harris ist die Wiederaufnahme der Atomverhandlungen sehr wahrscheinlich. Im Gegensatz dazu könnte eine Präsidentschaft von Donald Trump eine schwierige vierjährige Amtszeit ankündigen, aber auch hier sollte die Nähe des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu Trump berücksichtigt werden, um die Spannungen zwischen Washington und Teheran zu beruhigen.

Auch ein Paradigmenwechsel ist nicht auszuschließen. Trump ist ein Pragmatiker durch und durch, der sich über Kritik hinwegsetzt hat, um den nordkoreanischen Staatschef Kim Jong-Un zu einer dramatischen Kehrtwende zu bewegen, und der nicht dafür bekannt ist, ein Freund des Zionismus zu sein.

Trump prahlte am Mittwoch mit seinen fast täglichen Gesprächen mit Netanjahu. „Bibi hat mich gestern angerufen, und auch am Tag davor“, sagte Trump. Trump hatte bereits am Samstag von einem Telefongespräch mit Netanjahu berichtet und behauptet, dieser wolle „meine Meinung zu den Dingen hören“.

Möglicherweise rührt Trumps wiederholte Forderung an Israel, die Hamas rasch zu besiegen und den Krieg in Gaza zu beenden, von der Befürchtung her, dass andernfalls, falls er die bevorstehende Wahl am 5. November gewinnt, ein Zusammenstoß mit dem Iran unvermeidlich werden könnte.

Die USA sind dem Iran militärisch weit überlegen. Aber es handelt sich um einen Zermürbungskrieg, der an mehreren Fronten geführt wird. Und es gibt kein Beispiel dafür, dass eine Nation von einem langwierigen Krieg profitiert. Trump verabscheut unbefristete militärische Interventionen der USA. Und die Iraner sind dafür bekannt, dass sie sehr nationalistisch sind, und es ist unmöglich, sie zu unterwerfen.

Ein langwieriger Krieg kann dazu führen, dass sich die USA aus Westasien zurückziehen und Israel zerstört wird   – und Trumps faszinierende MAGA-Bewegung gefährden.

Welche Optionen hat Israel vor diesem turbulenten Hintergrund? Es scheint keinen Ausweg aus dem Krieg in Westasien zu geben, aber der Haken daran ist, dass es nicht die Art von Krieg sein wird, auf die Israel hofft, geschweige denn, dass es ihn gewinnen kann.

Seymour Hersh schrieb am Dienstag in Substack: „Ich habe von meinen Kontakten in Beirut, die der Hisbollah nahestehen   – deren Truppen wie im Krieg der Hisbollah gegen Israel im Jahr 2006 einen harten Kampf führen   – nichts gehört, was auf etwas anderes als einen langen Krieg hindeutet ...“

Israel ist ein kleines Land und hält sich dank amerikanischer Gelder über Wasser. Es ist nicht in der Lage, aus eigener Kraft einen Krieg gegen den Iran zu führen. Die israelischen Flugzeuge sollen durch den von den USA kontrollierten Luftraum in Syrien und im Irak in den Iran geflogen sein!

Die Situation wird für Israel im echten Leben zu einem „zugzwang“ (sic!). Alles, was Israel tut, wird die Situation nur verschlimmern, und es hat keine Wahl, keine Wahl zu treffen.