Doctorow: Wir, die sprechenden Köpfe (talking heads) der alternativen Medien, nähren uns gegenseitig

Später heute werde ich in „Dialogue Works“ mit Moderator Nima Alkhorshid auftreten. In Vorbereitung auf diese anspruchsvolle Aufgabe tue ich das, was meine Kollegen sicherlich auch tun: Ich höre mir an, was alle anderen auf dieser Plattform oder in der neuesten „Judging Freedom“-Sendung oder in anderen sehr beliebten Shows, in denen wir das Mikrofon erhalten, sagen. Schließlich stellen die Moderatoren einer Reihe von Interviewpartnern routinemäßig die gleichen Fragen, und wir alle sollten auf dem Laufenden sein, wenn wir ernst genommen werden wollen, wenn wir an der Reihe sind, zu sprechen.

Ich begrüße diese Methode, weil sie dem Publikum die Möglichkeit bietet, verschiedene Interpretationen der ansonsten verwirrenden täglichen Flut von Nachrichten zu hören, die in den großen Medien präsentiert werden. Ob das stimmt, werden wir weiter unten untersuchen. Und ich möchte noch darauf hinweisen, dass diese Methode dazu neigt, jeden von uns aus seinem eigentlichen Fachgebiet in Bereiche zu ziehen, die über unsere Kenntnisse hinausgehen, und das ist für das Publikum nicht leicht zu erkennen.

Mein einziger ganz besonderer Punkt ist, dass wir einander zuhören sollten.

Was den heutigen Tag betrifft, so betonen die führenden Vertreter der alternativen Medien die Gefahren, die uns im Nahostkonflikt bevorstehen. Sie bringen größtenteils militärische Expertise in die Diskussion ein, die ich nicht besitze, und deshalb höre ich sehr genau zu. Ich denke insbesondere an Jacques Baud in Bezug auf das Luftverteidigungssystem THAAD oder an Scott Ritter in Bezug auf das iranische Atomprogramm und seine Einsatzbereitschaft, falls es zum Showdown mit Israel kommen sollte.

Zu den führenden Geopolitikern unserer Zeit gehört auch Jeffrey Sachs, der gerade von einem Besuch im Nahen Osten zurückgekehrt ist und vermutlich einige sehr wertvolle Informationen gesammelt hat, die er mit dem Publikum teilen kann. Aus guten Gründen schweigt Sachs über seine Quellen, aber er spekuliert über die Unterwürfigkeit der USA gegenüber dem Willen Benjamin Netanyahus, die 30 Jahre zurückreicht, und darüber, was dies für die Umsetzung der Eskalationsleiter bedeutet, die der israelische Regierungschef derzeit plant.

Abgesehen von Baud, der sich nicht mit der amerikanischen Politik befasst, zeichnen die anderen ein sehr düsteres Bild von dem, was vor uns liegt, und gehen davon aus, dass Netanjahu sich den USA widersetzen und einen Großangriff auf den Iran starten wird, der die USA schnell vollständig in den Krieg hineinzieht. Die jüngste Entscheidung der Biden-Regierung, 100 amerikanische Soldaten nach Israel zu entsenden, um das dort gelieferte fortschrittliche THAAD-System zu bemannen, deutet auf eine solche weitere Entwicklung hin. Die oben genannten Experten sehen die Russen gezwungen, sich dem Kampf anzuschließen. Einer ihrer Kollegen, der sich oft ihren Einschätzungen anschließt, der ehemalige leitende CIA-Analyst Ray McGovern, ist anderer Meinung und verweist auf das Zögern Russlands bei der Unterzeichnung eines Militärkooperationspakts mit dem Iran, der im Wesentlichen ein gegenseitiges Verteidigungsbündnis ist.

Ich höre diesen Herren zu und denke, dass das, was sie sagen, sehr wichtig ist, um eine öffentliche Diskussion in den USA anzustoßen und Druck auf den ansonsten sehr zerstreuten US-Kongress auszuüben, damit dieser sein Recht und seine Pflicht wahrnimmt, den Präsidenten zu ermächtigen oder nicht zu ermächtigen, einen Krieg gegen den Iran zu führen, bevor uns das über den Kopf wächst.

Ich glaube jedoch, dass die meisten von ihnen unnötig fatalistisch sind. Mit Ausnahme von McGovern gehen sie zumindest davon aus, dass der Iran und Russland unzertrennlich seien, sodass wir uns auf dem besten Weg zum Jüngsten Gericht befinden.

Wenn ich höre, was meine Kollegen sagen, muss ich immer an die Stelle in Charles Dickens' Weihnachtsgeschichte denken, in der Scrooge vom Geist der zukünftigen Weihnacht in die Hand genommen wird und den Tod von Tiny Tim sowie seinen eigenen elenden und ungebetenen Tod sieht. Der Geist sagt ihm, dass dies passieren könnte, aber nicht unbedingt passieren wird.

So verhält es sich auch mit dem Verlauf des Nahostkonflikts heute, insbesondere wenn man die Position Chinas in Bezug auf die Entwicklungen im Nahen Osten in die Gleichung einbezieht, über die niemand zu sprechen scheint. In einem gestern auf diesen Seiten veröffentlichten Essay habe ich angedeutet, dass Peking die Vereinigten Staaten durch seine Militärübungen in der Nähe von Taiwan gewarnt hat. Die Botschaft lautet, dass eine Beeinträchtigung der chinesischen Ölversorgung aus dem Persischen Golf infolge eines US-Angriffs auf den Iran zur sofortigen Eingliederung Taiwans in China führen kann, wodurch die US-Strategie für den pazifischen Raum vollständig zunichte gemacht würde.

                                                         ***

In den letzten Wochen habe ich in meinen Sendungen kontroverse Meinungen zur Interpretation der US-israelischen Beziehungen als „Schwanz wedelt mit dem Hund“ geäußert. Mein Punkt war, dass die alternativen Medien einige „Störer“ in ihrer Mitte brauchen, wenn sie sich der Wahrheit und nicht nur dem Konsens annähern wollen.

So verhält es sich auch mit dem, was ich heute zu den jüngsten Entwicklungen im Nahostkonflikt zu sagen habe.

Ich stelle fest, dass selbst im militärischen Bereich, über den ich am wenigsten zu sagen habe, meine Fachkollegen weniger wissen, als sie könnten, weil sie nicht mit dem konfrontiert werden, was im russischen Staatsfernsehen frei verfügbar ist.

Ich denke jetzt an die Frage nach der Bedeutung des Drohnenangriffs der Hisbollah auf die israelische Militärbasis südlich von Haifa, eine Frage, die Andrew Napolitano seinen neuesten Experten in der Sendung gestellt hat. Die Antworten meiner Kollegen konzentrierten sich auf den Schaden für die Moral der Israelis, der durch den Verlust von nur vier gemeldeten Toten und 60 oder mehr Schwerverletzten entstehen kann. Auf die Frage, wie dieser Angriff der Hisbollah durchgeführt werden konnte, ohne dass die israelische Luftabwehr Alarm geschlagen hat, hörten wir die Meinung des Militärexperten Larry Johnson, dass die Israelis nie mit einem Angriff von See her gerechnet haben und ihre Radarsysteme daher nicht darauf ausgerichtet waren. Er nannte dies einen „unerwarteten Schlag“.

Nun, meine Freunde, hier haben wir eine gute Demonstration dafür, warum jeder den offenen Quellen in Russland mehr Aufmerksamkeit schenken sollte, nämlich den Nachrichten des russischen Staatsfernsehens und den politischen Talkshows. Einmal mehr hat Das grosse Spiel gestern Abend seine unschätzbaren Qualitäten unter Beweis gestellt, als ein Diskussionsteilnehmer erklärte, was die wahre Bedeutung des Angriffs der Hisbollah auf die Militärbasis war: Die Drohne löste keinen Alarm aus, weil sie für das Radar unsichtbar war, da sie fast ausschließlich aus Verbundwerkstoffen und nicht aus Metallteilen bestand. Diese Drohne entspricht den neuesten Modellen, die von den Russen im Ukraine-Krieg eingesetzt werden.

Wurde diese Drohne der Hisbollah von den Russen geliefert? Oder haben sie sie selbst nach russischen Entwürfen zusammengebaut? Das ist nicht entscheidend. Der Punkt ist, dass der Krieg zwischen Russland und der Ukraine beide beteiligten Seiten auf eine völlig neue technologische Ebene der Kriegsführung gebracht hat, auf die die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, einschließlich Israel, völlig unvorbereitet sind. Das ist es, was dem israelischen Oberkommando Angst und Bange machen muss, nicht der Verlust von vier Soldaten.

Die Lieferung des THAAD-Systems an Israel ist in diesem Zusammenhang ein weiteres Beispiel dafür, dass die Vereinigten Staaten in Technologien der Maginot-Linie investieren, die die Russen heute leicht übertreffen. Die Militärexperten, die in „Judging Freedom“ und „Dialogue Works“ interviewt wurden, sind sich einig, dass dieses System den Hyperschallraketen, die der Iran einsetzen wird, nicht gewachsen ist. Baud fährt fort, dass es durch das Hinzufügen einer weiteren Luftverteidigungsschicht zu den bestehenden mehreren Schichten noch schwieriger wird, ein Befehls- und Kontrollsystem zu entwickeln, das diese Ressourcen effektiv nutzt, sodass sie nicht für die Jagd auf ein und dieselben ankommenden Raketen verschwendet werden.

Abschließend möchte ich in Bezug auf den Angriff der Hisbollah auf die völlig übersehene Tatsache hinweisen, dass die Hisbollah in der Lage ist, ausgeklügelte Geheimdienstoperationen gegen ihr Ziel in Israel durchzuführen. Schließlich wussten sie, wo und zu welcher Stunde die Soldaten zum Abendessen am Tisch sitzen würden. Dies geschieht vor dem Hintergrund der Enthauptung der obersten Führung der Hisbollah und des angeblichen Schadens an ihrer internen Kommunikation durch die explodierenden Walkie-Talkies und Pager vor einigen Wochen.

Zum Schluss möchte ich die Bemühungen meiner Kollegen würdigen, die Gefahren, die uns allen drohen, unserem Publikum und darüber hinaus den politischen Klassen im Westen vor Augen zu führen. Gleichzeitig setze ich mich weiterhin für offene Gespräche untereinander ein, ohne dass wir gezwungen sind, einen halbgaren Konsens zu unterstützen.