Doctorow: Wie ein von Trump vermittelter Friedensvertrag für die Ukraine aussehen könnte

Für diejenigen unter Ihnen, die immer noch glauben, dass meine hohen Erwartungen an eine Donald Trump 2.0-Administration im Bereich der Außenbeziehungen unangebracht sind, biete ich einige Überlegungen an, die auf der „Warzen* und alles“-Darstellung von Trumps Denken und seinen Neigungen aus dem Bauch heraus basieren, die von seinem ehemaligen Botschafter in Deutschland, Richard Grenell, stammt. Siehe

https://www.youtube.com/watch?v=13grmfiMWls (mit deutscher   – teilweise fehlerhafter   – KI-Simultanübersetzung)

https://www.youtube.com/watch?v=D2lOC6CLh3I (englische Originalversion)

Leider hat dieses zwei Tage alte englischsprachige Video nur 22.000 Aufrufe erhalten [die deutschsprachige Version hat die 10-fache Anzahl erhalten. Es verdient weitaus mehr Aufmerksamkeit von einem amerikanischen Publikum. Was Sie hier sehen, ist die zugrundeliegende Logik dessen, was die Mainstream-Medien fälschlicherweise als den „Isolationismus“ von MAGA anprangern. In Wirklichkeit ist der Isolationismus nichts anderes als der Rückzug aus der überzogenen Position als Weltpolizist, die sich das Land finanziell nicht leisten kann.

Dieses Video liefert eine Fülle von Hinweisen darauf, wie Trumps Versprechen, die von Biden angezündeten Kriege zu beenden, schnell umgesetzt werden kann. Vor allem erlaubt es uns, über die Angeberei einer transaktionalen Außenpolitik, die auf überwältigender US-Stärke und Tyrannei beruht, hinwegzusehen. Was wir stattdessen sehen, ist die grundlegende Schwäche der US-Position, die die Abkehr von militärischen Lösungen zugunsten der Diplomatie erforderlich macht, und zweitens die Erkenntnis, dass die Vereinigten Staaten keine grundlegenden Interessen daran haben, wie die diplomatische Lösung strukturiert ist, außer zu sehen, dass beide Seiten Kompromisse eingehen, die sicherstellen, dass die Vereinbarung Bestand hat und von den Weltmächten ordnungsgemäß durchgesetzt wird, wie es bei Minsk-2 nicht der Fall war.

Während des gesamten Interviews bezieht sich Grenell auf die untragbaren 37 Billionen Dollar Staatsschulden, die in den Jahren einer künftigen Trump-Regierung abgebaut und nicht weiter erhöht werden dürfen. Dies kann nur durch die Beendigung der Kriege erreicht werden, die Washington JETZT anheizt.

Ich ergänze die Erklärung, warum die Vereinigten Staaten unter Trump jede weitere Hilfe für die Ukraine einstellen werden, mit der Erklärung von Senator J.D. Vance, jetzt Trumps Kandidat für die Vize-Präsidentschaft, in seiner Rede im Senat kurz vor der verhängnisvollen Abstimmung über zusätzliche 60 Milliarden Dollar für Kiew: dass die Vereinigten Staaten im laufenden Zermürbungskrieg einfach nicht über die Produktionskapazität verfügen, um der Ukraine die 155-mm-Artilleriegeschosse und andere Munition und Waffensysteme zu schicken, die sie braucht, um sich gegen die weit überlegenen russischen Streitkräfte zu verteidigen, die von der weltweit größten Produktion dieser kriegswichtigen Güter unterstützt werden.

                                                                  *****

Angesichts des Realismus, der diesen Leitprinzipien der künftigen Trump'schen Außenpolitik zugrunde liegt, die sich auf die alte Wahrheit stützen wird, dass Politik die Kunst des Möglichen ist, und angesichts der Tatsache, dass die russische Außenpolitik seit langem in der gleichen Tradition der realistischen Schule steht, die das nationale Interesse in den Vordergrund stellt, was können wir dann von der Friedensregelung erwarten, die Trump in den Tagen unmittelbar nach seiner Wahl am 5. November aushandeln könnte?

Ich wage die Vermutung, dass ungeachtet der Behauptungen, die Trump aufstellen mag, er habe beide Seiten zu Zugeständnissen gezwungen, um einen Frieden zu erreichen, dieser Frieden weitgehend auf dem jüngsten Vorschlag von Wladimir Putin vom Vortag des windigen Friedensgipfels in der Schweiz im Juni beruhen wird.

Sicherlich werden die Russen ihre territorialen Ansprüche auf die Gesamtheit der vier Provinzen aufgeben, die sie bereits in die Russische Föderation eingegliedert, aber nie vollständig erobert haben. Es könnte sogar sein, dass sie nur zwei davon, nämlich Donezk und Lugansk, behalten werden, während Cherson und Saporoshje an die Ukraine zurückgegeben werden, und zwar unter Bedingungen, die ihnen eine weitgehende Autonomie im Sinne der Minsk-2-Abkommen garantieren, die wegen fehlender aktiver Intervention der westeuropäischen Garanten der Abkommen nie umgesetzt wurden. Schließlich lag das nationale Interesse Russlands nie in der territorialen Vergrößerung, sondern in seiner Sicherheit vor Übergriffen der NATO.

Warum die Unterscheidung zwischen den 4 Provinzen? Erstens, weil Lugansk und Donezk den am stärksten russischsprachigen Teil der Ukraine bilden und die größten Verluste an getöteten Menschen und zerstörtem Eigentum durch den achtjährigen Beschuss und das „Anti-Terror“-Marodieren der ukrainischen Militäreinheiten von 2014 bis zum Beginn der militärischen Sonderoperation im Jahr 2022 erlitten haben. Sie sind auch das wertvollste Gebiet für ihre metallurgischen und allgemeinen Produktionstraditionen. Und sie sind von entscheidender Bedeutung, um die Lebensfähigkeit der Krim für Russland zu sichern. Mit der Aufgabe von Cherson und Saporoshje würde die Ukraine wertvolles Schwarzerde-Land zurückerhalten, das für die wirtschaftliche Lebensfähigkeit des Rumpfstaates unerlässlich ist.

Gleichzeitig werden die Russen sicherlich die formale Weigerung der Ukraine, jemals eine NATO-Mitgliedschaft anzustreben, ein Verbot der Stationierung ausländischer militärischer Infrastruktur oder ausländischen Personals auf ukrainischem Hoheitsgebiet und eine Begrenzung der Größe und der Fähigkeiten der ukrainischen Streitkräfte als nicht verhandelbare Forderung aufstellen.

Es ist praktisch sicher, dass Russland keine Einwände gegen einen Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union erheben wird. Und es ist denkbar, dass Russland zum Wiederaufbau der Ukraine beiträgt, indem es einen Teil oder das gesamte eingefrorene russische Staatsvermögen in Höhe von 350 Milliarden Dollar, das sich derzeit im Westen befindet, als Akt des guten Willens und nicht als Kriegsreparationen abtritt. Russland kann sich dies durchaus leisten, da es einen großen Teil dieses Betrags im ersten Kriegsjahr durch die stark überhöhten Preise für die Kohlenwasserstoffe, die es infolge der weltweiten Unterbrechungen der Energieversorgung auf den Weltmärkten verkauft hat, wieder hereingeholt hat. Im Gegenzug wird Russland sicherlich die Aufhebung aller gegen das Land verhängten Wirtschaftssanktionen fordern, und wahrscheinlich wird der Westen zustimmen.

Ich glaube, dass der amerikanischen Öffentlichkeit ein Paket verkauft werden kann, das dem von mir oben skizzierten sehr ähnlich ist, vor allem dann, wenn massive Mittel für den Wiederaufbau der Ukraine zur Verfügung gestellt werden, wobei die eingefrorenen Gelder mit russischer Zustimmung verwendet werden und so die Risiken eines Umsturzes des globalen Finanzsystems vermieden werden, die mit der derzeit diskutierten völligen Beschlagnahme des russischen Staatsvermögens verbunden sind. Darüber hinaus ist der Tausch von Land gegen Geld eine weithin akzeptierte Lösung, die selbst die viel gescholtenen ukrainischen Bürger durchaus akzeptieren würden, wenn sie in einer Volksabstimmung gefragt würden.

*Der amerikanische Spruch "warts and all" bedeutet "mit allen Fehlern und Unvollkommenheiten". Er wird verwendet, um auszudrücken, dass jemand oder etwas akzeptiert wird, wie er oder es ist, einschließlich aller Makel und Unvollkommenheiten. Der Ausdruck stammt ursprünglich aus einer Anekdote über Oliver Cromwell, einen englischen Militär- und Staatsmann aus dem 17. Jahrhundert. Laut der Überlieferung soll Cromwell einem Maler, der ein Porträt von ihm anfertigte, gesagt haben, dass er ehrlich gemalt werden wolle, "warts and all"   – also mit allen Warzen und Makeln. Heute wird der Ausdruck verwendet, um zu betonen, dass man eine Person oder Situation in ihrer Gesamtheit akzeptiert, ohne die Unvollkommenheiten zu ignorieren oder zu verschönern.

Quelle: https://gilbertdoctorow.com/
Mit freundlicher Genehmigung von Gilbert Doctorow
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus