Der oberste Führer des Iran, Seyyed Ali Hosseini Khameneh leitete das Freitagsgebet in der iranischen Hauptstadt Teheran.

Später am Tag wandte sich der englischsprachige globale Sender des Landes, Press TV, an ausländische Kommentatoren, um sie zu seinen Äußerungen zu befragen. Ich und Yves Engler, ein politischer Aktivist aus Montreal, wurden für eine 25-minütige Fragerunde auf Sendung geholt.

https://www.urmedium.net/c/presstv/131140
*Das Transkript finden Sie am Ende des Artikels (06.10. 10:35)

Kurz gesagt, richtete der Oberste Führer seine Aufmerksamkeit ausschließlich auf die Verbrechen, die Israel in der Nachbarschaft begeht und für die es vom Iran und seinen Verbündeten angemessen bestraft werden wird. Er rief die gesamte muslimische Welt dazu auf, sich zur Unterstützung dieses gerechten Kampfes zu vereinen.

Was mir am Bericht über die Rede des Ayatollah und an der Formulierung aller Fragen für unsere Diskussion durch den Moderator Bardia Honardar am meisten auffiel, war, dass die gesamte Aufmerksamkeit ausschließlich gegen Israel gerichtet ist; es wird kaum ein Wort über die Rolle der Vereinigten Staaten bei der sich entfaltenden Katastrophe in Gaza und im Libanon gesagt.

Ich interpretiere das wie folgt: Israel als der deutlich sichtbare Verursacher des anhaltenden Völkermords und der Gräueltaten in der Region ist ein Land, das in der gesamten muslimischen Welt sowohl auf der Ebene der Bevölkerung als auch auf staatlicher Ebene allgemein geschmäht wird. Die USA, die Macht, die die Verbrechen Israels ermöglicht oder, wie ich vermute, die Israels Amoklauf für ihre eigenen Zwecke steuert, ist ein Thema, das die muslimischen Länder weltweit stärker spaltet, da so viele von ihnen in gemeinsame Verteidigungsabkommen mit den USA eingebunden sind und amerikanische Militärstützpunkte beherbergen.

Die Unterstützung der Verteidigung des Iran gegen Israel durch diese letzteren Staaten und Völker, die in Washington eingebettet sind, wird von Teheran auf eine völlig andere Weise „angefordert“ als die Kontaktaufnahme des Ayatollah mit Glaubensgenossen. Dies geschah bei einem Treffen mit den Golfstaaten, bei dem der Iran damit drohte, ihre Ölplattformen und Raffinerien anzugreifen, falls Israel die iranische Kohlenwasserstoffindustrie angreifen sollte, was mit Zustimmung und wahrscheinlich auch mit militärischer Unterstützung Washingtons geschehen würde. So viel zur „muslimischen Einheit“ als abstraktes Konzept.

Natürlich wurde nichts davon von unserem Gastgeber öffentlich gemacht.

Ich möchte auf die kurze Debatte hinweisen, die ich mit Herrn Engler darüber geführt habe, ob Washington nur „mitschuldig“ an den Gräueltaten Israels ist, wie er glaubt, oder ob es den Amoklauf anführt, wie ich glaube, und zwar nach meinem Konzept eines US-Stellvertreterkriegs, in dem Israel der Stellvertreter ist, der die Mission der USA ausführt, in der Region aufzuräumen und die globale Hegemonie der USA in ihrem zugewiesenen Gebiet Westasien zu stärken.

Ich möchte auch auf die zeitliche Verzögerung im Bewusstsein unseres Gesprächspartners bei Press TV für das, was vor sich geht, aufmerksam machen. Seine Frage am Ende der Sendung über die „Heuchelei“ der USA in Bezug auf das Verhalten Israels klingt heute, als käme sie von einem anderen Planeten. Heuchelei ist, wie ich sage, das Kleingeld der Diplomatie überall. Weitaus besorgniserregender für uns alle sollte die israelische Praxis des Völkermords sein, die durch die Lieferung von Waffen und Geheimdienstinformationen durch Washington ermöglicht wird.

Postskript: Der Ayatollah hielt seine Predigt sowohl auf Farsi als auch auf Arabisch, und mir wurde gesagt, dass die arabische Version wirklich sehr gut war. Beachten Sie, dass die Quelle meiner Informationen über die Predigt und das Treffen iranischer Beamter mit den Führern der Golfstaaten, bei dem sie ihre Drohungen überbrachten, ein russischer Orientalist war, der im ersten Teil der gestrigen Sendung „Great Game“ von Vyacheslav Nikonov im russischen Staatsfernsehen sprach.

Angefügt am 06.10. 11:35

*Nachstehend das Transkript eines Lesers

PressTV   – Bardia Honardar: 0:21
Willkommen bei Spotlight. Der Führer der Islamischen Revolution, Ayatollah Seyd Ali Khamenei, hat angesichts der Verbrechen Israels in Gaza und im Libanon zur Einheit der Muslime aufgerufen. Seinen Worten zufolge ist jeder Schlag gegen das Regime ein Dienst an der gesamten Menschheit. Diese Äußerungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Israel seine groß angelegte Aggression gegen Gaza und den Libanon vom Boden und aus der Luft fortsetzt. Das Regime vergießt auch weiterhin Blut im besetzten Westjordanland, in Syrien und im Jemen und zeigt keinerlei Bereitschaft, Wege zu beschreiten, die zu einem Ende der Feindseligkeiten und einer gewissen Beruhigung in der Region führen könnten.

0:56
Unterdessen setzen Widerstandsgruppen ihre Vergeltungsangriffe auf das israelische Regime fort. Diese und weitere Themen werden in der heutigen Ausgabe von Spotlight diskutiert. Hier sind unsere Gäste. Der Autor und politische Aktivist Yves Engler ist aus Montreal zugeschaltet. Und wir haben auch den unabhängigen Analysten für internationale Angelegenheiten Gilbert Doctorow, der aus Brüssel zugeschaltet ist.

1:28
Meine Herren, willkommen zur Sendung. Beginnen wir mit Herrn Engler in Montreal. Der Anführer der Islamischen Revolution im Iran, Ayatollah Khamenei, hat heute eine Ansprache gehalten, in der er die Muslime zur Einheit gegen Israel aufrief. Wie entscheidend kann diese Einheit sein, wenn die Einheit vieler Länder der Region die fehlende Komponente ist, um die israelischen Verbrechen in der Region zu bekämpfen und zu beenden?

Yves Engler: 1:54
Nun, es könnte sein, es könnte sein. Ich weiß nicht, ob es so sein wird. Bisher war es sicherlich nicht so. Ich meine, wenn man sich selbst die angrenzenden Länder ansieht, dann haben sie sich im Grunde an den Verbrechen Israels mitschuldig gemacht, oder eine Reihe von ihnen, verschiedene Regime in der Region. Aber es könnte natürlich sein.

Ich meine, es ist ein großer Teil der Weltbevölkerung, und es besteht offensichtlich eine Affinität. Aber wenn man sich ansieht, wie die USA und Israel es geschafft haben, die Region zu spalten, Länder zu schwächen, Entwicklungsbemühungen zu zerstören und verschiedene Regierungen zu unterwerfen, ist es schwierig. Aber es könnte durchaus sein. Und ich denke, dass eines der Dinge, die die Dynamik verändern könnten, darin besteht, dass einige dieser Regierungen, die sich am Normalisierungsprozess beteiligt haben, diplomatische Beziehungen und Handelsbeziehungen zu Israel unterhalten, wenn diese fallen, sei es in Jordanien, sei es in Ägypten oder anderswo.

PressTV: 3:09
Gilbert Doctorow, wenn wir bei der heutigen Ansprache von Ayatollah Khamenei bleiben: Dierser begrüßte die Vergeltungsschläge der iranischen Streitkräfte und sagte, dass die Reaktion vom Dienstag gegen Israel legitim und rechtmäßig sei. Gemäß Artikel 51 der UN-Charta übe Teheran nun Selbstverteidigung aus. Das ist eine Auffassung, die von vielen iranischen Offiziellen betont wird. Sind Sie auch der Meinung, dass dies eine angemessene und gerechtfertigte Reaktion war?

Doctorow: 3:37
Ja, eindeutig, genau das war sie. Sie war auch sehr moderat. Es war eine klare Botschaft über die Fähigkeiten des Iran, über seine Hyperschallraketen und ihre Treffgenauigkeit. Es war nicht beabsichtigt, großen Schaden anzurichten, und es sollte definitiv vermieden werden, zivile oder sogar militärische Opfer zu fordern. Es sollte auf unmissverständliche Weise zeigen, dass die Luftverteidigung Israels nicht in der Lage ist, den Offensivwaffen des Iran entgegenzuwirken. In diesem Sinne war es ein Erfolg.

Aber für die breite Öffentlichkeit, für die Leser der „New York Times“, ist dies eine zu subtile Botschaft. Ich denke, im Pentagon gibt es ein paar scharfsinnige Köpfe, die sie verstehen. Und diese waren das Ziel dieses Angriffs durch den Iran.

PressTV: 4:34
Richtig, und Herr Engler, teilen Sie uns Ihre Meinung zur iranischen Operation „True Promise 2“ („Verbindliches Versprechen“) mit, die am 1. Oktober gegen das israelische Regime durchgeführt wurde. Sie gilt als Fehlschlag für die Israelis, die ihre militärische Überlegenheit nicht länger zur Schau stellen können. Und das gilt auch für die USA, die Israel nicht vollständig schützen konnten. Haben die iranischen Operationen „True Promise 1“ und „True Promise 2“ Ihrer Meinung nach einige der militärischen Gleichungen in Westasien verändert?

Engler: 5:05
Nun, sie haben die paar Wochen einseitiger israelischer Erfolge in Bezug auf die offensichtliche Tötung von Nasrallah, die Kommunikationsgeräte, die in die Luft gesprengt wurden, eindeutig eine ganze Reihe israelischer Erfolge im Libanon, geändert.

Und so denke ich, dass es keinen Zweifel daran gibt, dass dies gezeigt hat, dass Israel verwundbar ist. Israel kann viel Schaden anrichten, aber wenn es in einen umfassenden Krieg mit dem Iran gerät, kann der Iran Israel sehr viel Schaden zufügen. Der Vorsitzende der kanadischen Oppositionspartei, der wahrscheinlich der nächste Premierminister Kanadas werden wird, Pierre Poilievre, sagte als Reaktion auf diese iranischen Raketen: „Alle diese Angriffe richteten sich gegen Zivilisten. Keiner davon zielte auf militärische Ziele ab.“

Was meinen Kollegen, den xxxxxxxxxx kanadischen Politiker und die absoluten Lüge, Lüge auf Lüge und die absolute Verdrehung der Realität betrifft: Sie haben militärische Ziele anvisiert und ganz klar alles getan, um zivile Opfer zu vermeiden, und sie waren bei diesen beiden Zielen sehr erfolgreich. Aber die kanadische Öffentlichkeit ist so unwissend, was vor sich geht, dass dieser Politiker so schamlos lügen kann und es keine Reaktion darauf gibt, es gibt keinen politischen Gegenwind, es gibt keinen Gegenwind in den Medien. Das ist also die ... und es ist die gleiche Dynamik, die natürlich auch in den USA herrscht.

6:52
Es gibt eine kleine Anzahl von Menschen, die das richtig verfolgen und nach alternativen Informationen suchen, aber die vorherrschenden Medien sind einfach völlig einseitig. Und wenn man den vorherrschenden Medien zuhört, ist es, als hätten die Israelis alles abgeschossen. Es sei ein großer Misserfolg gewesen. Und gleichzeitig versuchten sie, Zivilisten ins Visier zu nehmen, obwohl keine Zivilisten getötet wurden. Aber das spricht für sich.

Und dann, wenn man sich die kanadischen und US-amerikanischen Politiker ansieht, wie ich gerade Joe Biden zugehört habe, gibt er Israel im Grunde grünes Licht für einen Großangriff gegen den Iran. Und kanadische Politiker tun dasselbe. Es bleibt zu hoffen, dass die nüchterneren Militärstrategen in der israelischen Regierung erkennen, dass dies ein großer Fehler ist und zu allen möglichen Schäden in Israel führen wird. Aber es gibt eindeutig viel Unterstützung in der politischen Elite dieser G7-Länder für eine weitere Eskalation durch Israel in der Region.

PressTV: 7:56
Richtig. Gilbert Doctorow, wenden wir uns den Angriffen im Libanon zu. Israel bombardiert Krankenhäuser, Kliniken und medizinisches Personal, genau wie im Gazastreifen. Viele sehen in der Aggression gegen die Libanesen im Grunde eine Fortsetzung des Völkermords im Gazastreifen. Die Welt hat zugesehen, wie Israel Gaza dem Erdboden gleichgemacht und über 41.000 Palästinenser ermordet hat. Die internationale Gemeinschaft hat im Grunde nichts unternommen. Wird sie dieses Mal etwas unternehmen?

Doctorow: 8:28
Lassen wir die internationale Gemeinschaft außen vor. Auch was Ihre erste Frage zu den muslimischen Nationen und was sie tun können, um den Schmerz zu lindern, den ihre Brüder in Palästina, im Libanon usw. erfahren, betrifft. Um die Situation zu verstehen, müssen wir einen Schritt zurücktreten von dem, worüber wir in den letzten Minuten gesprochen haben, und uns fragen, wer dahintersteckt. Ich gehe davon aus, dass die Frage und die Antwort meines Diskussionspartners darauf hindeuten, dass Israel dahintersteckt und die Vereinigten Staaten das unterstützen.

9:04
Ich bin anderer Meinung. Die Vereinigten Staaten sind die treibende Kraft. Israel ist der Stellvertreter der Vereinigten Staaten. Und die Vereinigten Staaten führen im Nahen Osten durch Israel genau denselben Stellvertreterkrieg, den sie durch die Ukraine gegen Russland führen. Das muss klar sein, um zu verstehen, wie die umliegenden Länder reagieren werden und welche Grenzen es für die Möglichkeiten des Iran gibt, die Herausforderung zu meistern.

Der Iran steht den Vereinigten Staaten gegenüber, nicht nur Israel. Und ich denke, Ihre Führung weiß das ganz genau. Die breite Öffentlichkeit weiß das nicht, weil sie denkt, dass Herr Netanjahu Herrn Biden an der Nase herumführt. Das ist nicht der Fall.

PressTV:
In Ordnung. Und was ist mit dem Thema Libanon? Könnten Sie auch darauf eingehen? Das war Teil unserer Frage.

Doctorow:
Der Libanon ist eine weitere Provokation gegen den Iran. Israel allein kann es derzeit nicht mit dem Iran aufnehmen. Es muss die Vereinigten Staaten mit ins Boot holen. Israel wartet darauf, dass der Iran so provoziert wird, dass er eine dramatische Aktion unternimmt, die von den Vereinigten Staaten als Kriegsgrund genutzt wird, um in den Krieg einzutreten. Der Ausweg aus dieser Situation wird der Abschluss der allgemeinen strategischen Zusammenarbeit zwischen Russland und dem Iran am 24. Oktober sein, denn dann wird vollkommen klar sein, dass die Vereinigten Staaten nicht dem Iran, sondern Russland gegenüberstehen.

PressTV: 10:36
Yves Engler, lassen Sie uns mehr auf die Position der USA eingehen, nicht nur in Bezug auf den Völkermord im Gazastreifen, sondern auch auf die Verbrechen Israels in der Region. Wie kann Washington gleichzeitig behaupten, dass es auf einen Waffenstillstand drängt und eine breitere regionale Eskalation verhindern will, aber gleichzeitig Israel die Mittel, das Arsenal und die uneingeschränkte Unterstützung zur Verfügung stellt, um weiterhin unschuldige Frauen und Kinder zu töten, und das nicht mehr nur in Gaza?

Engler:
Nun, sie können es sagen, weil sie lügen. Sie haben natürlich jede Art von materieller, nachrichtendienstlicher und diplomatischer Unterstützung für all die Verbrechen geleistet, die offensichtlich in Gaza weitergehen. Und die Zahl der Toten ist immer noch bemerkenswert hoch.

11:28
Und es gibt gerade ein paar neue Berichte, die zeigen, dass diese Zahl von mindestens 100.000 Menschen, die in Gaza getötet wurden, die richtige Zahl ist, im Gegensatz zu den Zahlen, die wir hören. Und fast alles ist zerstört. Die Gebäude des UN-Satelliten, mehr als zwei Drittel der Gebäude, 68 % des Landes, viel Land ist unbrauchbar. Die Verbrechen sind also wirklich bemerkenswert. Und wie wir sehen, nimmt es im Libanon zu, und sie können behaupten, dass sie einfach Straßen zwischen dem Libanon und Syrien in die Luft jagen, weil ein Lastwagen der Hisbollah die Straße benutzt hat.

12:16
Ich meine, wenn man das als Rechtfertigung für die Zerstörung von Infrastruktur heranzieht, dann könnte man im Grunde die gesamte Infrastruktur im Libanon zerstören. Und genau das hat Israel vor. Und wenn Sie von einer Mitschuld der USA sprechen, dann ist das endlos. Ich meine, wissen Sie, die Tatsache, dass es erst am Donnerstag eine neue Lieferung von   – ich glaube, vor etwa einer Woche wurde eine Lieferung von 8,7 Milliarden Dollar genehmigt   – neuen Waffen gab, direkt nach Israels, Sie wissen schon, all den Walkie-Talkies und anderen Morden und im Libanon.

12:54
Die USA sind also völlig mitschuldig, und wir sehen das, wissen Sie, allein an der Rhetorik, die ich gerade bei Biden gehört habe, er bremst nicht einmal, ich meine, nicht einmal auf rhetorischer Ebene, richtig, wie über die Waffen und alle anderen Formen der Unterstützung hinaus. Aber er bremst rhetorisch nur minimal, was er unterstützen wird, wenn es darum geht, dass Israel den Iran angreift. Und es gibt fast keine Schwelle. Er sagt nichts über die Schwelle, im Libanon etwas in die Luft zu jagen.

13:31
Es gehe immer nur um Verteidigung, sie hätten das Recht, sich zu verteidigen, und so weiter und so fort. Es ist also bemerkenswert, das zu sehen. Es überrascht mich in gewisser Weise, denn ich denke, und das war die erste Frage, die Biden gestellt wurde, ist im Grunde: Greift Israel in die US-Wahlen ein? Tut Netanjahu das, was er gerade tut, weil er Donald Trump bevorzugt?

Und ich bin der Meinung. Ich stimme zu, dass die USA an all dem völlig mitschuldig sind. Aber ich denke, dass ein großer Krieg in der Region aus der Sicht von Kamala Harris nicht gut für ihre Wahlchancen wäre. Und ich denke, dass Netanjahu diesen Zeitrahmen teilweise nutzt, um Donald Trump im Grunde zum Sieg zu verhelfen. Das ist also eine Variable in diesem ganzen Mix.

Aber die USA haben es eindeutig ermöglicht, unterstützt und in einigen Fällen sogar dazu ermutigt. Ich meine, es gibt einen politischen Reporter, der Israel dazu ermutigt, den Libanon anzugreifen. Die Mitschuld der USA erstreckt sich also auf alle Ebenen dieser Verbrechen.

PressTV: 14:46
Herr Doctorow, stimmen Sie Herrn [Engler] zu?

Doctorow:
Nein, da stimme ich nicht zu. Gerade die von ihm vorgelegten Beweise, dass die Vereinigten Staaten den Angriff unterstützt haben, lassen uns die logische Schlussfolgerung ziehen. Die Vereinigten Staaten sind nicht mitschuldig. Die Vereinigten Staaten leiten all dies. Und daher ist es sehr verständlich, dass der Iran sehr vorsichtig vorgeht. Der Iran wird es nicht allein mit den Vereinigten Staaten aufnehmen. Das ist völlig klar.

15:23
Die Russen haben jedoch bereits ihre Karten auf den Tisch gelegt, einige von ihnen, und diese Karten begünstigen die Umsetzung eines Verteidigungsbündnisses mit dem Iran. Darauf läuft es hinaus. Und erst wenn die Situation im Nahen Osten der Situation in der Ukraine-Russland ein wenig näher kommt, wird es ein Endergebnis geben, das wir mit etwas Wohlwollen betrachten können. Russland gewinnt diesen Krieg. Der Iran wird seinen Krieg gewinnen.

Und um auf Ihre erste Frage zur muslimischen Welt zurückzukommen: Alle Staaten, ob muslimisch oder nicht, neigen dazu, Gewinner zu mögen und Verlierer im Stich zu lassen. Wenn der Iran seinen Konflikt mit Israel und den USA eindeutig gewinnt, wird sich die gesamte muslimische Welt mit dem Iran verbünden. Schiiten und Sunniten werden keinen Unterschied machen.

PressTV: 16:20
Okay, Yves Engler, in der Geschichte Israels gab es schon immer Attentate, aber es ist offensichtlich, dass die Ausschaltung von Personen, selbst hochrangiger Persönlichkeiten, den Widerstand nicht besiegt hat. Und das Kernkonzept des Widerstands wird nicht einfach verschwinden. Es hat in der Vergangenheit nicht funktioniert und es funktioniert auch jetzt nicht. Wie sehen Sie das?

Engler:
Ich meine, natürlich. Solange die Ungerechtigkeiten des Zionismus so offensichtlich sind, wird es immer Widerstand geben. Daran besteht kein Zweifel. Und wenn man so viele Menschen in Gaza tötet, wird es immer mehr Menschen geben, die sich den Kräften der Hamas anschließen, und eine ähnliche Dynamik wird es auch im Libanon und anderswo in der Region geben. Es wurde gerade berichtet, dass der irakische Widerstand zwei israelische Soldaten auf den Golanhöhen getötet hat, vermutlich vor ein paar Stunden, und zwar anscheinend mit einer Drohne, mit ein paar Drohnen.

17:18
Und natürlich haben die Israelis eine solche Luftüberlegenheit, und sie waren in der Lage   – und sie haben auch eindeutig eine sehr gute Infiltration der Kommunikation der Hisbollah   – und sie waren in der Lage, an dieser Front, diesen Fronten, sehr erfolgreich zu sein. Aber sie hatten, wissen Sie, in den ersten Tagen, in denen sie versuchten, die Fähigkeiten der Hisbollah vor Ort zu testen, hat diese eine ganze Reihe israelischer Soldaten getötet und eine ganze Reihe Panzer in die Luft gejagt und zumindest in der Anfangsphase sieht es an dieser Front nicht sehr gut aus.

17:52
Und ich denke, dass die Hisbollah-Kämpfer den Zug kennen, sie wissen, wie man kämpft, und ich denke, dass die Israelis nicht den gleichen Kampfeswillen haben. Und dann, natürlich, mit dem, was wir mit den iranischen Raketen gesehen haben, gibt es, wissen Sie, an dieser Front, auf dieser Ebene auch, ist Israel verwundbar. Aber ich denke, dass, wissen Sie, ich glaube nicht, dass Israel militärisch besiegt werden wird. Ich denke, dass das beste Szenario für die Widerstandskräfte eine Art Pattsituation ist, in der Israel natürlich ein Massaker anrichtet, wie es bereits im Gazastreifen und bis zu einem gewissen Grad auch im Libanon geschehen ist. Aber ja, das Problem ist   – und das ist ein langfristiges Problem mit, wissen Sie, einer ganzen Region von über einer Milliarde Muslimen, Hunderten und Aberhunderten Millionen Arabern in der Region   – ist, dass Israel, solange es Expansionismus der Sicherheit vorzieht, irgendwann zusammenbrechen wird. Es muss zusammenbrechen. Es kann nicht ewig so weitergehen. Dieses Ausmaß an Landraub, Apartheid und rassistischer Überlegenheit kann nicht ewig so weitergehen.

Und so wird es irgendwann besiegt werden, und ich denke, dass Israel so sehr von jüdischer Vorherrschaft und Expansionismus besessen ist, dass viele Leute, die Israel regieren, nicht wirklich kluge Denker sind. Sie sind eher messianisch als kluge Denker, wenn es darum geht, vernünftig zu sein. Und so denke ich, dass sie sich möglicherweise übernommen haben.

PressTV: 19:48
Gilbert Doctorow, was halten Sie von der Hartnäckigkeit des Widerstands, auch wenn hochrangige Führer und Offizielle von den Israelis ermordet werden, was eine gängige Praxis der Israelis ist. Das haben wir in der Vergangenheit schon erlebt. Aber selbst angesichts der aktuellen Lage im Libanon, nach der Ermordung von Sayed Hassan Nasrallah, leisten die Widerstandskräfte der Hisbollah immer noch erbitterten Widerstand gegen die Israelis.

Doctorow: 20:19
Ich denke, man muss sich die Zielgruppe dieser Attentate ansehen und berücksichtigen, dass sich die israelische Führung vielleicht nicht sehr von der amerikanischen Führung unterscheidet, in der der Pragmatismus vor einigen Jahrzehnten verschwunden ist, in der die Regierungspolitik von Ideologen geleitet wird und sie im Spiel der Öffentlichkeitsarbeit sind.

Die israelische Öffentlichkeit war über die Ermordung der obersten Führung der Hisbollah begeistert. Begeistert. Die Regierung von Herrn Netanjahu erhielt zusätzliche Mitglieder im Kriegskabinett, die Herrn Netanjahu eine weitere Amtszeit von mindestens einem Jahr sichern.

21:07
Diese Attentate waren nicht beabsichtigt oder gewünscht, um   – und sie werden keine solchen pragmatischen Folgen haben   – nämlich die Schwächung der Hisbollah oder der Hamas. Und ich denke, einige Leute in Israel verstehen das. Aber das ist nicht das, woran sie interessiert sind. Sie sind daran interessiert, ihre eigene Macht innerhalb Israels zu erhalten. Und zu diesem Zweck waren die Attentate fantastisch erfolgreich.

PressTV: 21:37
Herr Engler, möchten Sie dem noch etwas hinzufügen?

Engler:
Ja, ich stimme dem weitgehend zu. Ich denke, dass die Attentate und die gezielte Störung der Kommunikation der Hisbollah schädliche Auswirkungen auf die Organisation haben. Ich würde nicht so weit gehen.

Aber nein, die Infrastruktur ist im Grunde intakt. Es ist eine viel robustere Organisation und selbst wenn man Dutzende von Spitzenführern ermordet, wissen die Leute, die man vor Ort kennt, was zu tun ist. Wenn israelische Truppen einrücken, haben sie gekämpft und kennen ihr Ziel. Ihr Ziel ist es, die israelischen Truppen aus dem libanesischen Gebiet zu vertreiben. Dafür brauchen sie also keinen Befehl von oben.

22:32
Aber ja, ich denke, dass es   – ein wichtiger Teil davon ist, dass es sich um Politik für Netanjahu handelt. Und sie glauben auch selbst daran. Ich meine, ich denke, dass die US-Offiziellen und einige israelische Offizielle sagen, dass dies die Gelegenheit ist, die Landkarte des Nahen Ostens zu verändern und all diese Dinge. Sie glauben an ihre eigene Rhetorik und glauben, dass sie die Hisbollah, die Hamas und den Iran einfach auslöschen können und dass es dann einfach einen neuen Nahen Osten geben wird, in dem alle die USA und Israel lieben werden und in dem alle glücklich bis ans Ende ihrer Tage leben werden.

23:11
Ich glaube, sie glauben, dass irgendwann ... Wissen Sie, es gibt viele Leute, die verstehen, dass das lächerlich ist, aber es gibt viele Leute mit viel Macht, die tatsächlich an solche verrückten Ideen glauben.

PressTV: 23:24
Und Herr Doctorow, lassen Sie uns mit diesem Hinweis auf die Doppelmoral in der Heuchelei schließen, die wir von den Vereinigten Staaten und von internationalen Institutionen, sogar von den Vereinten Nationen, sehen, wenn der Sicherheitsrat die anhaltenden israelischen Verbrechen und Aggressionen nicht verurteilt. Wenn ein arabisches oder mehrheitlich muslimisches Land das getan hätte, was Israel in den letzten Wochen getan hat, nicht einmal während des gesamten Jahres des Völkermords in Gaza, sondern nur in den letzten Wochen, wie hätte der Westen wohl darauf reagiert?

Doctorow: 24:01
Nun, Ihre Frage geht von einer gerechten Welt aus. Leider leben wir nicht in einer gerechten Welt. Heuchelei ist überall die kleine Währung der Diplomatie. Das ist hier nicht das Problem. Das Problem ist der Völkermord, der Massenmord, der stattfindet, und das ist unbeschreiblich schockierend. Ich mache mir keine Sorgen um Heuchelei, ich mache mir Sorgen um den Völkermord.

PressTV: 24:28
In Ordnung, meine Herren, wir müssen es dabei belassen. Der Autor und politische Aktivist Yves Engler aus Montreal war bei uns. Der unabhängige Analyst für internationale Angelegenheiten Gilbert Doctorow aus Brüssel war bei uns. Vielen Dank, meine Herren, für Ihren Beitrag zur heutigen Sendung.

24:42
Und ein besonderer Dank geht an unsere Zuschauer, die heute Abend bei Spotlight dabei waren. Das war's für heute Abend. Bis zum nächsten Mal.

Quelle: https://gilbertdoctorow.com/
Mit freundlicher Genehmigung von Gilbert Doctorow
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus