Der Präsident Russlands gibt nach dem 16. BRICS-Gipfel eine Pressekonferenz.

Pressekonferenz nach dem 16. BRICS-Gipfel Fotos: Alexei Filippov, brics-russia2024.ru Host Photo Agency

Russlands Präsident Wladimir Putin:

Meine Damen und Herren,

der 16. BRICS-Gipfel ist gerade mit großem Erfolg zu Ende gegangen.

Er markierte den Höhepunkt des Vorsitzes Russlands in der Gruppe und war eines der bedeutenden Ereignisse im globalen politischen Kalender.

Ich habe bei zahlreichen Gelegenheiten darauf hingewiesen, dass Russland seinen BRICS-Vorsitz mit voller Verantwortung angegangen ist. In dreizehn russischen Städten wurden über 200 Veranstaltungen organisiert. Insbesondere fanden zahlreiche Treffen von Fachministern statt, neben verschiedenen Konferenzen, Seminaren und dem Wirtschaftsforum. Auch die Sportveranstaltungen wurden sehr erfolgreich durchgeführt.

In diesem Jahr haben wir in dem neuen erweiterten Format gearbeitet und Russland als Vorsitzender der Gruppe hat alles getan, um sicherzustellen, dass neue Nationen schnell und nahtlos in unsere Familie aufgenommen werden. Meiner Meinung nach ist uns dieses Unterfangen gelungen.

Die neuen Länder haben erlebt und verstanden, dass es möglich ist, innerhalb der BRICS-Gruppe zusammenzuarbeiten und Ergebnisse zu erzielen. Sie haben erkannt, dass der Grundstein unserer Gruppe gegenseitiger Respekt und die verbindliche Berücksichtigung der Interessen der anderen ist. Ich kann mit Zufriedenheit feststellen, dass sie alle aktiv an Arbeitsforen teilnehmen und nützliche und vielversprechende Ideen und Initiativen vorbringen.

Was das Gipfeltreffen in Kasan selbst betrifft, so nahmen daran, wie Sie bereits wissen, Delegationen aus 35 Ländern und sechs internationalen Organisationen teil. Eine so breite Vertretung unterstreicht eindeutig die Autorität und die Rolle der BRICS sowie das wachsende Interesse von Staaten, die tatsächlich eine wirklich unabhängige und souveräne Politik verfolgen, an einer Zusammenarbeit mit uns.

Jedes dieser Länder hat seinen eigenen Entwicklungsweg, unterschiedliche Modelle für Wirtschaftswachstum und eine reiche Geschichte und Kultur. Es ist offensichtlich, dass diese zivilisatorische Vielfalt und die einzigartige Kombination nationaler Traditionen die Grundlage für die Stärke und das enorme Potenzial für die Zusammenarbeit nicht nur innerhalb der BRICS, sondern auch innerhalb des breiteren Kreises gleichgesinnter Länder bilden, die die Ziele und Grundsätze der Gruppe teilen.

Die Tagesordnung des Gipfels war recht umfangreich. Die BRICS-Länder haben Treffen in enger und erweiterter Form abgehalten, um dringende Fragen zu den Aktivitäten der Gruppe und die Aussichten für den Ausbau von Partnerschaften in drei Hauptbereichen zu erörtern: Politik und Sicherheit, Handel und Investitionen sowie kultureller und humanitärer Austausch.

Traditionsgemäß fand auch ein Treffen im Format BRICS Plus/Outreach statt. Dieses Format hat sich bewährt und bietet die Möglichkeit, einen direkten und offenen Dialog zwischen den BRICS-Staaten und unseren Freunden und Partnern aus dem globalen Süden und Osten zu führen. In diesem Jahr lud Russland als derzeitiger BRICS-Vorsitzender Führungskräfte aus den GUS-Staaten und Delegationen aus vielen asiatischen, afrikanischen und lateinamerikanischen Ländern sowie die Leiter von Exekutivorganen einer Reihe internationaler Organisationen zu diesem Treffen ein.

Wir tauschten uns über wichtige internationale Themen aus, wobei der Schwerpunkt auf der Eskalation im Nahen Osten lag. Wir erkundeten auch die Aussichten für eine Zusammenarbeit zwischen BRICS-Staaten und Ländern aus dem globalen Süden und Osten im Interesse einer integrativen nachhaltigen Entwicklung.

Am wichtigsten ist, dass alle Sitzungen und Veranstaltungen, die ich gerade erwähnt habe, in einer traditionell sachlichen und offenen Atmosphäre stattfanden, die das gegenseitige Verständnis fördert, das für BRICS üblich ist. Dieser konstruktive Ansatz für die gemeinsame Arbeit ermöglichte es uns, im Laufe von drei Tagen eine eingehende Diskussion über eine Vielzahl von Themen zu führen.

Die Erklärung von Kasan, die die Diskussionen zusammenfasste, wurde auf dem Gipfel verabschiedet. Es handelt sich um ein umfassendes konzeptionelles Dokument mit einer positiven, zukunftsorientierten Agenda. Wichtig ist, dass es das Engagement aller BRICS-Länder für den Aufbau einer demokratischeren, integrativeren und multipolaren Weltordnung auf der Grundlage des Völkerrechts und der UN-Charta bekräftigt. Es unterstreicht auch unsere gemeinsame Entschlossenheit, uns der Praxis der Verhängung rechtswidriger Sanktionen und Versuchen, traditionelle moralische Werte auszuhöhlen, zu widersetzen.

Die BRICS-Länder sind entschlossen, Partnerschaften im Finanzbereich zu vertiefen. Wir werden die Interbankenkommunikation weiter verbessern und an der Schaffung von Mechanismen für Zahlungen in nationalen Währungen arbeiten, die gegen externe Risiken immun sind.

Während des Gipfels haben wir auch ausführlich mögliche gemeinsame Anstrengungen zur weiteren Förderung von Investitionen diskutiert, um das Wirtschaftswachstum in den BRICS-Staaten und den Ländern des globalen Südens und Ostens zu fördern. Wir werden uns unter anderem an die Neue Entwicklungsbank wenden, die von ihrer Präsidentin Dilma Rousseff geleitet wird.

Russland schlug vor, die Präsidentschaft Brasiliens und die Präsidentschaft von Dilma Rousseff in dieser Bank zu verlängern, da Brasilien in diesem Jahr den Vorsitz der G20 innehat und im nächsten Jahr den BRICS-Vorsitz übernehmen wird. Seien wir ehrlich, angesichts der Situation um Russland glauben wir, dass dieser Ansatz den Institutionen, die wir weiterentwickeln wollen, helfen wird, Herausforderungen zu vermeiden, die spezifisch für Russland sind. Wir werden diese Herausforderungen selbst effektiv bewältigen.

Es gibt vielversprechende Aussichten für die Stärkung der sektoralen Zusammenarbeit und die Umsetzung neuer Projekte in den Bereichen Industrie, Energie, Logistik, Hochtechnologie und vielen anderen Schlüsselbereichen. Natürlich gibt es auch Potenzial für eine verstärkte Zusammenarbeit zwischen unseren Nationen in den Bereichen Kultur, Wissenschaft und Sport sowie durch Jugend- und Bürgerorganisationen.

In Kasan haben wir erneut bekräftigt, dass die BRICS kein geschlossenes Format ist, sondern allen offensteht, die die Werte der BRICS teilen. Die Mitglieder der Gruppe sind bereit, auf die Ermittlung gemeinsamer Lösungen hinzuarbeiten, ohne dass von außen etwas auferlegt wird oder versucht wird, jemandem enge Ansätze aufzuzwingen. BRICS ist gezwungen, auf die weltweit wachsende Nachfrage nach einer solchen Zusammenarbeit zu reagieren. Dementsprechend haben wir der Frage einer möglichen Erweiterung der BRICS durch die Einführung einer neuen Kategorie   – der Kategorie der Partnerstaaten   – besondere Aufmerksamkeit gewidmet.

In diesen Tagen führten die Delegationsleiter und -mitglieder zahlreiche informelle Gespräche. Es fanden viele bilaterale Treffen, Kontakte und Diskussionen statt. Unsere Delegation bemühte sich, mit den Staats- und Regierungschefs der meisten teilnehmenden Länder zusammenzutreffen.

Meine Damen und Herren,

der Gipfel ist zu Ende. Ich möchte mich noch einmal bei allen meinen Kollegen, die nach Kasan gereist sind, für ihren Beitrag zu unseren gemeinsamen Bemühungen bedanken. Ich muss betonen, dass ihr Beitrag ganz erheblich war.

Während unseres gesamten Vorsitzes haben wir die tatkräftige Unterstützung unserer Partner gespürt. Dies ist von entscheidender Bedeutung, insbesondere da es mit dem Abschluss des Gipfels nicht aufhört. Bis zum Jahresende müssen noch mehrere bedeutende gemeinsame Vorhaben abgeschlossen werden. Wie ich bereits erwähnt habe, werden wir den Vorsitz im nächsten Jahr an Brasilien übergeben. Selbstverständlich werden wir unseren brasilianischen Freunden jede notwendige Unterstützung zukommen lassen. Wir werden weiterhin eng mit allen BRICS-Partnern zusammenarbeiten, um die Zusammenarbeit in diesem Rahmen weiter zu verbessern.

Außerdem möchte ich der Führung von Tatarstan und dem Bürgermeisteramt von Kasan meinen aufrichtigen Dank für ihre Gastfreundschaft und ihre Bemühungen, ein förderliches Umfeld für unsere gemeinsame Arbeit zu schaffen, aussprechen.

Ich möchte mich auch bei den Einwohnern von Kasan für etwaige Unannehmlichkeiten entschuldigen, die ihnen durch die Autokolonnen und die Sperrung bestimmter Autobahnen entstanden sind. Ich versichere Ihnen jedoch, dass diese Störungen nicht umsonst waren. Ich bin Ihnen dankbar, dass Sie so günstige Bedingungen für unsere Arbeit geschaffen haben. Vielen Dank.

Ich muss mich im Voraus entschuldigen, aber wir können keine langen Diskussionen mit Ihnen führen, da ich noch mehrere bilaterale Treffen habe, etwa sieben, und meine Kollegen nicht warten lassen kann. Wenn Sie jedoch Fragen haben, können Sie diese gerne stellen.

Frage: Anton Vernitsky, Kanal Eins.

Herr Präsident, könnten Sie uns bitte Einzelheiten über die finanzielle Zusammenarbeit zwischen den BRICS-Staaten mitteilen? Wurde eine gemeinsame Investitionsplattform diskutiert? Wurde die Schaffung eines alternativen Zahlungssystems, einer Alternative zum SWIFT-Zahlungsnetzwerk, angesprochen?

Vielen Dank.

Wladimir Putin:

Zu SWIFT oder Alternativen dazu: Wir schaffen keine Alternativen zu irgendetwas, aber die Abwicklung ist in der Tat ein kritischer Punkt, weshalb wir unsere jeweiligen nationalen Währungen verwenden, was allgemein bekannt ist.

Was die Zahlungssysteme betrifft, so verwenden wir das russische Finanznachrichtensystem, das von der russischen Zentralbank entwickelt wurde. Andere BRICS-Länder haben ebenfalls ihre eigenen Systeme, die wir ebenfalls verwenden werden, bereits verwenden und weiterhin verwenden werden.

Wir erfinden jedoch kein eigenes gemeinsames System, da wir mit dem, was wir haben, gut zurechtkommen. Wir müssen lediglich rechtzeitig administrative Entscheidungen treffen, die wir auch mit unseren Kollegen besprochen haben, und wir werden diesen Weg weitergehen.

Frage: Guten Tag. Ilya Yezhov, RIA Novosti.

Herr Präsident, das Kasaner Forum war der erste Gipfel der BRICS-Staaten, nicht als Gruppe mit fünf Mitgliedern, sondern als Gruppe mit einer breiteren geografischen Vertretung. Es wird über eine Erweiterung diskutiert, und Ihre Kollegen, auch heute, haben ihre Bereitschaft zu einer engeren Zusammenarbeit mit den BRICS-Staaten deutlich gemacht. Auch das Format der BRICS-Partnerländer wurde untersucht.

Könnten Sie uns bitte mitteilen, wie diese Arbeit voranschreitet und welche Kernbotschaft der Gipfel in Kasan in Bezug auf die weitere Ausweitung von BRICS ausgesendet hat?

Vielen Dank.

Wladimir Putin:

In der Tat habe ich bereits erwähnt, dass viele Länder daran interessiert sind, dieser Gruppe beizutreten. 35 Länder nahmen an den Veranstaltungen in Kasan teil, und wir haben mit unseren Partnern vereinbart, dass wir in der ersten Phase der potenziellen Erweiterung eine Liste von Partnerländern genehmigen werden. Diese Liste wurde vereinbart.

Einige Länder, die an den Veranstaltungen gestern und heute teilgenommen haben, haben ihre Vorschläge und Anträge auf eine vollwertige Beteiligung an der Arbeit der BRICS-Gruppe eingereicht.

Unsere nächsten Schritte werden wie folgt aussehen: Wir werden Einladungen und Vorschläge an zukünftige Partnerländer senden, damit sie sich an unserer Arbeit in dieser Funktion beteiligen können, und nach Erhalt positiver Antworten werden wir die Länder auf dieser Liste bekannt geben. Es wäre unangemessen, dies zu tun, bevor wir ihre Antworten erhalten haben, auch wenn alle diese Länder bereits zuvor Anfragen eingereicht haben.

Frage: Guten Tag. Viktor Sineok, MIC Izvestia.

Es ist bekannt, dass das Thema des Ukraine-Konflikts bei Ihren zahlreichen bilateralen Treffen angesprochen wurde. Könnten Sie bitte näher auf den Kontext eingehen, in dem Sie die Entwicklungen innerhalb der Sonderzone für Militäreinsätze erörtert haben? Wie nehmen Ihrer Meinung nach die Partner, mit denen Sie Gespräche geführt haben, diesen Konflikt wahr, und haben sie ihre Unterstützung für unser Land zum Ausdruck gebracht?

Wladimir Putin:

Alle Parteien sind dafür, den Konflikt so schnell wie möglich zu lösen, am besten mit friedlichen Mitteln. Sie wissen vielleicht, dass die Volksrepublik China und Brasilien auf der Generalversammlung in New York eine Initiative vorgelegt haben. Zahlreiche BRICS-Staaten unterstützen diese Initiativen, und wir wiederum danken unseren Partnern dafür, dass sie diesem Konflikt Aufmerksamkeit schenken und nach Methoden suchen, ihn zu lösen.

Frage: Herr Präsident, Keir Simmons von NBC News.

Herr Präsident, Satellitenbilder sollen zeigen, dass nordkoreanische Truppen hier in Russland sind. Was machen die hier und wäre das nicht eine massive Eskalation im Ukraine-Krieg?

Und, Herr Präsident, wir sind nur noch wenige Wochen von den US-Wahlen entfernt. Russland wird erneut der Einmischung beschuldigt und Sie sollen private Gespräche mit dem ehemaligen Präsidenten [Donald] Trump geführt haben. Haben Sie mit ihm gesprochen? Und was haben Sie gesagt?

Wladimir Putin:

Gestatten Sie mir, auf den ersten Teil Ihrer Frage einzugehen.

Bilder sind eine ernste Angelegenheit. Wenn Bilder existieren, dann weisen sie auf etwas hin.

Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, dass es nicht die Handlungen Russlands waren, die die Eskalation in der Ukraine herbeigeführt haben, sondern vielmehr der Staatsstreich von 2014, der in erster Linie von den Vereinigten Staaten unterstützt wurde. Es wurde sogar öffentlich bekannt gegeben, wie viel finanzielle Unterstützung die damalige US-Regierung für die Vorbereitung und Durchführung dieses Staatsstreichs bereitgestellt hat. Ist das nicht ein Weg in die Eskalation?

Anschließend wurden wir acht Jahre lang mit Zusicherungen getäuscht, dass alle bestrebt seien, den Konflikt in der Ukraine mit friedlichen Mitteln zu lösen, insbesondere durch die Minsker Abkommen. Später, und ich bin sicher, dass Sie das auch gehört haben, gaben mehrere europäische Staats- und Regierungschefs offen zu, dass sie uns getäuscht hatten, da sie diese Zeit genutzt hatten, um das ukrainische Militär zu bewaffnen. Ist das nicht der Fall? Das ist in der Tat so.

Weitere Schritte in Richtung Eskalation waren die aktive Bewaffnung des Kiewer Regimes durch westliche Länder. Was war das Ergebnis? Es führte zur direkten Beteiligung von NATO-Truppen an diesem Konflikt. Wir sind uns der durchgeführten Aktionen und der angewandten Methoden bewusst, wenn unbemannte Wasserfahrzeuge im Schwarzen Meer eingesetzt werden. Wir wissen, wer dort anwesend ist, aus welchen europäischen Ländern sie kommen   – sie sind NATO-Mitglieder   – und wie sie diese Operationen durchführen.

Das Gleiche gilt für die militärischen Ausbilder, nicht Söldner, sondern Militärpersonal. Dies gilt auch für den Einsatz hochpräziser moderner Waffen, einschließlich Raketen wie ATACMS, Storm Shadow und so weiter. Ukrainische Soldaten können diese Operationen nicht ohne Weltraumaufklärung, Zielerfassung und westliche Software durchführen   – was die direkte Beteiligung von Offizieren aus NATO-Ländern erfordert.

Was unsere Beziehungen zur Demokratischen Volksrepublik Korea betrifft, so wissen Sie vielleicht, dass der Vertrag über die strategische Partnerschaft, glaube ich, erst heute ratifiziert wurde. Er enthält Artikel 4, und wir haben nie daran gezweifelt, dass die Führung der DVRK unsere Vereinbarungen ernst nimmt. Es liegt jedoch an uns zu entscheiden, was wir tun und wie wir es tun werden, und wir werden in Übereinstimmung mit diesem Artikel handeln. Zunächst müssen wir Gespräche über die Umsetzung von Artikel 4 führen. Wir werden jedoch mit unseren nordkoreanischen Freunden in Kontakt bleiben, um zu sehen, wie sich dieser Prozess entwickelt.

Auf jeden Fall handelt die russische Armee an allen Fronten selbstbewusst, was eine bekannte und unbestrittene Tatsache ist. Sie rückt an allen Abschnitten der Frontlinie vor. Auch in Richtung Kursk sind aktive Operationen im Gange. Ein Teil der ukrainischen Streitkräfte, die in die Region Kursk einmarschiert sind, etwa 2.000 Soldaten, wurde blockiert und eingekesselt. Es wird versucht, diese Gruppe von außen und von innen zu befreien, aber bisher ohne Erfolg. Die russische Armee hat eine Operation zur Beseitigung dieser Gruppe gestartet.

Was die Kontakte zu Herrn Trump betrifft, so macht dieses Thema seit Jahren Schlagzeilen. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wurden Herr Trump und Russland beschuldigt, in Verbindung zu stehen. Nach einer in den Vereinigten Staaten durchgeführten Untersuchung kamen jedoch alle, einschließlich des US-Kongresses, zu dem Schluss, dass dies völliger Unsinn sei und dass so etwas nie passiert sei. Damals gab es keine Kontakte und auch jetzt gibt es keine.

Die Beziehungen zwischen Russland und den USA nach den Wahlen hängen in erster Linie von den Vereinigten Staaten ab. Wenn die Vereinigten Staaten bereit sind, normale Beziehungen zu Russland aufzubauen, werden wir dasselbe tun. Wenn nicht, dann nicht. Das liegt bei der künftigen Regierung.

Frage: Guten Tag. Pavel Zarubin, Rossiya TV-Kanal.

Darf ich auf Ihre Gespräche mit Herrn Trump zurückkommen? Der ehemalige US-Präsident, der jetzt für die US-Präsidentschaft kandidiert, hat behauptet, er habe während eines seiner Telefongespräche mit Ihnen angeblich damit gedroht, das Zentrum von Moskau anzugreifen. Ist an dieser Behauptung etwas dran?

Und ist es überhaupt möglich, Sie zu bedrohen? Haben Drohungen irgendeine Wirkung auf Sie? Wie empfinden Sie die Tatsache, dass in der aktuellen Landschaft der hohen Politik Gespräche zwischen führenden Politikern zunehmend öffentlich gemacht werden, falls diese Geschichte wahr ist?

Außerdem, wenn ich darf, eine Frage zum BRICS-Gipfel: Fühlen Sie sich derzeit isoliert? Vermissen Sie vielleicht den Austausch mit Ihren westlichen Amtskollegen?

Vielen Dank.

Wladimir Putin:

Was den ersten Teil Ihrer Frage betrifft, ob es möglich ist, Drohungen einzusetzen, so kann man jeden bedrohen. Es hat jedoch keinen Zweck, Russland zu bedrohen, da dies lediglich unsere Entschlossenheit stärkt. Ich kann mich nicht daran erinnern, ein solches Gespräch mit Herrn Trump geführt zu haben. Dies ist zweifellos eine sehr intensive Phase des Wahlkampfs in den Vereinigten Staaten, und ich würde davon abraten, Aussagen dieser Art zu ernst zu nehmen. Was Herr Trump jedoch kürzlich geäußert hat, und das habe ich gehört, ist sein Wunsch, alles zu tun, um den Konflikt in der Ukraine zu beenden. Ich denke, dass er das ernst meint. Solche Aussagen, unabhängig von ihrem Ursprung, werden von uns sicherlich begrüßt.

Sie wissen, dass wir von unseren westlichen Partnern verschiedene Signale bezüglich möglicher Kontakte erhalten. Wir haben uns nicht von solchen Verpflichtungen isoliert. Wenn behauptet wird, dass wir uns weigern, oder ich mich weigere, Gespräche zu führen oder Kontakte zu pflegen, auch mit europäischen Staats- und Regierungschefs, muss ich klarstellen, dass dies nicht wahr ist. Wir weigern uns nicht, wir haben uns nie geweigert und wir weigern uns auch jetzt nicht. Wenn jemand die Beziehungen zu uns wiederherstellen möchte, ist er dazu herzlich eingeladen. Wir wiederholen dies ständig, obwohl wir uns anderen nicht aufdrängen.

Wie Sie sehen, leben und arbeiten wir weiterhin normal und unsere Wirtschaft entwickelt sich. Im vergangenen Jahr lag unser Wachstum zwischen 3,4 und 3,6 Prozent; in diesem Jahr wird es voraussichtlich bei etwa vier Prozent oder vielleicht 3,9 Prozent liegen. Unterdessen steht die Wirtschaft der Eurozone am Rande einer Rezession. In den Vereinigten Staaten gibt es ein Wachstum, das auf etwa 3,1 bis 3,2 Prozent geschätzt wird, was nicht schlecht ist. Allerdings stehen sie auch vor großen Herausforderungen, darunter Defizite in drei wichtigen Bereichen: Außenhandelsdefizit, Zahlungsbilanzdefizit und eine enorme Verschuldung, die sich meiner Meinung nach auf 34 Billionen US-Dollar beläuft.

Auch wir stehen vor Herausforderungen, aber es ist besser, wenn wir Streitigkeiten oder Konflikte vermeiden und uns stattdessen darauf konzentrieren, wie wir diese Probleme gemeinsam angehen können. Genau das tun wir im Rahmen der BRICS.

Frage (rückübersetzt): Vielen Dank. Ein Journalist aus Kamerun.

Herr Präsident, unser Team ist gerade aus Donbass zurückgekehrt. Wir stellen eine Dokumentation zusammen, um zu zeigen, wie die Dinge in Donbass wirklich sind, und um allen zu erklären, was das für Afrika bedeutet.

Herr Präsident, wir sind uns der Tatsache bewusst, dass viele afrikanische Länder Opfer von Terrorismus und anderen destabilisierenden Aktionen geworden sind. Gleichzeitig sehen wir, dass Russland der Zentralafrikanischen Republik und anderen Sahelländern hilft. Vor dem Eingreifen Russlands waren andere Länder dort präsent, aber erst nachdem Russland eingetroffen war, hat sich die Lage in vielen dieser Länder stabilisiert. Meine Frage lautet also: Ist es nicht an der Zeit, dass Russland diese Art von Partnerschaft mit afrikanischen Staaten nicht nur im militärischen Bereich, sondern auch in anderen Bereichen vertieft?

Vielen Dank.

Wladimir Putin:

Ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Das ist der Sinn unserer Zusammenarbeit mit den BRICS-Partnerländern. Die Schaffung einer Investitionsplattform innerhalb der BRICS ist genau das Ziel unserer Bemühungen.

Wir glauben, dass sich die Wirtschaft von Ländern wie Russland, China, Saudi-Arabien und anderen in naher Zukunft   – ich habe gerade mit meinen Kollegen zum Abschluss des heutigen Gipfels gesprochen   – nach Einschätzung unserer Experten in einem stetigen und positiven Tempo entwickeln wird. Es gibt jedoch Regionen auf der Welt, in denen das Wachstum sehr schnell voranschreiten wird. Dabei handelt es sich hauptsächlich um südasiatische und afrikanische Länder. Genau aus diesem Grund befassen wir uns innerhalb der BRICS mit der Schaffung einer neuen Investitionsplattform unter Verwendung der neuesten elektronischen Tools. Das Ziel besteht darin, ein System zu schaffen, das   – überraschenderweise ist dies ein erreichbares Ziel   – nicht inflationär ist und angemessene Bedingungen für Investitionen in sich effizient und schnell entwickelnde Märkte weltweit, insbesondere in Afrika, schafft.

Warum glauben wir das? Ich glaube, viele werden mir zustimmen. Dafür gibt es mehrere Gründe.

Erstens verzeichnen diese Länder ein beträchtliches Bevölkerungswachstum. In Afrika ... Gestern habe ich mit dem Premierminister von Indien gesprochen. Sie haben ein jährliches Bevölkerungswachstum von zehn Millionen Menschen. Das bedeutet, dass jedes Jahr zehn Millionen Menschen mehr in Indien leben. Auch Afrika wächst rasant.

Zweitens sind diese Regionen der Welt weniger urbanisiert, aber die Urbanisierung wird definitiv zunehmen, und sowohl die Menschen als auch die Länder werden danach streben, den Lebensstandard in anderen Regionen der Welt, einschließlich Europa, zu erreichen.

All das und einige andere Faktoren zeigen, dass die Wachstumsraten ... Ja, und auch die Kapitalakkumulation wird stattfinden, und das geschieht bereits. All dies deutet darauf hin, dass wir uns auf diese Regionen auf der ganzen Welt konzentrieren sollten.

Wir in den BRICS-Staaten versuchen, eine Arbeitsgruppe bei der BRICS New Development Bank zu gründen, um Mechanismen für effektive und zuverlässige Investitionen in diesen Ländern zu entwickeln. Ich glaube, dass dies allen zugutekommen wird, auch den Investoren und den Empfängerländern. Es werden neue Produktionsanlagen geschaffen, die effizient sind und eine Kapitalrendite gewährleisten.

Um dies zu erreichen, müssen wir Instrumente schaffen, die immun gegen externe Risiken sind, insbesondere gegen politische Risiken. Ich denke, wir können das schaffen. Das ist der Weg, den wir einschlagen werden.

Vielen Dank. Das ist eine sehr wichtige Frage.

Steven Rosenberg, BBC:

Ich habe die abschließende BRICS-Erklärung gelesen, in der auf die Notwendigkeit globaler und regionaler Stabilität, Sicherheit und eines gerechten Friedens hingewiesen wird. Im Allgemeinen umfasst das Motto des russischen BRICS-Vorsitzes solche Begriffe, wie mir scheint   – Gerechtigkeit und Sicherheit. Aber in welchem Zusammenhang steht dies mit Ihren Handlungen in den letzten zweieinhalb Jahren, mit der Invasion der Ukraine? Wo sind Gerechtigkeit, Stabilität und Sicherheit, einschließlich der Sicherheit Russlands? Da es vor Beginn der Militäroperation keine Drohnenangriffe auf russischem Gebiet, keinen Beschuss russischer Städte und keine Besetzung russischen Gebiets durch ausländische Truppen gab   – dies gab es nicht.

Und zuletzt: Wie passt das alles zu der jüngsten Erklärung des britischen Geheimdienstes, dass Russland sich vorgenommen hat, mit Brandstiftung, Sabotage und so weiter Chaos auf den Straßen Großbritanniens und Europas anzurichten? Wo ist die Stabilität?

Vielen Dank.

Wladimir Putin:

Ich beginne mit der Sicherheit Russlands, weil dies für mich am wichtigsten ist.

Sie haben Drohnenangriffe und so weiter erwähnt. Ja, das war nicht der Fall, aber es gab eine viel schlimmere Situation. Die Situation war, dass wir ständig in unsere Schranken gewiesen wurden, während wir ständig und beharrlich Vorschläge zur Aufnahme von Kontakten und Beziehungen zu den Ländern des Westens gemacht haben. Das kann ich mit Sicherheit sagen. Es schien irgendwie freundlich, aber im Grunde wurden wir immer in unsere Schranken gewiesen.

Und schließlich hätte diese Einordnung Russland in die Kategorie der zweitklassigen Länder geführt, die nur als Rohstoffanhang fungieren, mit einem gewissen Verlust an Souveränität des Landes in großem Umfang. In einer solchen Eigenschaft ist Russland nicht nur unfähig, sich zu entwickeln, es kann einfach nicht existieren. Russland kann nicht existieren, wenn es seine Souveränität verliert. Das ist das Wichtigste. Wenn Russland sich von dieser Bedingung löst und seine Souveränität sowie seine wirtschaftliche, finanzielle und militärische Unabhängigkeit stärkt, bedeutet dies, dass unsere Sicherheit erhöht wird und die Voraussetzungen dafür geschaffen werden, dass sich Russland in Zukunft als unabhängiger, vollwertiger und autarker Staat stetig weiterentwickeln kann, mit Partnern wie den BRICS-Staaten, die die Unabhängigkeit Russlands und unsere Traditionen respektieren und denen wir auf die gleiche Weise begegnen.

Was Gerechtigkeit in den Bereichen Entwicklung und Sicherheit betrifft, so habe ich dazu meine Argumente, und ich werde versuchen, Ihre Frage zu beantworten. Hier sind meine Punkte.

Was bedeutet Gerechtigkeit in Bezug auf Entwicklung? Denken Sie an die jüngsten Ereignisse während der Coronavirus-Pandemie. Was ist damals passiert? Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit und die aller anderen Medienvertreter auf dieses Thema lenken. In diesem Zeitraum druckten die Vereinigten Staaten etwa 6 Billionen US-Dollar und die Länder der Eurozone etwa 3 Billionen US-Dollar oder etwas mehr. All dieses Geld wurde auf dem Weltmarkt verwendet, um alles und jedes zu kaufen, vor allem Lebensmittel, aber auch Medikamente und Impfstoffe, die jetzt massenhaft vernichtet werden, weil sie ihr Verfallsdatum überschritten haben. Sie brachten all diese Produkte auf den Markt und provozierten damit eine Lebensmittelinflation und verschiedene andere Arten von Inflation weltweit.

Was haben die führenden Volkswirtschaften der Welt getan? Sie haben ihre exklusive Position im globalen Finanzwesen missbraucht, sowohl in Bezug auf den Dollar als auch auf den Euro. Sie haben Geld gedruckt und damit die Produkte aufgekauft, die sie am dringendsten benötigten. Die   – Sie   – konsumieren mehr, als sie produzieren oder kaufen können. Ist das fair? Wir glauben nicht, und wir möchten dies ändern. Das ist es, was die BRICS-Staaten tun.

Nun zur Sicherheit im Allgemeinen. Ich habe bereits meine Ansichten zur Sicherheit Russlands dargelegt. Ich verstehe, was Sie meinen. Aber ist es in Bezug auf die Sicherheit fair, dass Sie jahrelang unsere wiederholten Aufforderungen an unsere Partner, die NATO nicht nach Osten auszudehnen, missachtet haben? Ist es fair, dass Sie uns belogen haben und sagten, der Block würde sich nicht ausdehnen, während Sie genau das taten und damit Ihre Verpflichtungen verletzten? Ist es fair, dass Sie sich in unseren Unterleib, also die Ukraine, begeben haben und dort mit dem Bau von Militärstützpunkten begonnen haben   – nicht mit den Vorbereitungen dafür, sondern mit dem tatsächlichen Bau von Militärstützpunkten? Ist das fair?

Ist es fair, dass Sie einen Regierungsumsturz inszeniert haben, über den ich bei der Beantwortung der Frage Ihres Kollegen gesprochen habe, und dabei das Völkerrecht und alle Grundsätze des Völkerrechts und der UN-Charta völlig missachtet haben? Ist es fair, dass Sie einen Regierungsumsturz in einem anderen Land, insbesondere in der Ukraine, finanziert und die Situation dort in eine heiße Phase getrieben haben? Ist das im Hinblick auf die globale Sicherheit fair?

Ist es fair, dass Sie Ihre Verpflichtungen innerhalb der OSZE verletzt haben, als alle westlichen Länder ein Dokument unterzeichnet haben, in dem es heißt, dass kein Land seine Sicherheit auf Kosten anderer Länder gewährleisten darf? Wir haben Sie davor gewarnt, dies zu tun   – die NATO zu erweitern   –, weil dies unsere Sicherheit beeinträchtigt. Aber Sie haben es trotzdem getan. Ist das fair?

Das ist nicht fair. Wir wollen das ändern und wir werden es ändern.

Könnten Sie bitte den letzten Teil der Frage wiederholen?

Frage:

Es geht um Behauptungen des britischen Geheimdienstes, dass Russland auf britischen Straßen Chaos anrichtet.

Wladimir Putin:

Sehen Sie, vielen Dank, dass Sie diesen Teil Ihrer Frage wiederholt haben, aber das ist absoluter Unsinn.

Sehen Sie, die Innenpolitik dieser Staaten hat zu den Szenen geführt, die wir auf den Straßen einiger europäischer Städte erlebt haben. Sie und ich wissen jedoch nur zu gut, und ich habe dies bereits in meinen Ausführungen erwähnt, dass die europäische Wirtschaft am Rande einer Rezession steht, während die führenden Volkswirtschaften der Eurozone de facto in eine Rezession eingetreten sind. Selbst wenn es ihnen gelingen sollte, ihre Wirtschaft um magere 0,5 Prozent zu steigern, wäre dies auf den Süden zurückzuführen, wo es keine großen Hersteller gibt, sowie auf den Immobiliensektor, den Tourismus usw. Aber sind wir dafür verantwortlich? Was haben wir damit zu tun?

Plötzlich haben westliche Länder, ich meine europäische Nationen, beschlossen, unseren Kraftstoff und unsere Energie nicht mehr zu nutzen. Wir haben ihnen nie den Rücken gekehrt. Übrigens gibt es in der Ostsee immer noch eine funktionierende Pipeline   – sie ist Teil der Nord Stream 2-Pipeline. Die deutschen Behörden müssten nur einen Knopf drücken, um die Lieferungen wieder aufzunehmen. Aber sie tun dies aus politischen Gründen nicht, während ihr Hauptpartner eine Situation herbeigeführt hat   – man stelle sich vor, warum und aus welchem Grund   –, die einen ganzen Sektor der deutschen Wirtschaft gezwungen hat, in die Vereinigten Staaten zu ziehen, weil die Regierung dort ein günstigeres Geschäftsumfeld bietet. Die primären Energiequellen dort sind dreimal billiger als in Europa, wenn ich mich nicht irre, oder vielleicht viermal, und auch die steuerlichen Rahmenbedingungen sind anders. Die wissen, was sie tun. Aber was haben wir damit zu tun?

Die Menschen haben auf die Verschlechterung des Lebensstandards und die höheren Lebenshaltungskosten entsprechend reagiert. Das ist ganz offensichtlich, und die Statistiken aus diesen europäischen Ländern machen dies mehr als deutlich. Aber was haben wir damit zu tun? Wie kann man uns dafür die Schuld geben? Das läuft darauf hinaus, anderen die Schuld zuzuschieben und zu versuchen, sich der Verantwortung für eine falsche Wirtschafts- und Innenpolitik zu entziehen.

Was die Wirtschaft betrifft, so ist dies meiner Meinung nach für jeden unparteiischen Experten offensichtlich. Es gab jedoch in Europa und anderen Ländern sowie in den Vereinigten Staaten weit verbreitete Versuche, die Umweltagenda und Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Klimawandel zu missbrauchen, und sie tun dies immer noch. Sie laufen dem Zug ohne besonderen Grund voraus, da die Technologie noch nicht so weit ist, dass diese Maßnahmen sinnvoll wären. Sie schließen alles, was mit der Erzeugung von Atomenergie oder Kohle zu tun hat, was schon früher begonnen hat, und im Allgemeinen haben sie dieses harte Vorgehen gegen Kohlenwasserstoffe eingeleitet.

Aber hat jemand nachgerechnet? Kann Afrika ohne diese Kohlenwasserstoffe auskommen? Die Antwort lautet nein. Sie versuchen, den afrikanischen Ländern und einigen anderen Entwicklungsmärkten die neuesten Instrumente und Lösungen zur Erhaltung der Umwelt aufzuzwingen, aber diese Länder haben kein Geld, um dafür zu bezahlen. Dann gebt ihnen doch einfach das Geld. Aber nein, sie bekommen es nicht. Gleichzeitig glaube ich, dass die Instrumente, die der Westen einsetzt, neokoloniale Praktiken sind, die darin bestehen, diese Länder zu demütigen und sie von westlicher Technologie und Krediten abhängig zu machen. Sie betreiben räuberische Kreditvergabepraktiken, damit diese Länder niemals in der Lage sind, sie zurückzuzahlen. Dies ist ein weiteres neokoloniales Instrument.

Deshalb müssen wir zunächst einmal betrachten, was der Westen mit seiner Wirtschafts-, Finanz- und Innenpolitik erreicht hat. Natürlich bekommen die Menschen Angst, wenn sich die internationale Lage verschlechtert oder wenn sie Zeuge einer Eskalation in verschiedenen Konfliktgebieten werden, sei es im Nahen Osten oder in der Ukraine. Aber wir sind nicht diejenigen, die hinter dieser Eskalation stecken. Es ist immer die andere Seite, die versucht, die Spannungen zu verschärfen.

Aber wir sind auf diese Eskalation vorbereitet. Es liegt an Ihnen zu entscheiden, ob die Länder, die dies tun, auch bereit sind.

Frage: Areej Muhammad, Moskauer Büro für Sky News Arabia, Vereinigte Arabische Emirate.

Herr Präsident, eine Reihe von Berichten deutet darauf hin, dass Moskau den Iran im Falle eines israelischen Angriffs unterstützen könnte. Was halten Sie von diesen Berichten? Spiegeln sie die Situation korrekt wider? Erwägt Russland, während dieser Eskalationsrunde in der Region Hilfe zu leisten?

Vielen Dank.

Wladimir Putin:

Zunächst einmal sind wir sehr besorgt über die Ereignisse in der Region. Russland hat kein Interesse daran, diesen Konflikt weiter zu verschärfen, ganz gleich, was andere sagen. Strategisch gesehen haben wir nichts davon, wir bekommen nur zusätzliche Probleme.

Was die Unterstützung des Iran angeht, so stehen wir in engem Kontakt mit der iranischen Führung. Natürlich tun wir das. Wir sehen unsere Rolle darin, eine Einigung zu erleichtern, vor allem, indem wir [den Seiten] helfen, Kompromisse zu finden. Ich glaube, dass dies möglich ist. Tatsächlich will niemand in dieser Region   – das bestätigen die Treffen, die ich am Rande des BRICS-Gipfels hatte   – dass niemand in der Region eine weitere Eskalation will. Niemand will dort einen großen Krieg.

Frage: Tursunbek Akun, Kirgisistan.

Herr Präsident, ich bin Vorsitzender der Menschenrechtsorganisation von Kirgisistan und Koordinator des Menschenrechtskongresses in Zentralasien. Ich vertrete nicht nur Kirgisistan, sondern auch die Öffentlichkeit aller zentralasiatischen Länder.

Zunächst möchte ich Ihnen zur hervorragenden Organisation des BRICS-Gipfels gratulieren. Wie viele Menschen auf der ganzen Welt kann ich Sie kaum darum beneiden, Präsident der Russischen Föderation zu sein. Dies ist eine äußerst schwere Bürde, aber egal wie schwer sie ist, Sie tragen sie mit Ehre.

Der Westen versucht seit fast drei Jahren, Russland vom Rest der Welt zu isolieren, aber dieser Versuch ist heute völlig gescheitert. Dies wird durch die Ergebnisse des BRICS-Gipfels bestätigt, bei dem Ihre politische und staatliche Haltung von etwa 35 Ländern unterstützt wurde. UN-Generalsekretär António Guterres und andere internationale Organisationen nehmen an diesem Gipfel teil.

Heute fanden in Kasan auf russischem Boden historische Ereignisse statt, die den Moment markieren, in dem die multipolare Welt endlich die Oberhand gewonnen hat. Die von den Vereinigten Staaten angeführte unipolare Welt verliert allmählich an Bedeutung und Boden. Auf dem BRICS-Plus-Gipfeltreffen wurden die komplexesten Fragen im Zusammenhang mit dem Nahen Osten erörtert, wo Israel sich weigert, die UN-Resolutionen einzuhalten, und UN-Entscheidungen offen ignoriert. Tatsächlich wurde der UN-Generalsekretär dort zur Persona non grata erklärt. Der Iran hat einen massiven Angriff auf Israel gestartet, und nun kündigt Israel Vergeltungsmaßnahmen an. Laut öffentlich zugänglichen Quellen bereitet es sich darauf vor, die Öl- und Nuklearanlagen des Iran zu bombardieren.

Ich habe eine Frage und einen Vorschlag. US-amerikanische Streitkräfte patrouillieren im Persischen Golf, um Israel zu helfen. Sollten die BRICS-Staaten unter dem Vorsitz Russlands Maßnahmen ergreifen, um die einseitige Dominanz der Vereinigten Staaten und Israels auszugleichen und angemessen auf deren Handlungen zu reagieren, wenn sie einen Krieg gegen andere Staaten beginnen? Neben den US-Kriegsschiffen, die jetzt vor den Küsten des Golfs patrouillieren, sollten auch russische Kriegsschiffe und die anderer BRICS-Staaten präsent sein, um den Iran, Palästina und den Libanon zu unterstützen. Dies allein sollte den gesetzlosen Handlungen der Vereinigten Staaten und Israels ein Ende setzen.

Und die zweite Frage, Herr Präsident. Die Vereinigten Staaten und der Westen unternehmen jede Anstrengung, um Sie erneut zu verunglimpfen, indem sie behaupten, der Präsident Russlands weigere sich zu verhandeln. Sie haben jedoch vor dem Schweizer Gipfel mit Selenskyj Ihre Forderungen und Bedingungen dargelegt. Sie wurden nicht akzeptiert. Bleiben Ihre Forderungen unverändert? Ich bin sicher, dass Sie sich nie geweigert haben, zu verhandeln, oder?

Wladimir Putin:

Ein Kollege fragte nach unseren Beziehungen zum Iran und unserer Bereitschaft, Hilfe zu leisten.

Zunächst ein paar Worte zur Lage im Nahen Osten. Ich habe heute bereits darüber gesprochen und möchte es hier wiederholen. Ich glaube, dass es niemanden auf der Welt gibt, dem nicht das Herz blutet, wenn er sieht, was in Gaza geschieht. Über 40.000 Menschen, hauptsächlich Frauen und Kinder, wurden getötet. Unsere Position dazu ist klar, und Sie wissen das. Wir haben sie klar zum Ausdruck gebracht, einschließlich der Frage, wie die Situation gelöst werden kann. Die Lösung kann nur gefunden werden, indem man die Ursachen angeht, wobei die Hauptursache das Fehlen eines vollständig anerkannten, souveränen palästinensischen Staates ist. Es ist notwendig, alle relevanten Resolutionen des UN-Sicherheitsrats in dieser Angelegenheit umzusetzen.

Wir müssen jedoch mit allen Beteiligten in diesem Prozess zusammenarbeiten und dürfen unter keinen Umständen zulassen, dass der Konflikt eskaliert oder sich verschärft. Dazu gehört auch die Zusammenarbeit mit Israel, das, das muss man anerkennen, im Oktober letzten Jahres einem Terroranschlag ausgesetzt war.

Wir müssen die Situation sorgfältig und ruhig analysieren und sicherstellen, dass unverhältnismäßige Reaktionen auf diese Terrorakte nicht gefördert werden. Es ist von entscheidender Bedeutung, mit allen Seiten in Kontakt zu treten und auf eine Deeskalation hinzuarbeiten, auch auf libanesischer Seite. Ich glaube, dass dies insgesamt erreichbar ist, aber es erfordert sehr umsichtiges Handeln. Um ehrlich zu sein, muss ich beim Sprechen sehr vorsichtig sein, denn jedes unbedachte Wort könnte diesen heiklen Prozess gefährden. Insgesamt möchte ich Ihnen dafür danken, dass Sie dieses Thema angesprochen haben, da es von größter Bedeutung ist.

Was die Verhandlungen mit der Ukraine betrifft, so habe ich mich schon oft dazu geäußert. Wir sind dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan dankbar, der einmal eine Plattform für Gespräche mit der ukrainischen Delegation bereitgestellt hat. Ende 2022 haben wir durch diese Verhandlungen eine potenzielle Einigung erzielt, einen Entwurf für ein Friedensabkommen. Die ukrainische Delegation hatte es paraphiert, was bedeutete, dass sie damit zufrieden war   – aber dann ist sie plötzlich zurückgewichen.

Vor kurzem hat sich die Türkei erneut gemeldet. Der Berater von Präsident Erdogan rief aus New York an und sagte, es gäbe neue Vorschläge für Verhandlungen, die wir in Betracht ziehen sollten. Ich stimmte zu und sagte, wir seien offen dafür. Am nächsten Tag verkündete der Chef des Kiewer Regimes jedoch abrupt, dass sie nicht vorhätten, mit uns zu verhandeln. Wir sagten unseren türkischen Kollegen: „Vielen Dank für Ihre Bemühungen, aber klären Sie bitte zuerst mit Ihren Gesprächspartnern, ob sie tatsächlich Verhandlungen wollen oder nicht. Sie sollen es offen sagen.“ Soweit wir wissen, wurde im ukrainischen Parlament anstelle von Vorschlägen für den Frieden ein anderer Plan angekündigt   – ein sogenannter Siegesplan. Na gut.

Was den Sieg betrifft: Im vergangenen Jahr beliefen sich die Verluste der Ukraine während ihrer sogenannten Gegenoffensive auf etwa 16.000 Personen, die getötet oder dauerhaft verwundet wurden. Allein im letzten Monat sind die Verluste allein im Kursker Theater auf 26.000 gestiegen   – wieder irreparable Verluste und Opfer. Was die Ausrüstung betrifft, so haben sie während der Gegenoffensive im letzten Jahr etwa 18.000 militärische Ausrüstungsgegenstände verloren, wenn ich mich recht erinnere. Jetzt ist diese Zahl um fast weitere tausend gestiegen. Zwar haben sie fast 100 Panzer weniger verloren, aber ich glaube, das liegt daran, dass sie aufgrund des Mangels in der ukrainischen Armee einfach weniger Panzer einsetzen.

Anstatt solche Zahlen aufzulisten, wäre es jedoch besser, sich den Realitäten vor Ort zu stellen und sich an den Verhandlungstisch zu setzen. Aber das Kiewer Regime will das nicht. Ich denke, das liegt zum Teil daran, dass für die Aufnahme von Friedensgesprächen das Kriegsrecht aufgehoben werden müsste und unmittelbar danach Präsidentschaftswahlen abgehalten werden müssten. Dafür scheinen sie noch nicht bereit zu sein. Aber der Ball liegt bei ihnen.

Frage:

Könnten Sie uns sagen, was Sie für die Beendigung des Krieges in der Ukraine akzeptieren würden und wo die Grenze liegt?

Vielen Dank.

Wladimir Putin:

Ich habe Ihnen gerade gesagt, dass wir bereit sind, ein Friedensabkommen in jeder Form und auf der Grundlage der Realität vor Ort zu diskutieren. Das heißt, ich bin nicht bereit, etwas anderes zu akzeptieren.

Frage (rückübersetzt):

Vielen Dank, Herr Präsident.

Ich komme aus Saudi-Arabien.

Man kann argumentieren, dass die BRICS-Gruppe bereits über das Stadium hinaus ist, in dem sie als Plattform bezeichnet werden könnte. Können wir sie zum jetzigen Zeitpunkt als eine Art zentralisierten Governance-Rahmen bezeichnen?

Ich denke, dass die BRICS-Gruppe in der aktuellen Phase ihrer Entwicklung eine Art zentralisierten Governance-Rahmen oder ein Gremium benötigt, das als Drehscheibe für die Verwaltung all dieser Kontakte auf der ganzen Welt dient. Beispielsweise kann ein Land heute den Vorsitz der BRICS-Gruppe innehaben und morgen von einem anderen Land abgelöst werden, das in dieser Rolle möglicherweise weniger effektiv ist.

Mein zweiter Punkt in dieser Angelegenheit betrifft den Wunsch Russlands, einen Mechanismus dieser Art für die Zusammenarbeit mit seinen Partnern zu schaffen. Wäre es möglich, dass die Zentralbank und die bereits bestehende Neue Entwicklungsbank mit ähnlichen Banken in anderen Ländern zusammenarbeiten? Schließlich brauchen wir Mittel zur Förderung gegenseitiger Investitionen.

Meine letzte Frage ist, ob Sie den Beitritt Saudi-Arabiens zu den BRICS diskutiert haben?

Vielen Dank.

Wladimir Putin:

Lassen Sie mich mit der Arbeitsweise der BRICS-Gruppe beginnen. Natürlich ist die Institutionalisierung dieser Gruppe für uns zu einer offensichtlichen Notwendigkeit geworden. Sie haben vollkommen recht, wenn Sie sagen, dass wir dieser Gruppe eine Struktur geben müssen. Natürlich werden meine Kollegen und ich darüber nachdenken und an dieser Angelegenheit arbeiten. Insgesamt ist jedes teilnehmende Land auf seine eigene Weise einzigartig und autark. Gleichzeitig sind wir alle aufrichtig in unserem Engagement für die Entwicklung und Stärkung unserer Union. Daher glaube ich nicht, dass BRICS in irgendeiner Weise scheitern könnte. Ich sehe das nicht kommen.

Gleichzeitig möchten wir innerhalb der BRICS nicht zu viel Bürokratie schaffen, damit nicht all diese Beamten in Luxusautos fahren und alle benötigten Mitarbeiter einstellen und großzügige Gehälter erhalten, während niemand genau weiß, wer was tut. Allerdings stimme ich zu, dass wir unsere Bemühungen strukturieren müssen, also ist dies etwas, worüber wir nachdenken können.

Was die Bank betrifft, so haben wir, wie bereits erwähnt, bereits die New Development Bank. Sie ist derzeit noch recht klein, hat aber bereits 100 Projekte im Wert von etwa 32 bis 33 Milliarden US-Dollar finanziert. Investitionen sind ein äußerst wichtiges Thema. Für Saudi-Arabien, Russland und andere Länder wie China und Indien ist es von entscheidender Bedeutung, dass ihre Investitionen in Schwellenländern zuverlässig und sicher sind. Das ist für uns wirklich wichtig. Unsere Vorschläge zur Einrichtung einer neuen Investitionsplattform sind darauf ausgelegt, dieses Ziel zu erreichen.

Was Saudi-Arabien betrifft, so kann ich Ihnen versichern, dass wir gute Beziehungen zum Kronprinzen, der unser Freund ist, sowie zum Hüter der beiden heiligen Moscheen   – dem König von Saudi-Arabien   – unterhalten. Vertreter Saudi-Arabiens haben heute an unserer Arbeit teilgenommen, und wir hoffen, dass diese Zusammenarbeit in Zukunft ausgeweitet wird und an Dynamik gewinnt.

Frage (rückübersetzt):

Mein Name ist Bianca und ich bin Reporterin für GloboNews, dem wichtigsten Fernsehsender in Brasilien.

Meine Frage bezieht sich auf Venezuela. Gestern haben Sie Präsident Nicolas Maduro für seine Bemühungen gedankt, einschließlich seiner Teilnahme an der BRICS. Brasilien ist jedoch dagegen. Ich würde gerne wissen, auf welcher Seite Russland steht und ob Venezuela trotz der Einwände Brasiliens der BRICS beitreten könnte.

Außerdem haben Sie Brasilien und China für ihre Bemühungen gedankt, den Konflikt in der Ukraine mit politischen Mitteln zu lösen. Ich möchte Sie fragen, auf einer Skala von 1 bis 10, welche Wahrscheinlichkeit Sie dem Erfolg dieses Friedensplans in der Ukraine beimessen? Und was ist Ihrer Meinung nach völlig inakzeptabel?

Vielen Dank.

Wladimir Putin:

Zunächst einmal ist es für mich in Bezug auf die Wahrscheinlichkeit eine Herausforderung und ich glaube, es wäre unangemessen, eine numerische Bewertung von eins bis zehn abzugeben. Dies liegt zum Teil daran, dass ... Ich möchte nicht unhöflich klingen, aber die Versuche, Verhandlungen aufzunehmen, gefolgt von der Aufgabe solcher Initiativen ... Ich habe erwähnt, dass ein hochrangiger Vertreter der Türkei uns direkt aus New York kontaktiert hat. Zuvor hatte die Türkei auch eine Initiative zur Lage im Schwarzen Meer vorgeschlagen, die auf die Gewährleistung einer sicheren und freien Schifffahrt sowie auf die Erörterung und Formalisierung bestimmter Vereinbarungen und Abkommen im Zusammenhang mit der Sicherheit von Kernkraftanlagen abzielte. Wir haben dem zugestimmt. Der Anführer des Kiewer Regimes erklärte jedoch anschließend öffentlich: keine Verhandlungen. Wir haben unseren türkischen Freunden mitgeteilt: Ihr solltet diese Angelegenheit klären; ihr legt uns einen Vorschlag vor, der sich auf sie bezieht, wir stimmen zu, und dann erhalten wir nur einen Tag später eine Absage   – was bedeutet das? Sie zuckten nur mit den Schultern und wiesen auf die Komplexität des Umgangs mit solchen Partnern hin.

Warum behaupte ich, dass es äußerst schwierig ist, dies auf einer Skala von eins bis zehn zu bewerten? Das Verhalten der ukrainischen Führung ist heute höchst irrational. Glauben Sie mir, ich bin in dieser Angelegenheit gut informiert. Ich werde an dieser Stelle keine weiteren Bewertungen abgeben. Ich glaube zum Beispiel, dass deren Provokationen in der Region Kursk mit Versuchen zusammenhängen, die innenpolitische Situation und den Wahlprozess in den Vereinigten Staaten zu beeinflussen. Sie versuchen um jeden Preis, der derzeitigen Regierung, ihrer Wählerschaft und der Partei zu zeigen, dass ihre Investitionen in der Ukraine nicht umsonst waren. Sie nutzen alle Mittel, ohne Rücksicht auf die Kosten, einschließlich des Lebens ihrer Soldaten. Sie arbeiten für sich, nicht für die Interessen des ukrainischen Volkes. Daher ist es äußerst schwierig, wenn nicht gar unmöglich, die Situation anhand irgendeiner Skala zu bewerten.

Was Brasilien und seine Sicht auf die aktuellen Entwicklungen in Venezuela angeht, so wissen wir, was sie davon halten. Russland und Brasilien haben unterschiedliche Ansichten zu Venezuela. Ich habe dies neulich mit dem brasilianischen Präsidenten besprochen. Ansonsten haben wir sehr gute, freundschaftliche Beziehungen aufgebaut. Zumindest sehe ich das so.

Venezuela kämpft um seine Unabhängigkeit und Souveränität. Ich erinnere mich an eine Zeit   – es war nach der vorherigen Wahl   – als ein Oppositionsführer auf einen Platz kam, zum Himmel aufblickte und vor dem Herrn, seinem Gott, verkündete, dass er sich selbst als Präsident betrachte. Wie lächerlich.

Damals haben wir diese Situation mit der US-Führung besprochen. Schließlich unterstützten und unterstützen sie die Opposition immer noch. Aber sie haben damals nichts gesagt und nur gelächelt. Das war's. Was für eine unangenehme Situation, oder? Jeder kann nach draußen gehen, in den Himmel schauen und sagen, dass er oder sie jeder sein kann, warum nicht auch der Papst. Aber so funktioniert das nicht. So soll es nicht ablaufen. Es gibt bestimmte Wahlverfahren. Man geht zur Wahl und gewinnt eine Wahl.

Wir glauben, dass Präsident Maduro die Wahl gewonnen hat und dass die Wahl fair war. Er hat seine Regierung gebildet und wir wünschen seiner Regierung und dem Volk von Venezuela viel Erfolg.

Ich hoffe, dass Brasilien und Venezuela ihre Differenzen auf bilateraler Ebene beilegen können. Ich kenne Präsident Lula als einen sehr anständigen und ehrlichen Mann und bin mir sicher, dass er in dieser Situation eine unparteiische und unvoreingenommene Position einnehmen wird. Während unseres Telefongesprächs bat er mich, dem Präsidenten von Venezuela eine Botschaft zu übermitteln. Ich hoffe, dass sich die Situation verbessert.

Was die Frage betrifft, ob Venezuela oder ein anderes Land der BRICS-Gruppe beitreten kann, so kann ich sagen, dass dies nur im Konsens möglich ist. Wir haben eine Regel, nach der alle Länder dieser Gruppe ihre Zustimmung zur Aufnahme weiterer Bewerber in die BRICS-Gruppe geben müssen. Nur so kann dies geschehen.

Ich bitte um Nachsicht, aber meine Kollegen warten bei einem bilateralen Treffen auf mich. Ich muss eine schwierige Entscheidung treffen: Entweder bleibe ich hier und spreche mit Ihnen oder ich gehe zu dem Treffen. Ich bitte Sie also um Verständnis und nehmen Sie es mir nicht übel.

Vielen Dank.

___________________________

Siehe auch

All news about the BRICS Summit in Kazan