Der Plan der NATO für einen permanenten Krieg in der Ukraine und an der Fernostfront - Putin hat Stalins Hitler-Problem

Diese Botschaft soll auch in die Hände des russischen Militärgeheimdienstes gelangen und ihren Weg zum Kreml finden. Dort, so glauben Moskauer Quellen, wird die Nachricht als Provokation interpretiert   – als Teil des Plans der USA und der NATO, die NATO-Angriffe im Schwarzen Meer und tief in russisches Hoheitsgebiet hinein zu verstärken, um russische Gegenangriffe auf NATO-Ziele zu ermutigen und damit Artikel fünf des NATO-Vertrags und ein kollektives Eingreifen der NATO-Truppen auszulösen, das dann folgt.

Darüber hinaus interpretieren russische Quellen die Geheimdienstinformationen dahingehend, dass die USA eine Kapitulation und Ablösung von Wladimir Zelenski und seinem Regime in Kiew nicht zulassen werden   – also keine Entnazifizierung, die eines der beiden Hauptziele der militärischen Sonderoperation ist. Außerdem werden keine Friedensbedingungen zugelassen, die nicht den Rückzug Russlands von der Krim und den vier Regionen Noworossijas sowie die militärische Niederlage der russischen Armee beinhalten. Also keine Entmilitarisierung, das zweite der langfristigen Sicherheitsziele Russlands.

Die unmittelbare Reaktion des [russischen] Generalstabs bestand darin, "weiche" Maßnahmen zur Bekämpfung der luftgestützten elektronischen Kriegsführungseinheiten der USA, des Vereinigten Königreichs und anderer NATO-Staaten zu entwickeln, die für die Lenkung, Zielerfassung, Abschusszeitpunkt und Flugmanöver der Storm Shadow- und ATACMS-Raketen sowie für die Koordinierung der ukrainischen Drohnenangriffe aus der Luft und zur See zuständig sind. Das russische Kommando hat außerdem eine neue Runde von Raketenangriffen gegen ukrainische Flugplätze   – Voznesensk und Mirgorod   – eingeleitet, auf denen die Bomber stationiert sind, die Langstrecken-Marschflugkörper vom Typ Storm Shadow abfeuern, und wo die von der NATO gelieferten F-16 in einigen Wochen stationiert werden sollen.

Unter dem wachsenden innenpolitischen Druck, Angriffe, die für die Zivilbevölkerung so schädlich sind wie der Angriff auf den Strand von Sewastopol am 23. Juni, abzuwehren, hat Präsident Wladimir Putin eine Reihe von Erklärungen abgegeben, die von kalkulierter Zweideutigkeit, wenn nicht gar von strategischer Täuschung zeugen. Sicherheitsexperten in Moskau interpretieren dies dahingehend, dass der Präsident die Provokationsfalle vermeidet und stattdessen eine Reihe von Friedensbedingungen anbietet, von denen er überzeugt ist, dass sie in Kiew, Brüssel, London und Washington abgelehnt werden. Damit soll die russische Handlungsfreiheit vorerst gewahrt bleiben, um die Vorwürfe gegen Russland auf später zu verschieben.

Am Freitag wiederholte Putin in seinen Äußerungen vor der Presse nach einem Treffen im Kreml mit dem ungarischen Ministerpräsidenten Victor Orban, der derzeit turnusmäßig den Vorsitz im Rat der Europäischen Union innehat, sein Friedensangebot und seine Erwartung, dass es abgelehnt wird:

"Wir bleiben offen für eine Diskussion über eine politische und diplomatische Lösung. Die Gegenseite macht jedoch nur ihren Unwillen deutlich, diese Frage auf diese Weise zu lösen. Die Sponsoren der Ukraine benutzen dieses Land und seine Bevölkerung weiterhin als Rammbock und machen es zum Opfer in der Konfrontation mit Russland."

"Wir haben unsere Friedensinitiative vor kurzem bei meinem Treffen mit hohen Beamten des Außenministeriums der Russischen Föderation vorgestellt. Wir glauben, dass ihre Umsetzung die Beendigung der Feindseligkeiten und die Aufnahme von Verhandlungen ermöglichen würde. Dabei sollte es sich nicht nur um einen Waffenstillstand oder eine vorübergehende Waffenruhe handeln, sondern auch um eine Pause, die das Kiewer Regime nutzen könnte, um sich von seinen Verlusten zu erholen, sich neu zu formieren und neu aufzurüsten. Russland setzt sich für eine vollständige und endgültige Beendigung des Konflikts ein. Die Bedingungen dafür sind, wie ich bereits gesagt habe, in meiner Rede im Außenministerium dargelegt. Wir sprechen über den vollständigen Rückzug aller ukrainischen Truppen aus den Volksrepubliken Donezk und Lugansk sowie aus den Regionen Saporoschje und Cherson. Es gibt auch noch andere Bedingungen."

Putin ist nicht der einzige im Kriegsstab   – der Stavka   –, der eine Provokation durch die Amerikaner und Briten vermutet, während diese die Eskalation zu einem direkten Krieg vorbereiten. Auch die Stavka weiss, dass dies Stalins Problem war, als er die Nachrichten aus Tokio und Berlin interpretierte, insbesondere die Kabel von Richard Sorge vom Dezember 1940 bis in die ersten Tage des Juni 1941, in denen vor Hitlers Vorbereitungen für einen Einmarsch über die sowjetische Grenze gewarnt wurde.

Moskauer Quellen sind sich sicher, dass die Vermeidung von Stalins katastrophaler Fehleinschätzung von Hitlers Timing eine Priorität Putins und des Generalstabs ist. Die Fehleinschätzung des Zeitpunkts des US-Putsches in Kiew am 21. Februar 2014 hätte beinahe den Verlust von Sewastopol und der Krim zur Folge gehabt; die Fehleinschätzung der Bereitschaft der ukrainischen Streitkräfte in Hostemel am 24. Februar 2022 kostete mindestens 300 russischen Fallschirmjägern das Leben, scheiterte an der Auslösung eines Regimewechsels in Kiew und führte zum Scheitern der Friedensverhandlungen in Istanbul am 30. März.

"Wir haben es euch gesagt" ist kein Refrain, den der Kreml jetzt zum ersten Mal aus dem Generalstab hört.

Putins zögerliches Handeln wird in Moskau kritisiert, während das Tempo der ukrainischen Raketen- und Drohnenangriffe zunimmt.

"Ich weiß mit Sicherheit, dass der Generalstab von Anfang an mit einer Beteiligung der NATO gerechnet hat, und die Notfallplanung wurde entsprechend durchgeführt", berichtete der in den USA ansässige Militäranalyst Andrej Martjanow am 3. Juli: "Es war vom ersten Tag der SMO [Special Military Operation] an klar, dass es nicht so weit kommt. Die einzige Frage war, wie Russland die Eskalation und die allmähliche Beteiligung der NATO angehen wird, bis klar wird, dass es sich um einen Kampf zwischen dem Westen und Russland handelt."

"Was ist aus ‚keine NATO‘ und der Entnazifizierung geworden?", fragt eine militärische Quelle. "Die Amerikaner, die Ukrainer und die Briten haben eskaliert, und der Präsident hat darauf nur mit Verzögerung reagiert", antwortet er. "Ich glaube auch nicht, dass Orban sich nur im Interesse Ungarns bewegt. Er ist ein Abgesandter von Trumps Plan zur Beendigung des Krieges."

Die Quelle bezieht sich auf Orbans Anfeuerung für Trumps Wahl im November. "Man kann [Trump] aus vielen Gründen kritisieren", sagte Orban, "aber die beste Außenpolitik der letzten Jahrzehnte stammt von ihm. Er hat keinen neuen Krieg angezettelt, er hat die Nordkoreaner, Russland und sogar die Chinesen freundlich behandelt ... und wenn er zum Zeitpunkt der russischen Invasion [in der Ukraine] Präsident gewesen wäre, wäre es den Russen nicht möglich gewesen, das zu tun. Trump ist der Mann, der die westliche Welt retten kann."

Kein anderes NATO-Mitglied außer Orban, sagte der US-Botschafter letzte Woche in Budapest, "kein einziges   – das sich in ähnlicher Weise offen und unermüdlich für einen bestimmten Kandidaten bei einer Wahl in den Vereinigten Staaten von Amerika einsetzt, anscheinend in der Überzeugung, dass es, egal was passiert, nur Ungarn oder zumindest ihm persönlich hilft."

Moskauer Quellen vermuten, dass Orban Putin gesagt hat, er sei Trumps Vermittler bei den Bedingungen für die Beendigung des Krieges in der Ukraine. Orban hat dies selbst offen angedeutet, als er nach dem Treffen gegenüber der Presse erklärte: "Wir werden ohne Diplomatie, ohne Kommunikationskanäle keinen Frieden erreichen." Als Trumps Kanal wiederholte Orban dann Trumps jüngste Behauptungen, dass er den Krieg am Tag nach seinem Wahlsieg am 5. November beenden werde. "Ich wollte wissen, was der kürzeste Weg zur Beendigung des Krieges ist. Ich wollte die Meinung des Herrn Präsidenten zu drei wichtigen Fragen hören, und ich habe seine Meinung gehört. Was hält er von den derzeitigen Friedensinitiativen? Was hält er von einem Waffenstillstand und Friedensgesprächen, und in welcher Reihenfolge können sie durchgeführt werden? Und der dritte Punkt, der mich interessierte, war die Vision des Herrn Präsidenten von Europa nach dem Krieg."

Eine Analyse von Trumps Behauptungen und des Personalplans, dessen Veröffentlichung er im April genehmigt hat, finden Sie hier.

Für Orbans wiederholte Version dessen, was er zu tun behauptet, und seine Auslassung all dessen, was vor seinem Erscheinen auf der Bildfläche durch "geheime Botschaft", "unter dem Teppich" und "Überraschung" geschehen ist, sehen Sie sich dieses Interview mit dem Eigentümer einer schweizerischen deutschen Zeitschrift an.

"Die nächste Überraschung am Montagmorgen", sagte Orban seinem Weltwoche-Interviewer. "Sie werden es sehen   – verfolgen Sie die Sache." In Moskau war dies keine Überraschung, denn Orban hatte Putin mitgeteilt, dass er nach Peking fliegen wolle, um Präsident Xi Jinping zu treffen, und die russischen Milblogger waren bereits Stunden vor den westlichen Propagandaagenturen, Reuters, Deutsche Welle und Voice of America, informiert. In der ersten Moskauer Meldung vom Sonntagabend hieß es, Orban betreibe "zynische Mätzchen". "Orban wirbt für seine Reise nach Moskau. Morgen früh [Montag, 8. Juli] wartet Orban in Peking, wo Verhandlungen mit Genosse Xi Jinping erwartet werden."

Originalquelle: https://weltwoche.ch/
Mit Untertiteln: https://x.com/

Es gibt kein russisches militärisches Vertrauen in Trumps Vorschläge oder in Orbans Version davon oder in die russischen Oligarchen, die sich dem Kreml ebenfalls als Vermittler präsentieren. Stattdessen besteht der Verdacht, dass Trump und seine Mittelsmänner versuchen, den Kreml mit einer Wiederholung der "Oktoberüberraschung" mit dem Iran aus Ronald Reagans erstem Wahlkampf 1980 zu täuschen.

Um ihre Argumente für Gegenmaßnahmen zu untermauern, sorgt der Generalstab dafür, dass die Militärblogger in Moskau täglich über die Eskalation von Häufigkeit, Reichweite und Schaden der ukrainischen Angriffe durch bemannte Flugzeuge und Drohnen berichten, die von den USA und Großbritannien vom Schwarzen Meer aus gesteuert werden.

Quelle: Mikhail Zvinchuk’s Rybar Telegram channel.   Weiterverbreitet von Boris Rozhin’s Colonel Cassad  am 6. July um 14:49.

Die Karte zeigt die Angriffe der ukrainischen Streitkräfte (AFU) mit Flugkörpern, Luft- und Seedrohnen am 5. und 6. Juli sowie deren Abschusspunkte westlich der aktuellen Kontaktlinie und die Abfangmaßnahmen der russischen Luftabwehr. "In der Nacht griffen ukrainische Verbände erneut die Ölinfrastruktur in der Region Krasnodar an der Küste des Asowschen Meeres mit Drohnen an. Mehrere Siedlungen wurden getroffen. Die Arbeit der Luftabwehr wurde in Jejsk, Pawlowskaja und Leningradskaja beobachtet. Die Drohnen wurden von 51 Flugabwehrdivisionen abgeschossen, aber einige Trümmer der Sprengköpfe fielen auf das Gebiet von Energieanlagen, verursachten aber keine schweren Schäden."

"Dies ist jedoch der zweite Tag in Folge, an dem der Feind die Küstengebiete des Asowschen Meeres angreift. Gestern wurde Primorsko-Achtarsk zum Ziel der Streitkräfte der Ukraine, in dessen Richtung 20 Drohnen abgeschossen wurden. Fast alle wurden von Luftabwehrkräften und Einheiten der 4. Armee abgeschossen. Eine Drohne traf jedoch ein lokales [Strom-]Umspannwerk, was zu Problemen mit der elektrischen Beleuchtung führte. Danach schlugen die ukrainischen Streitkräfte erneut zu: Diesmal wurden drei Neptun-Schiffsabwehrraketen vom Gebiet Saporoschje aus abgeschossen, die zunehmend entlang der gesamten Kontaktlinie von Belgorod bis zur Krim beobachtet werden. Zwei Raketen wurden von Luftabwehreinheiten abgeschossen; eine kam vom Kurs ab und schlug in einem Wohnhaus ein, wodurch Zivilisten verletzt wurden. Wenig später wurden zwischen Rostow am Don und Bataisk sieben ukrainische Drohnen abgeschossen. Das eigentliche Ziel bleibt unklar: Es könnte sich um Öldepots handeln, vielleicht flogen die Drohnen aber auch weiter in Richtung des Flugplatzes Morozovsk. Und auch auf der Krim gab es gestern [5. Juli] Ärger. Im Laufe des Tages wurden mindestens 5-6 Mal Raketen und unbemannte Drohnen eingesetzt, und in den meisten Fällen handelte es sich um Täuschungsraketen und falsche Ziele. Einmal jedoch startete ein ukrainischer Su-24M-Bomber zwei Storm Shadow-Marschflugkörper, die in der Nähe von Tarkhankut und südlich von Yevpatoria von MiG-31-Jägern der russischen Luft- und Raumfahrtkräfte abgeschossen wurden."

Die Milblogger lassen keinen Zweifel daran, dass die elektronische Kriegsdrohne USAF Global Hawk (RQ-4B) von ihrer neuen Basis in Rumänien in den Luftraum über dem Schwarzen Meer zurückgekehrt ist, um die neuen ukrainischen Angriffe zu steuern.

Rybar von Zvinchuk hat außerdem einen Bericht veröffentlicht über die Vorbereitungen der NATO zur Stationierung von NATO-Bodentruppen, bemannten Flugzeugen und Drohnen auf rumänischem Hoheitsgebiet sowie zur Reparatur von HIMARS- und anderen Artillerieeinheiten, die vom ukrainischen Schlachtfeld geborgen wurden, um sie wieder einsatzbereit zu machen.

Eine Liste der acht vorgeschobenen Gefechtsverbände, die die NATO für einen direkten NATO-Krieg gegen Russland vorbereitet, finden Sie hier.

An der fernöstlichen Front, die Russland mit China teilt, hat Vzglyad gerade eine Warnung veröffentlicht, dass "die NATO sich Russlands Grenzen von der anderen Seite nähert". Der Autor, Gevorg Mirzoyan, schreibt regelmäßig für das halbamtliche Sicherheitsmedium Vzglyad und ist Akademiker an der staatlichen Finanzuniversität in Moskau.

Quelle: https://vz.ru/

Einige Tage nach der Veröffentlichung berichtete eine ukrainische Militärzeitschrift über den ersten Einsatz der chinesischen Armee in Weißrussland für Übungen, die als "Anti-Terror-Training" bezeichnet wurden.

Die NATO nähert sich Russlands Grenzen von der anderen Seite
Von Gevorg Mirzayan
4. Juli 2024

Der NATO-Block wird mittelfristig zu einem globalen Block werden, sagen Experten. Sie beziehen sich dabei auf das mögliche Vordringen des Bündnisses in den pazifischen Raum   – direkt an die Grenzen Chinas und die fernöstlichen Grenzen Russlands. Wie wird dies geschehen und wie kann es die Beziehungen zwischen Russland und China beeinflussen?

Die Führung des Nordatlantischen Bündnisses hat ihre Bereitschaft angekündigt, sich aktiver in ostasiatische Angelegenheiten einzumischen. Dies ist angeblich eine Reaktion auf das Vorgehen Chinas.

Zum einen wegen der Zusammenarbeit mit Russland. "Die wachsende Annäherung zwischen Russland und seinen autoritären Freunden in Asien macht unsere Arbeit mit Freunden in der indopazifischen Region noch wichtiger", sagt NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg. Die westlichen Staaten suchen die Schuldigen dafür   – und finden sie in der Person der chinesischen Genossen, die Russland ihrer Meinung nach alles Notwendige geliefert haben, um der "zivilisierten Welt" entgegenzutreten.

Zweitens, weil Chinas Aktionen angeblich die Sicherheit Europas bedrohen. "Öffentlich gibt Präsident Xi vor, dass er den Konflikt in der Ukraine meidet, um Sanktionen zu vermeiden und Handelsbeziehungen aufrechtzuerhalten. Tatsächlich aber unterstützt China den größten militärischen Konflikt in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg, während es gleichzeitig gute Beziehungen zum Westen pflegen will", so Stoltenberg weiter.

In China weist man natürlich alle Vorwürfe zurück. "Die NATO ist ein Produkt des Kalten Krieges und die größte Militärmacht der Welt. Anstatt China zu verunglimpfen und es mit allen möglichen Erklärungen anzugreifen, sollte die NATO sich der Rolle bewusst werden, die das Bündnis in der Ukraine-Krise gespielt hat", sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian. Ihm zufolge ist China weder der Initiator noch eine Partei in der ukrainischen Krise. "Ich rate den betroffenen Parteien, die Verantwortung nicht abzuschieben und keinen Unfrieden zu säen, kein Öl ins Feuer zu gießen und keine Konfrontation zwischen den Blöcken zu provozieren. Sie sollten stattdessen etwas Nützliches für eine politische Lösung der Krise tun", erklärte der Diplomat.

Darüber hinaus behaupten die Chinesen, die NATO habe in Ostasien nichts zu suchen, und sei es nur, weil die Organisation nur Konflikte und Kriege mit sich bringe. "Alle Länder der asiatisch-pazifischen Region sind der Förderung von Frieden und Entwicklung verpflichtet. Die Amerikaner müssen diese Verpflichtung respektieren und sich ebenfalls für Frieden und Entwicklung einsetzen, anstatt Blockkonfrontationen und Konflikte in die Region zu bringen", heißt es in einer Erklärung der chinesischen Botschaft in Washington.

Die Amerikaner scheinen diese Vorwürfe jedoch zu ignorieren. Die Ankunft der NATO in Ostasien ist für sie bereits beschlossene Sache   – sie wird von der nächsten Regierung umgesetzt werden. Und die Behauptung, China sei in die Ukraine-Krise verwickelt, ist nur ein Vorwand und ein rhetorisches Mittel, um Druck auf die europäischen Länder auszuüben und sie zu überzeugen/zu zwingen, die Ausweitung der NATO nach Fernost zu unterstützen.

"Tatsache ist, dass Europa versucht, eine echte Beteiligung an der militärischen Konfrontation mit China zu vermeiden. Und es begründet dies mit der Tatsache, dass die Konfrontation mit Russland bereits schwierig genug ist. Europa ist bereit, die Vereinigten Staaten verbal zu unterstützen, aber gleichzeitig ist es nicht einmal bereit, Geld für die Konfrontation im Fernen Osten bereitzustellen, ganz zu schweigen von der Entsendung von Militär an die Küsten Chinas", erklärt Vadim Trukhachev, außerordentlicher Professor an der Russischen Staatsuniversität, gegenüber Vzglyad.

"Die Amerikaner sind wirklich dabei, aus der NATO einen globalen planetarischen Akteur oder eine Polizeiorganisation zu machen. Und sie scheuen sich nicht, darüber zu sprechen   – und zu argumentieren, dass nicht nur amerikanische Stützpunkte, sondern auch europäische und andere Stützpunkte China zurückhalten sollten. All dies wurde bereits in Form kleinerer Missionen umgesetzt, und jetzt treiben die Amerikaner das Thema der Schaffung von schnellen Eingreiftruppen der NATO voran. Derzeit bestehen diese Truppen aus 30.000 Personen, aber sie wollen sie auf 300.000 aufstocken", erklärt Andrei Klintsevich, Leiter des Zentrums für das Studium militärischer und politischer Konflikte, gegenüber Vzglyad.

Von links nach rechts: Gevorg Mirzayan von der Finanzuniversität, Vadim Trukhachev von der Russischen Staatlichen Universität für Geisteswissenschaften und Andrei Klintsevich. Trukhachevs Einschätzung von Orbans "friedensstiftender" Mission können Sie hier lesen.

Solche internationalen Streitkräfte   – polnische, deutsche, französische und italienische   – würden außerhalb der nationalen Befehls- und Kontrollstrukturen operieren. "Das heißt, der NATO-General kann jederzeit zum Telefon greifen und auf Anweisung aus Washington bestimmten Einheiten eine Anweisung erteilen, ohne dass die nationalen Parlamente zustimmen müssen. Und schon fliegen die Truppen los, um den multinationalen Auftrag auszuführen", so Klintsevich weiter.

Der zögerliche Widerstand Europas gegen die Aussichten eines solchen Einsatzes ist das letzte Problem auf dem Weg zur fernöstlichen Expansion des Bündnisses. Außerdem gibt es im Fernen Osten bereits genügend Länder, die bereit sind, die Ankunft der NATO in der Region zu unterstützen.

Australien, Japan, Neuseeland und Südkorea werden hier als die wichtigsten Partner des Bündnisses angesehen. Länder, die das Wachstum Chinas sehr fürchten. Die viel abhängiger von den Vereinigten Staaten sind als Indien, und die am NATO-Gipfel in Washington teilnehmen werden. Nach den Worten des stellvertretenden US-Außenministers Kurt Campbell ist die indo-pazifische Region "heute stärker mit Europa verbunden als je zuvor".

Schließlich haben die Vereinigten Staaten bereits einige Vorbereitungen getroffen   – zum Beispiel den AUKUS-Block (bestehend aus Australien, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten), der genau als Waffe zur Abschreckung der VR China konzipiert wurde. "Der AUKUS-Block wird sich wahrscheinlich erweitern   – weitere Länder werden hinzukommen, höchstwahrscheinlich Japan und Südkorea. Und dann wird dieser Block eine Art Vereinigungsvertrag mit der NATO unterzeichnen, woraufhin das Bündnis zu einem globalen Bündnis wird", erklärt Klintsevich.

Der australische Premierminister Albanese trifft NATO-Generalsekretär Stoltenberg auf dem NATO-Gipfel im Juli 2023. Die australische Version des Beitritts zum NATO-Krieg in der Ukraine finden Sie unter: https://www.afr.com/policy/foreign-affairs/albanese-at-nato-says-australia-significant-defender-of-democracy-20230711-p5dndb

NATO-Version der australischen Rolle in der NATO: https://www.nato.int/

China ist sich der hohen Wahrscheinlichkeit des Eintreffens der NATO bewusst und auch der Tatsache, dass es seine Politik etwas ändern muss. Militärisch ist Peking natürlich bereit. "Die Chinesen haben bereits ihre gesamte militärisch-industrielle Maschinerie in Gang gesetzt. Sie legen serienweise Flugzeugträger aus, entwickeln Hyperschallwaffen und errichten Stützpunkte auf künstlichen Inseln in Gebieten, die sie gerne kontrollieren würden. Die Chinesen haben den Amerikanern einen Rüstungswettlauf aufgezwungen   – und dieser Prozess wird sich fortsetzen, auch ohne dass die NATO dort einzieht", sagt Klintsevich.

Aber die chinesische Außenpolitik wird sich ändern müssen. In jüngster Zeit hat Peking die Ukraine-Krise genutzt, um international zu punkten. Und das nicht nur durch ihre Friedensinitiativen.

So werfen die Chinesen der NATO beispielsweise "nukleare Erpressung" vor (basierend auf Stoltenbergs Äußerungen über die mögliche Stationierung von Atomwaffen in Europa). So spielt Peking nicht nur die Rolle eines Friedensstifters, sondern erscheint auch als eine Art Sprachrohr für die Meinungen des globalen Südens   – nicht-nukleare Länder, die mit Furcht auf die Spiele ihrer nuklearen Kollegen schauen. Eine solche Position wird den Chinesen auch dabei helfen, die Aufmerksamkeit der Welt ein wenig von ihrem eigenen Ausbau des Atomwaffenarsenals abzulenken (wozu Peking als Nichtunterzeichner des START-Abkommens jedes Recht hat).

Wir sprechen bereits jetzt über eine Konfrontation in der traditionellen chinesischen Einflusssphäre. Nicht an fremden Ufern, sondern an ihren eigenen. Diese kann nur mit der Unterstützung Moskaus verteidigt werden   – mit Ressourcen, Infrastruktur, politischer Unterstützung und allen anderen Formen der Unterstützung.

"Dies schränkt den Handlungsspielraum der Chinesen ein   – es wird für sie schwieriger sein, uns zu Rabatten auf Kohlenwasserstoffe und andere Aspekte der chinesisch-russischen Wirtschaftskooperation zu drängen. Die Erkenntnis einer echten Konfrontation mit Amerika wird sie dazu zwingen, die Beziehungen zu uns auf eine etwas andere Weise aufzubauen. Denn einer nach dem anderen werden wir einfach nur herumgeschubst", fasst Klintsevich zusammen.

Infolgedessen könnte die Ausweitung der NATO in den Fernen Osten zu dem führen, wozu die Erweiterung in Europa bereits geführt hat. Die Gegner der Vereinigten Staaten zusammenzubringen und zu vereinen.

Das Original des Aufmacherbildes war diese Karikatur vom August 1939, die Hitler im Ringkampf mit dem russischen Bären zeigt. Dies war ein Kommentar zu dem zwischen Hitler und Stalin vereinbarten Nichtangriffspakt, der am 25. August 1939 von den Außenministern Joachim von Ribbentrop und Wjatscheslaw Molotow unterzeichnet wurde. Am 17. Dezember 2021 ermächtigte Putin das russische Außenministerium, Biden den Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Russischen Föderation über Sicherheitsgarantien vorzulegen. Biden lehnte ihn ohne Verhandlungen ab.

John Helmer (geboren 1946) ist ein in Australien geborener Journalist und Auslandskorrespondent, der seit 1989 in Moskau, Russland, lebt.
Helmer schloss sein Studium der Politikwissenschaften an der Harvard-Universität in den Vereinigten Staaten ab. Er veröffentlichte mehrere Bücher zu militärischen und politischen Themen, darunter Aufsätze über die amerikanische Präsidentschaft und die Stadtpolitik in den USA sowie Aufsätze über die Politik und Außenpolitik Griechenlands, des Mittelmeerraums und des Nahen Ostens. Seit 1989 veröffentlichte er fast ausschließlich über russische Themen.[1] Er war mit der australischen Journalistin und Auslandskorrespondentin Claudia Wright verheiratet, die 2005 verstarb.[2]

Quelle: https://johnhelmer.net/natos-plan-for-permanent-war-in-ukraine-and-on-the-fareast-front-putin-has-stalins-hitler-problem/#more-90091
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus