Dies folgt auf einen fast zweiwöchigen Krieg, den die USA und ihre israelischen Stellvertreter Mitte 2025 gegen den Iran begonnen hatten   – der nur vorübergehend unterbrochen wurde, bevor die nächste Runde der Destabilisierung und militärischen Aggression einsetzte, die sich nun offenbar entfaltet.

Inmitten der von den USA organisierten Unruhen im Januar 2026 haben die USA offen die Opposition unterstützt und bewaffnete Militante dazu aufgerufen, ihre Operationen fortzusetzen und sogar Regierungsinstitutionen zu besetzen.

Die Nachrichtenagentur Associated Press zitierte  den US-Präsidenten mit den Worten:  „Protestiert weiter und übernimmt eure Institutionen, wenn ihr könnt“  , und dass  „Hilfe unterwegs ist“,  in Anspielung auf frühere Drohungen der USA mit  Militärschlägen  gegen den Iran zur Unterstützung der Opposition.

Über die rhetorische Unterstützung hinaus tauchten in westlichen Medienberichten auch Beweise für eine direkte Beteiligung der USA auf.

Die BBC räumte in einem kürzlich erschienenen  Artikel   – weit hinten im Bericht versteckt   – ein, dass „auch Sicherheitskräfte getötet wurden“,  was auf schwer bewaffnete Elemente inmitten der sogenannten  „Proteste“ hindeutet.  Derselbe Artikel gab zu, dass Informanten, die aus dem Iran mit der BBC Kontakt aufnahmen , „Starlink“  -Satellitenverbindungen  nutzten    – eine Anspielung auf das Satellitenkommunikationsnetzwerk des US-amerikanischen Unternehmens SpaceX.

„Während die multipolare Welt zusammenkommt, um die Zusammenarbeit in den traditionellen Bereichen der nationalen Sicherheit zu erörtern, ist dringender Handlungsbedarf hinsichtlich der Sicherung des globalen Informationsraums vor US-amerikanischem Einfluss und Kontrolle erforderlich.“

Das ist keine Überraschung. Bereits 2022  berichtete CNN  , dass  „das Weiße Haus Gespräche mit Elon Musk über die Möglichkeit geführt hat, den Satelliteninternetdienst Starlink von SpaceX im Iran einzurichten“,  als eine von mehreren Möglichkeiten, „die iranische Protestbewegung zu unterstützen“. 

Jüngst   räumte Forbes ein, dass  „zehntausende Starlink-Einheiten im Iran im Einsatz sind“,  was ein Indiz dafür ist, wie aggressiv die Initiative unter der Biden-Administration umgesetzt und anschließend   unter der Trump-Administration fortgeführt wurde .

Abgesehen von der Kontinuität der Agenda zwischen den angeblich  „gegnerischen“  Präsidentschaftsverwaltungen wurden Pläne zur Unterstützung gewaltsamer Unruhen im Iran bereits 2009 von US-Politikern in dem Brookings Institution-Papier „Which Path to Persia?“ dargelegt  und  von jeder  nachfolgenden Regierung nahtlos umgesetzt, ungeachtet der politischen Zugehörigkeit oder der Wahlkampfrhetorik.  

Das Papier enthält ganze Kapitel mit den Titeln  „Die Samtene Revolution: Unterstützung eines Volksaufstands“  und  „Anstiftung zu einem Aufstand: Unterstützung iranischer Minderheiten und Oppositionsgruppen“  sowie ein Kapitel mit dem wörtlichen Titel  „Überlass es Bibi: Zulassung oder Förderung eines israelischen Militärschlags“,  in dem es heißt:  „Die Vereinigten Staaten würden die Israelis ermutigen   – und vielleicht sogar unterstützen   –, die Angriffe selbst durchzuführen, in der Erwartung, dass sowohl internationale Kritik als auch iranische Vergeltungsmaßnahmen von den Vereinigten Staaten auf Israel umgelenkt würden“,  ein Szenario, das sich Mitte letzten Jahres wortwörtlich bewahrheiten sollte.

Bezüglich der von den USA inszenierten Unruhen schlägt das Papier aus dem Jahr 2009 vor, die vom US-Außenministerium als ausländische Terrororganisationen (FTOs) gelisteten Organisationen zu nutzen, darunter die Volksmudschahedin (MEK), die laut dem Papier im Iran äußerst unpopulär sind, in den 1970er Jahren amerikanische Staatsbürger und Militärangehörige getötet haben und mit ziemlicher Sicherheit seitdem Terroranschläge gegen andere verübt haben, aber von der US-FTO-Liste gestrichen werden sollten, damit die USA eine größere und offenere Unterstützung leisten können.

Im Jahr 2012 wurde MEK  unter der Obama-Regierung von der Liste der organisierten Kriminalität gestrichen  , nachdem jahrelange Lobbyarbeit von  Neokonservativen geleistet  worden war, die später die erste Regierung von Präsident Donald Trump prägen sollten.

Bezüglich anderer Gruppen, die derzeit an Unruhen im Iran beteiligt sind, hieß es in dem Papier von 2009:

Die Vereinigten Staaten könnten sich dafür entscheiden, vorrangig mit verschiedenen unzufriedenen iranischen Volksgruppen (Kurden, Belutschen, Araber usw.) zusammenzuarbeiten, die seit der Revolution immer wieder gegen das Regime gekämpft haben. Eine Koalition ethnischer Oppositionsbewegungen, insbesondere in Verbindung mit abtrünnigen Persern, würde eine ernsthafte Bedrohung für die Stabilität des Regimes darstellen. Darüber hinaus könnten die von diesen Gruppen selbst verursachten Unruhen das Regime im Inland schwächen.

Genau das geschieht heute im Iran.

Trotz der Vorbereitungen sowohl auf interne Subversion als auch auf direkte US-Militärschläge gegen den Iran, die sich nicht nur auf die Amtszeiten von Biden und Trump, sondern bis in die Amtszeiten von Bush Jr. und Obama zurückverfolgen lassen, hat der Iran diese Versuche jahrelang überstanden und scheint zumindest teilweise auf die jüngste Runde der von den USA inszenierten Unruhen vorbereitet gewesen zu sein.

Der oben erwähnte Forbes-Artikel berichtete, dass der Iran nicht nur die Internetdienste, die von den USA unterstützte Militante zur Koordinierung ihrer Aktionen und zur Kommunikation mit ihren ausländischen Geldgebern nutzten, erfolgreich abgeschaltet, sondern auch Starlink-Terminals in kritischen Regionen massiv gestört habe.

Im selben Artikel wurde spekuliert, dass Irans Erfolg möglicherweise auf den Transfer russischer Fähigkeiten zur elektronischen Kriegsführung zurückzuführen sei, die im Stellvertreterkrieg der USA in der Ukraine perfektioniert wurden, wo Starlink ebenfalls umfassend eingesetzt wurde.

Diese Entwicklungen unterstreichen die Priorität der Sicherung und Verteidigung des nationalen Informationsraums   – eines Raums, der im 21. Jahrhundert eine ebenso wichtige nationale Sicherheitsdomäne darstellt wie der Luftraum, die Landgrenzen und die Küsten eines Landes. Ein Versäumnis in diesem Bereich hat sich als katastrophal erwiesen.

Die Instrumentalisierung des Informationsraums durch die USA im 21. Jahrhundert  

Im gesamten 21. Jahrhundert haben die USA ihre Vorherrschaft über den globalen Informationsraum bewusst und bösartig als Waffe eingesetzt, insbesondere durch in den USA ansässige Social-Media-Plattformen wie X (ehemals Twitter), Meta/Facebook*, YouTube, Google, Instagram* und viele andere.

Bereits 2011 räumte die New York Times ein, dass der sogenannte  „Arabische Frühling“  in Wirklichkeit eine lange geplante und vorbereitete regionale Destabilisierungskampagne war, die von der US-Regierung und ihren Partnern in der Tech-Branche organisiert wurde.

In dem  Artikel mit dem Titel  „US-Gruppen halfen, arabische Aufstände zu fördern“  wird eingeräumt:  „Eine Reihe von Gruppen und Einzelpersonen, die direkt an den Aufständen und Reformen in der Region beteiligt waren, erhielten Schulungen und finanzielle Unterstützung von Organisationen wie dem International Republican Institute, dem National Democratic Institute und Freedom House, einer gemeinnützigen Menschenrechtsorganisation mit Sitz in Washington, wie aus Interviews der letzten Wochen und amerikanischen Diplomaten-Depeschen hervorgeht, die WikiLeaks erhalten hat.“

Der Artikel räumte außerdem ein, dass einige der beteiligten Oppositionsgruppen  an einem Technologietreffen im Jahr 2008 in New York teilgenommen hatten, bei dem ihnen der Einsatz von sozialen Netzwerken und mobilen Technologien zur Förderung der Demokratie beigebracht wurde. Zu den Sponsoren des Treffens gehörten Facebook, Google, MTV, die Columbia Law School und das US-Außenministerium.

Tatsächlich fand dieses  „Technologietreffen“  mehrere Jahre lang jährlich statt und baute auf den Erfahrungen auf, die die US-Regierung zwischen 2000 und 2004 mit ähnlichen politischen Einmischungen gegen Nationen wie Serbien, Georgien, Belarus und die Ukraine gesammelt hatte.

Der Guardian räumte 2004  ein  , dass die damals in Kiew andauernden Proteste  „eine amerikanische Erfindung, eine ausgeklügelte und brillant konzipierte Übung in westlicher Markenbildung und Massenmarketing“ seien, die in vier Ländern innerhalb von vier Jahren dazu benutzt wurde, manipulierte Wahlen zu retten und unliebsame Regime zu stürzen.

Der Artikel räumte außerdem ein:  „Die Kampagne wurde erstmals im Jahr 2000 in Belgrad in Europa eingesetzt, um Slobodan Milošević bei den Wahlen zu besiegen. Richard Miles, der US-Botschafter in Belgrad, spielte dabei eine Schlüsselrolle. Im vergangenen Jahr wiederholte er diese Strategie als US-Botschafter in Tiflis in Georgien und coachte Michail Saakaschwili, wie er Eduard Schewardnadse stürzen könne. Zehn Monate nach dem Erfolg in Belgrad organisierte der US-Botschafter in Minsk, Michael Kosak, ein Veteran ähnlicher Operationen in Mittelamerika, insbesondere in Nicaragua, eine nahezu identische Kampagne, um den belarussischen Machthaber Alexander Lukaschenko zu besiegen.“  Der Artikel gab jedoch zu, dass diese Kampagne scheiterte.

So unternahmen die USA von 2000 bis 2004 reihenweise Umstürze gezielter Regierungen in Osteuropa, 2011 verfeinerten sie diese Techniken, um große Teile der arabischen Welt in Schutt und Asche zu legen, stürzten dann erfolgreich die Ukraine und stürzten sie ab 2014 in einen Stellvertreterkrieg, während sie letztes Jahr die Regierung Nepals an Chinas Grenzen stürzten und nun offen versuchen, dieselben Taktiken in Verbindung mit der Drohung offener militärischer Aggression anzuwenden, um die iranische Regierung zu stürzen.

Analysten haben zwar die wachsende Diskrepanz zwischen der militärisch-industriellen Macht der USA und sowohl Russlands als auch Chinas dokumentiert, doch die USA haben ihre nahezu unangefochtene Dominanz im globalen Informationsraum bewahrt. Betrachtet man die Spur der Destabilisierung, des Todes und der Zerstörung, die die USA im 21. Jahrhundert von Nordafrika bis Asien und überall dazwischen hinterlassen haben, so haben sie ihren Mangel an militärisch-industrieller Produktion mehr als kompensiert. Die Informationsdominanz der USA hat sich als ebenso große, wenn nicht sogar größere Bedrohung für die Welt erwiesen als die nach wie vor gewaltige militärische Macht der USA.

Die US-Bedrohung des globalen Informationsraums erfordert globale Verteidigung 

Russland und China haben   – über viele Jahre und durch intensive Bemühungen   – ihre jeweiligen Informationsräume gesichert. Dies hat es beiden Nationen wiederum ermöglicht, ihren politischen Raum zu sichern und zu stabilisieren und die notwendige soziale Harmonie zu schaffen, um nicht nur die anhaltenden Versuche der USA, beide Weltmächte einzukreisen und einzudämmen, zu überstehen, sondern in vielen Fällen auch zu prosperieren.

Dies wurde durch die Schaffung nationaler Alternativen zu den US-amerikanischen Social-Media-Plattformen erreicht, die ansonsten den globalen Informationsraum dominieren. Beide Nationen verfügen über Online-Netzwerke, die bei Bedarf vom westlich geprägten Informationsraum getrennt werden können.

Darüber hinaus haben beide Nationen inländische Ausbildungswege geschaffen, um sicherzustellen, dass wichtige Fachkräfte wie Programmierer und Techniker, die für die Instandhaltung der physischen Infrastruktur ihres Informationsraums benötigt werden, im Inland und im besten Interesse der Nation ausgebildet werden, ebenso wie Medienschaffende, Regierungsbeamte und andere Staatsbedienstete, die den Informationsraum der jeweiligen Nation nutzen.

Dies ähnelt der physischen Infrastruktur, die in jedem souveränen Staat errichtet wird. Straßen, Schienenwege, Flughäfen und Seehäfen gelten allesamt als integraler Bestandteil der nationalen Sicherheit, und daher werden ihr Bau, ihre Instandhaltung, ihre Nutzung und ihr Schutz entsprechend geregelt.

Leider haben viele politische Entscheidungsträger auf der ganzen Welt noch nicht verstanden, dass der Informationsraum im 21. Jahrhundert genauso wichtig   – wenn nicht sogar wichtiger   – ist als diese physische Infrastruktur oder die traditionellen Bereiche der nationalen Sicherheit.

Es ist genauso schlimm, wenn nicht sogar schlimmer, den USA zu erlauben, Nationen nicht nur in den USA ansässige Social-Media-Plattformen zur Verfügung zu stellen, anstatt dass die Nationen ihre eigenen entwickeln, sondern den Informationsfluss und damit die Ideen und den Konsens auf diesen Plattformen auch zu kontrollieren, als ausländischen Interessen die Kontrolle über die physischen Grenzen, die Infrastruktur und sogar die eigene Bevölkerung eines Landes zu überlassen.

Die Kosten für die Preisgabe eines wichtigen   – wenn nicht gar des wichtigsten   – Bereichs der nationalen Sicherheit an die Vereinigten Staaten sind politische Infiltration, Vereinnahmung und sogar der vollständige Zusammenbruch, wie die zugegebenen US-Operationen im 21. Jahrhundert von Europa über die arabische Welt bis nach Asien und wieder zurück hinreichend gezeigt haben.

Während sich die multipolare Welt zusammenschließt, um über die Zusammenarbeit in den traditionellen Bereichen der nationalen Sicherheit zu diskutieren, ist es dringend erforderlich, dem Schutz des globalen Informationsraums vor US-amerikanischem Einfluss und Kontrolle besondere Aufmerksamkeit zu widmen.

Russland und China   – die Waffen exportieren, um Partnerländern bei der Verteidigung ihrer traditionellen Bereiche der nationalen Sicherheit zu helfen   – könnten schlüsselfertige inländische Alternativen zu US-amerikanischen Social-Media-Plattformen, physischer Infrastruktur und Gateways sowie Ausrüstung für die elektronische Kriegsführung exportieren, um sich gegen die Art von Einmischung zu verteidigen, die die USA gerade im iranischen Informationsraum durchgeführt haben, sowie Möglichkeiten, inländische Social-Media-Plattformen mit multipolaren Alternativen zu den US-amerikanischen Plattformen X, YouTube, Facebook und anderen zu verbinden.

Der Iran, eine Nation mit beträchtlicher konventioneller Militärmacht, wurde durch sein Zögern beim Schutz seines Informationsraums und damit seines politischen Raums vor ausländischer Einmischung geschwächt und untergraben. Zwar hat er in den letzten Wochen entschlossen gehandelt (und sich offenbar mindestens Monate im Voraus vorbereitet), doch erst die Zeit wird zeigen, ob es gerade noch rechtzeitig war oder bereits zu spät.

Die Zukunft der multipolaren Welt hängt möglicherweise nicht davon ab, wie groß die Diskrepanz zwischen ihr und der US-Hegemonie in Bezug auf traditionelle militärische Macht ist, sondern davon, wie schnell der Rest der Welt die Bedeutung der Kontrolle des Informationsraums erkennt, den die USA im gesamten 21. Jahrhundert verstanden und genutzt haben.

*-in Russland verboten

Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Autor.