Was sagen die russischen Eliten über Donald Trumps Antrittsrede?
(Red.) Ist "Feigheit" hier das richtige Wort? Wer die Amtseinführungs-Prozedur für Trump in Gänze gesehen hat, fühlte sich in eine Kirche versetzt. Die eindringlichsten und am deutlichsten ausgesprochenen Worte waren diejenigen der Priester "diverser" Herkunft. Alle Anwesenden haben die Köpfe gesenkt und andächtig gelauscht: eine Massenhypnose. Die Körpersprache von Donald Trump erinnert oft an die Posen mittelalterlicher Heiliger oder Märtyrer. "God save America". Wem derart das Kreuz gebrochen wurde, wie soll der den Mut zu richtigen Entscheidungen finden? (am)
Bevor ich auf die Ansichten des russischen politischen Establishments zu Trumps Rede eingehe, möchte ich zunächst einige weitere Anmerkungen zu meinen gestrigen ersten Beobachtungen machen, die ich unmittelbar nach seiner Rede verfasst habe. Diese sind eine Reaktion auf mehrere Kommentare, die von Lesern eingesandt wurden. Im politischen Sprachgebrauch der USA gibt es eine weit verbreitete zynische Erklärung für Bündnisse mit dem Teufel: „Er mag ein Mistkerl sein, aber er ist unser Mistkerl.“ So ist es auch mit meinen Gefühlen gegenüber Trump, für den ich im November tatsächlich meine Stimme in der Briefwahl abgegeben habe. Er war damals nicht mein Held und ist es auch heute nicht. Aber er war die beste Option, die sich bot, und er hatte einige positive persönliche Eigenschaften, die ihn liebenswert machen, auch wenn seine schikanöse Art, seine Dreistigkeit und Unberechenbarkeit einem unter die Haut gehen können.
Die erste seiner bewundernswerten Eigenschaften ist Mut. Die Welt wurde Zeuge, wie er nach einer Wahlveranstaltung in Pennsylvania, bei der ihm die Kugel eines Möchtegern-Attentäters fast das Leben gekostet hätte, die Faust in die Luft streckte und versprach, weiterzukämpfen. Wer von den Kandidaten für ein hohes Amt in Amerika oder anderswo hätte angesichts der bösartigen Verfolgung, die das US-Justizministerium gegen ihn entfesselt hat, und der täglichen Verleumdungen, die die liberalen Mainstream-Medien gegen ihn ausspucken, überleben, ja sogar aufblühen können? Der gefeierte russische Autor Bulgakow lässt Christus in seinem Roman „Der Meister und Margarita“ sagen, dass die schlimmste der Todsünden die Feigheit sei.
Leider sind allzu viele der führenden Politiker der Welt Feiglinge. 25 der 27 Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedstaaten sind genau das. Biden, Blinken und Sullivan sind allesamt nachweislich feige. Das erklärt, warum sie Kiew mit tödlichen Waffen versorgen, damit sie sich nicht in einem offenen Krieg mit Russland wiederfinden, von dem sie aus gutem Grund erwarten, dass er sie frühzeitig ins Grab bringen könnte.
Eine weitere sehr positive persönliche Eigenschaft des neu eingesetzten 47. Präsidenten ist gesunder Menschenverstand und Pragmatismus, die einst die Markenzeichen der Nation waren, aber seit mindestens 30 Jahren auf dem Altar einer „progressiven“ Ideologie und politischer Korrektheit geopfert werden. Wie Trump gestern stolz verkündete, gibt es jetzt wieder zwei Geschlechter: männlich und weiblich. Die farbenblinde Beurteilung von Verdiensten soll nun wieder als Hauptkriterium für Einstellungen und Beförderungen gelten, während die Ideologie des „Woke“, die positive Diskriminierung, die sogenannte Inklusivität und die Vielfalt von Trump in seinen ersten Durchführungsverordnungen auf den Schrotthaufen gescheiterter sozialwissenschaftlicher Experimente geworfen werden.
So weit, so gut. Was jedoch die Außenpolitik betrifft, die in diesem Moment einer beispiellosen Konfrontation und eines grenzwertigen Bewegungskrieges zwischen der von den USA geführten NATO und Russland für unser aller Überleben von entscheidender Bedeutung ist, haben wir keine klare Vorstellung davon, was Trump und seine Regierung tun werden, um einen gerechten und dauerhaften Frieden zu ermöglichen, der für den Gewinner, Russland, akzeptabel ist.
Der gleiche Mangel an Klarheit betrifft den anderen globalen Krisenherd, den Nahen Osten, der ebenfalls leicht zu einem globalen Krieg eskalieren kann. Wird Trump die Waffenlieferungen der USA an Israel fortsetzen, wenn Netanjahu seinen Völkermord in Gaza am Ende der sechswöchigen Phase 1 wieder aufnimmt? Was meinte er gestern, als er auf die Fragen der Reporter zu diesem Thema mit den Worten „Es ist ihr Krieg, nicht unserer“ antwortete? Wir wissen es nicht und die Prognosen, die von meinen Kollegen in der Expertengemeinschaft abgegeben werden, sind nichts weiter als Spekulationen. Aus diesen Gründen ist es viel zu früh, um sich darüber zu freuen oder seine Bestürzung darüber auszudrücken, was „unser Hurensohn“ im Amt tun wird.
*****
Eine Leserin meines gestrigen Essays fragte, was falsch daran sei, dass Trump sagt, er werde „Amerika noch außergewöhnlicher machen“. Schließlich, so argumentierte sie, sei es doch nichts Falsches daran, „außergewöhnlich“ zu sein. Geht man von der Wörterbuchbedeutung von „außergewöhnlich“ aus, ist daran nichts auszusetzen. Im amerikanischen politischen Lexikon hat das Wort jedoch eine sehr hässliche Färbung angenommen. Vielleicht ist Madeleine Albright, Außenministerin in der zweiten Amtszeit der Clinton-Regierung, dafür verantwortlich, als sie beschrieb, dass Amerika größer sei als andere, weiter blicke und natürlich berechtigt sei, für den Rest der Welt über den Weg nach vorne zu entscheiden. Diese Art von Exzeptionalismus war für jedes Land, das Washington zu reformieren und in eine ordnungsgemäße demokratische Regierungsform zu bringen beschloss, eine Katastrophe.
Und da sich meine Essays in der Regel auf russische Themen konzentrieren, möchte ich an dieser Stelle hinzufügen, dass der Exzeptionalismus auch ein Konzept ist, das Wladimir Putin ausdrücklich ablehnt. Er tat dies sogar, als er sich Barack Obama angenähert und einer Lösung des Problems der syrischen Chemiewaffen zugestimmt hatte. Ihre Beziehungen seien gut, sagte er, aber er sei sehr kritisch gegenüber Obamas Beharren auf dem amerikanischen Exzeptionalismus. Nein, sagte Putin damals und sagt es heute wieder – alle Länder, ob groß oder klein, haben gleichermaßen Anspruch auf Respekt und Berücksichtigung ihrer Interessen.
Ich habe noch keine Stellungnahme aus dem Kreml zu Trumps gestriger Anhebung des Exzeptionalismus-Standards gehört. Aber ich bin sicher, dass dies nicht gut angekommen ist. Was das politische Establishment Russlands betrifft, so halte ich die führenden politischen Talkshows wie üblich für repräsentativ für dessen Denkweise. Zu den regelmäßigen Diskussionsteilnehmern gehören Duma-Abgeordnete sowohl der Regierungs- als auch der Oppositionsparteien sowie führende Amerikanisten, Orientalisten und andere relevante Experten der wichtigsten Denkfabriken und Universitäten in Moskau.
Gestern, nach der Amtseinführung, berichtete nur die Sendung „Abend mit with Vladimir Solovyov“, die spät am Tag Moskauer Zeit aufgezeichnet wird, über Trumps Rede. In meinem letzten Bericht über Solovyov hatte ich seine neu entdeckte Begeisterung für Trump erwähnt, die darauf zurückzuführen war, dass Trump die Erlaubnis für die Ukraine, in Amerika hergestellte Raketen tief nach Russland abzufeuern, als „dumm und sehr gefährlich“ bezeichnet hatte. Die Sendung von gestern Abend hat gezeigt, dass dieser Enthusiasmus nur von kurzer Dauer war. Nach Anhörung von Trumps Rede kamen der Moderator und seine Gäste zu dem Schluss, dass es unwahrscheinlich ist, dass mit dem „America First“-Trump irgendwelche Vereinbarungen getroffen werden können. Mit ihm reden, ja. Aber erwarten Sie nicht, dass man sich auf etwas Wesentliches einigen kann.
Solovyov & Company waren sich jedoch einig, dass Trumps Amtszeit Russland zumindest einen Vorteil bringen wird: Er steht für souveräne Staaten und hat keine Sympathien für supranationale Konstrukte wie die EU; dieser Ansatz wird die derzeitige europäische Einheit in Bezug auf die antirussische Politik sprengen.
Das heutige Große Spiel mit Vyacheslav Nikonov wurde durch den starken Unterton des persönlichen und nationalen Egoismus in Trumps Rede gekennzeichnet, der mit einem russischen Wort beschrieben wird, das sich am besten mit ‘I, me, me, I’ („Ich, ich, und wieder ich“) ins Englische übersetzen lässt. Positiv zu vermerken ist, dass sie in seiner Rede einen Beweis dafür sahen, dass Trump postglobalistisch ist, was ihn in eine Reihe mit Putin und Xi stellt. Die Diskussionsteilnehmer zeigten sich interessiert an Trumps Ankündigung, die Entwicklungshilfe der USA für Länder auf der ganzen Welt für 90 Tage einzufrieren. Sie hoffen, dass dies auch für die Ukraine gilt, so unwahrscheinlich das auch sein mag.