Skip to main content

jüngste Beiträge in »Der Wunsch nach Frieden«


von B. K. Bhadrakumar  – 04.01.2024  – übernommen von indianpunchline.com
6. January 2025

USA-Indien: Diamanten sind nicht für die Ewigkeit


Elon Musk, CEO von Tesla, trifft sich mit dem chinesischen Premierminister Li Qiang, Peking, Sonntag, 28. April 2024

Wie werden sich die indisch-US-amerikanischen Beziehungen unter der neuen US-Regierung gestalten?

Das US-Außenministerium gab am Donnerstag in einer Aufstellung der Geschenke ausländischer Staats- und Regierungschefs im Jahr 2023 bekannt, dass das „teuerste“ Geschenk, das Präsident Biden, genauer gesagt seine Frau Jill Biden, erhalten hat, von Premierminister Narendra Modi kam   – ein Diamant im Wert von 20.000 US-Dollar (über 17 Lakh Rupien).

Für einen Beobachter der politischen Kultur der USA würde dies an die Analogie eines Scheichs aus dem Nahen Osten aus der Golfregion erinnern, der sich tief verbeugt, um sich die Gunst des Weißen Hauses zu sichern. In der Tat stellen sich beunruhigende Fragen.

Delhi reagierte sofort und stellte die Sache richtig: Es handelte sich um einen künstlich im Labor gezüchteten Diamanten mit einem Selbstkostenpreis zwischen 15.000 und 25.000 Rupien, was den Wert des Geschenks auf nur 1,1 bis 1,9 Lakh (ca. 12.000 bis 18.000 Euro) bezifferte.

Was Delhi nicht gesagt hat, oder was seine Bürokraten wahrscheinlich nicht wussten, ist, dass ein echter Diamant zwar unbegrenzt haltbar ist, ein im Labor gezüchteter Diamant aber zwar gleich aussehen mag, aber keinen Wiederverkaufswert hat. Es genügt zu sagen, dass die Brillanz der Beziehung vielleicht verschwunden ist, aber der Stein seinen Glanz nicht verliert und mit der Zeit nicht abgenutzt wird.

Delhis ungeschickte Klarstellung, die natürlich nicht mit einer Quellenangabe versehen ist, macht die Sache nur noch schlimmer. Tatsächlich macht keine der drei berühmten Personen in dieser Kontroverse eine gute Figur. Jill Biden, die das Geschenk anscheinend ernst nahm und es für den offiziellen Gebrauch aufbewahrte, wirkt dadurch etwas töricht.

Eine aufwendige Ausgabe des Mahabharata, des großen Epos, das eine jahrtausendealte Geschichte über die Sinnlosigkeit des Krieges erzählt, wäre wahrscheinlich ein passenderes Geschenk von Modi an Biden gewesen, der sich in einen Bruderkrieg im fernen Eurasien eingemischt, einen aufkeimenden Friedensvertrag zwischen zwei Brüdern untergraben und den ungestümen kleinen Bruder dazu überredet hat, stattdessen in einen sinnlosen Stellvertreterkrieg zu ziehen, der letztlich den Tod von Hunderttausenden seiner Untertanen verursachte und sein Königreich zerstörte.

Biden zeigt sich nach wie vor uneinsichtig. Anfang dieser Woche überquerten Kolonnen amerikanischer Militärfahrzeuge, beladen mit Waffen, die Grenze vom Irak nach Syrien, in Erwartung eines sich anbahnenden Krieges, nur vier Jahre nach dem Ende des alten.

Das Gute daran ist jedoch, dass die Diamantenkontroverse ein Sinnbild für die Matrix der US-indischen Beziehungen unterhalb der Rhetorik ist. Etwa sechzehn Monate nach der Schenkung des Diamanten beschuldigte die BJP die Biden-Regierung, sich zum Sturz der Regierung Modi verschworen zu haben. Das bedeutet, dass die Einschätzung, Jill Biden sei eine „silbrige Einflussnehmerin“ im Weißen Haus, falsch war.

Die Biden-Regierung glaubt nicht mehr, dass sie in der Regierung Modi einen potenziellen Verbündeten hat, um Chinas Aufstieg zur Supermacht einzudämmen, der das Ende der 500 Jahre alten westlichen Hegemonie in der Weltordnung bedeuten würde. Das Biden-Team erkannte verspätet, dass Delhi nicht nur die Beziehungen zu Russland gestärkt, sondern auch einen Masterplan hatte, um bilateral mit China zusammenzuarbeiten und die Leitplanken des Zusammenlebens als unmittelbare Nachbarn auszuarbeiten.

Es wird immer wieder behauptet, dass die Regierung aufgrund von Einschränkungen auf dem Entwicklungspfad Indiens unter dem Druck der Industrie und der Wirtschaft gezwungen war, die Spannungen mit China abzubauen, um Investitionen anzuziehen und den Handel anzukurbeln. Aber das ist nicht die ganze Geschichte. In chinesischen Kommentaren wird betont, dass die beiden Länder ein höheres Schicksal haben, das sich leichter verwirklichen lässt, wenn sie zusammenarbeiten, anstatt sich gegenseitig zu untergraben. Daran ist viel Wahres, wie die Kolonialgeschichte bezeugen würde.

Der entscheidende Moment in den Beziehungen zwischen den USA und Indien kam jedenfalls mit dem G20-Gipfel, den Modi im dritten Quartal 2023 ausrichtete, als Biden nach Delhi kam und zusammen mit seinem kanadischen Amtskollegen, Premierminister Justin Trudeau, Modi den Bericht der Five Eyes (USA, Kanada, Großbritannien, Australien und Neuseeland) vorlegte, wonach Indien in transnationale Verbrechen in Nordamerika verwickelt sei.

Das Schleudertrauma kam, wenn auch im Privaten, wie ein Blitz aus heiterem Himmel, als die indische Diplomatie auf ihrem Höhepunkt war   – der Ölhandel mit Russland ging Hand in Hand mit der „konsequenten“ Partnerschaft mit den USA. Die gesamte wahnhafte außenpolitische Matrix begann sich aufzulösen. Und es begann ein Katz-und-Maus-Spiel, das darin gipfelte, dass die Biden-Regierung ein feindliches Regime in Bangladesch installierte. Es war eine deutliche Erinnerung daran, dass Diamanten nicht für immer sind.

Tatsächlich gibt es in der Literatur herzzerreißende Geschichten über junge Liebe und Leidenschaft, die in Verrat, Blutrache, Verrat, Rache und Ausgrenzung umschlagen, und eine ganze Welt, die um Diamanten herum zusammenbricht.

Glücklicherweise endet dieses schmutzige Kapitel mit dem Beginn der Präsidentschaft von Trump am 20. Januar. Die große Frage ist, welche Schlussfolgerung Trump inzwischen gezogen hat. Vielleicht tut Außenminister S. Jaishankar das Richtige, indem er das Trump-Team unermüdlich daran erinnert, dass ihr Chef das Patent für Quad hält.

Aber in den intellektuellen Diskursen der USA wird bereits eine Kurskorrektur der Nachhut befürwortet. Das renommierte Stimson Centre mit Sitz in Washington, D.C., hat der neuen Regierung kurz nach der Wahl von Trump am 5. November zwei aufeinanderfolgende Policy Briefs zum Indo-Pazifik vorgelegt:

  1. Revive the South Asia Strategy von Elizabeth Threlkeld • Elizabeth Zazycki vom 26. November 2024, in dem argumentiert wird, dass „die nächste Regierung eine eigenständige Südasien-Strategie entwickeln sollte, um die regionalen Komplexitäten anzugehen und sich gleichzeitig an den indopazifischen Prioritäten auszurichten“, und
  2. „Think Small to Win Big in the Indo-Pacific“ von Kelly A. Grieco • Evan Cooper vom 21. November 2024, in dem argumentiert wird, dass „die nächste Regierung sich auf kleinere, flexiblere Ausrichtungen und themenbezogene Koalitionen stützen und mehr mit Wirtschaft und Diplomatie als mit Militär- und Sicherheitspolitik führen sollte“.

Kurz gesagt lautet die These dieser Politikwissenschaftler paradoxerweise das, wofür sich auch Jaishankar einsetzt   – Multialignierung als außenpolitische Doktrin.

Es gibt ein Sprichwort, dass unsere Träume das sein sollten, was unsere Individualität definiert. Der englische Dichter und Philosoph William Blake hat es noch deutlicher ausgedrückt: „Kein Vogel fliegt zu hoch, wenn er mit seinen eigenen Flügeln fliegt.“ Aber die Diplomatie der Regierung Modi entstammt Kautilya's Arthashastra, dem alten indischen Sanskrit-Traktat über Staatskunst, Politik, Wirtschaftspolitik und Militärstrategie, das übersieht, dass wir uns in einem Zeitalter des Internets und der künstlichen Intelligenz befinden.

Es werden immer noch wahnhafte Mantras wiederholt   – „In Amerika gibt es einen parteiübergreifenden Konsens für die Beziehungen zu Indien; Soundso aus dem Trump-Team war im Indien-Kaukasus; wir haben uns mit Trump gut verstanden usw.“ Aus den verfügbaren Hinweisen geht jedoch hervor, dass Trump 2.0 radikal anders sein kann.

Trump muss keine Wahlen mehr bestreiten und sein aufstrebender Ehrgeiz, der kein Geheimnis ist, wird darin bestehen, ein Vermächtnis zu schaffen, das alle seine mittelmäßigen Vorgänger bei Weitem in den Schatten stellt. Trumps Kehrtwende in der H-1B-Visadebatte zeigt, dass er schwierige Entscheidungen treffen kann und es in seinem Bereich keine heiligen Kühe gibt.

Dann gibt es noch den X-Faktor, das bekannte Unbekannte, während er seinen Kompass navigiert. Übrigens stimme ich voll und ganz der prägnanten Meinung von Mick Mulvaney zu, der als zweiter Stabschef von Herrn Trump fungierte, als er der Times sagte:

„Was (Elon) Musk zu einem so wertvollen Berater macht, ist, dass er genug Geld hat   – und genug andere Dinge zu tun   –, dass er in der einzigartigen Lage ist, ehrliche Nachrichten zu überbringen. Mehr als vielleicht jeder andere auf der Welt braucht er diesen Job nicht.“


Quelle: Indian Punchline
Mit freundlicher Genehmigung übernommen

Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus