© Sputnik / Anna Ratkoglo

Es gibt weltweit kaum vergleichbare Bauwerke, wenn es um Architektur als Musik geht. Sie sind wie zwei kraftvolle, feierliche Töne, die seit Jahrhunderten immer wieder gespielt werden   – Klänge und Echos, die durch die Megametropole hallen.

Beide Türme sind Teil der sogenannten Zentralachse Pekings   – und seriöse Wissenschaftler machen keinen Hehl aus ihrer wesentlichen Rolle bei der Reflexion der Existenz der Menschen in der Geschichte. Schließlich gilt Architektur in China als erstarrte Musik.

Liang Sicheng, der Vater der modernen chinesischen Architektur, betrachtete die Zentralachse Pekings als die größte städtische Symphonie der Welt   – sorry, Place de la Concorde oder Piazza San Marco   – mit dem Trommelturm und dem Glockenturm als großem Finale.

Das Gleiche könnte für das Trommel-/Glockenpaar in Xian, dem ehemaligen Chang'an, der kaiserlichen Hauptstadt, gelten, die heute die privilegierte Bühne für Dutzende junger Tang-Barbies aus allen Teilen Chinas ist, die Nacht für Nacht posieren.

In Peking ist es natürlich viel feierlicher. Das Glocken-/Trommelpaar gilt als die Wächtergebäude der Verbotenen Stadt   – sie verkünden immer wieder die richtige Regelung des Lebens der Menschen.

Aber es ist eine Stele aus der Qing-Dynastie mit einer Inschrift von Kaiser Qianlong, die uns eine faszinierende Parallele zu unserer aktuellen geopolitischen Instabilität liefert.

Sie lautet: „Der klangvolle Ton der Glocke verkündet gute Regierungsführung. Die prächtigen Gebäude des Glocken- und Trommelturms symbolisieren die Erhabenheit der kaiserlichen Macht. Der Glockenschlag und der Trommelschlag geben den Takt vor, um das Leben der Menschen zu regeln. Diese soliden Türme stehen für immer, um eine wohlwollende Regierungsführung fortzuführen.“

Ein Paradigmenwechsel weg von der hegemonialen Logik

Kommen wir nun zum Konzept der Global Governance, das erstmals von Präsident Xi Jinping während des jährlichen Gipfeltreffens der SCO Anfang September in Tianjin vorgeschlagen wurde. Xi hatte dieses Konzept bereits seit Jahren Schritt für Schritt verfeinert, wie aus seinem Ende 2023 auf Englisch erschienenen Buch „Chinese Modernization“ hervorgeht, einer Zusammenstellung von Berichten, Reden, Bemerkungen, Notizen und Anweisungen.

Global Governance rückt den Globalen Süden, insbesondere Asien, Afrika und Lateinamerika, in den Mittelpunkt. Bislang waren diese Regionen im aktuellen System der internationalen Beziehungen, der „regelbasierten internationalen Ordnung“, die mittlerweile zu einer regellosen internationalen Unordnung verkommen ist, stark unterrepräsentiert.

Die Hauptpunkte der Global Governance betreffen die notwendige Vorrangstellung des Völkerrechts, echten Multilateralismus, keine Doppelmoral und die gleichberechtigte Beteiligung aller Nationen auf der Grundlage der Souveränität.

Der Ansatz lässt sich mit einem Sprichwort zusammenfassen, das chinesische Gelehrte sehr schätzen: „Pfirsiche und Pflaumen sprechen nicht, aber sie sind so attraktiv, dass sich unter den Bäumen ein Weg bildet.”

Das bringt uns zu dem, was ein selbstbewusstes China   – das sich bei der SCO in Tianjin und der Parade zum Tag des Sieges in Peking eindrucksvoll präsentiert hat   – dem Globalen Süden zu vermitteln versucht: einen Paradigmenwechsel weg von der hegemonialen Logik. Das ist ein äußerst ehrgeiziges Ziel.

China nutzt eine Reihe miteinander verknüpfter Mechanismen wie die Neuen Seidenstraßen/BRI, die Asiatische Infrastruktur-Investitionsbank (AIIB) und die BRICS-Bank, die NDB, um diesen Wandel aktiv voranzutreiben, parallel zur chinesischen Führungsrolle sowohl in den BRICS als auch in der SCO.

Im Wesentlichen sollte Global Governance als philosophischer Kompass für ein neues System betrachtet werden. Und BRICS/SCO   – die langfristig schließlich fusionieren werden   – sind die praktischen Mittel, um durch den Sturm zu navigieren.

Es ist kein Wunder, dass dieser Prozess, der sich nun mit atemberaubender Geschwindigkeit beschleunigt, die westlichen herrschenden Klassen   – insbesondere in den USA   – buchstäblich in den Wahnsinn treibt.

Diese herrschenden Klassen   – diejenigen, die wirklich das Sagen haben, nicht ihre erbärmlichen Botschafter im politischen Sumpf   – betrachten China mit einer Mischung aus irrationaler Angst, tiefem Hass und stratosphärischer Ungläubigkeit, gepaart mit ihrer eigenen erstaunlichen, katatonischen Unfähigkeit, ein Projekt für die Zukunft zu entwickeln, abgesehen von Orwellschen Big-Tech-, Total-Control- und Techno-Feudalismus-Konstrukten.

Nichts davon bringt die Chinesen jedoch aus der Fassung. Das lässt sich leicht auf der Straße von Peking nach Xian bis zum Gansu-Korridor entlang der alten Seidenstraßen in Richtung Westen nach Xinjiang beobachten.

Das chinesische Zahlenspiel

Schauen wir uns einige Belege für die Modernisierung Chinas an und aktualisieren wir Xis Buch. Beginnen wir mit der Halbleiterproduktion. 1990 hatte die USA einen Anteil von 37 % an der weltweiten Produktion, China hingegen buchstäblich null. Im Jahr 2025 liegt China mit 24 % an der Spitze, gefolgt von Taiwan mit 18 % und den USA mit nur 11 %.

China verbietet seinen eigenen Technologieunternehmen nun den Kauf von Nvidia-Chips   – was als Gegenreaktion wirklich einzigartig ist: Zuerst verbot Washington ausgewählte Chip-Exporte, um Chinas technologische Entwicklung zu behindern; nur drei Jahre später verbietet China amerikanische Importe, weil es nun in der Lage ist, eigene Hightech-Chips herzustellen.

Der Handel zwischen China und ASEAN   – seinen südlichen Nachbarn   – beläuft sich derzeit auf rund 421 Milliarden US-Dollar pro Jahr und steigt weiter an. ASEAN macht 17 % des chinesischen Handels aus und liegt damit vor der EU mit 13 % und den USA mit nur 9 %. Das widerlegt den Mythos, dass China ohne Zugang zum amerikanischen Markt keinen Fortschritt erzielen kann.

Jedes Jahr erzeugt China mehr Strombedarf als der gesamte (Hervorhebung von PE) jährliche Verbrauch Deutschlands.

Auf der jüngsten Handels- und Investitionsmesse in Fujian zeigten sich alle Handelsindikatoren zwischen China und den BRICS-Staaten im Aufwärtstrend, vom Handelsvolumen über die Handelsstruktur bis hin zu Innovation und Potenzial.

Auf dem SCO-Gipfel in Tianjin wurde deutlich, dass eine der wichtigsten Aufgaben der geplanten SCO-Entwicklungsbank darin bestehen wird, ein neues Verwahrungssystem außerhalb von Euroclear zu koordinieren. Der globale Süden kann sich einfach nicht auf ein Clearing-System verlassen, das de facto vom Imperium des Chaos und den atlantischen Eliten kontrolliert wird. Die russischen Gelder, die vom Westen wegen des Konflikts in der Ukraine „eingefroren“   – eigentlich gestohlen   – wurden, befanden sich größtenteils bei Euroclear.

Premierminister Mischustin hat kürzlich angekündigt, dass Russland das größte Hochgeschwindigkeitsbahnnetz Europas bauen wird: über 4.500 km lang, mit Zügen, die mit 400 km/h fahren (wie bei der chinesischen Technologie), und das Moskau mit St. Petersburg (Baubeginn jetzt), Minsk, Jekaterinburg, Rostow, Krasnodar, Sotschi, Nischni Nowgorod und Kasan verbindet.

Man kann es als massive Anstrengung zur Schaffung von Arbeitsplätzen nach dem Ukraine-Konflikt bezeichnen, verbunden mit dem Profit aus der unangefochtenen Vorrangstellung der chinesischen Hochgeschwindigkeitsbahn.

In mehrfacher Hinsicht nimmt das, was Präsident Putin bereits Ende der 2000er Jahre als gemeinsamen Markt von Lissabon bis Wladiwostok vorgeschlagen hat, tatsächlich von St. Petersburg bis Jakarta Gestalt an   – mit einer klaren Ausrichtung auf Eurasien/Russland-China/ASEAN.

Peking verliert keinen Schlaf wegen der neuen „Strategie” von Trump 2.0, die NATO zu zwingen, China für den Kauf von russischem Öl mit Zöllen von 50 % bis 100 % zu belegen. Die Energiepartnerschaft zwischen China und Russland ist ebenso unerschütterlich wie ihre strategische Partnerschaft insgesamt.

Die Verlierer werden wieder einmal die EUrotrash-Chihuahuas sein, auch wenn die Euro-Psyop-Kampagne fröhlich in überaus orwellschen Gefilden voranschreitet: Der neue Aufruf zu den Waffen lautet, dass alle Europäer auf den Krieg vorbereitet sein müssen. Und der Krieg kommt nächstes Jahr (die NATO will ihn eigentlich bis spätestens 2028).

Zurück zu China und den USA: Es ist unvermeidlich, noch einmal auf die endlose Handelssaga einzugehen. Es gab massive amerikanische Propaganda zu einem Deal mit TikTok. Kein Deal: Was in Madrid vereinbart wurde, war ein Rahmenkonsens zur Untersuchung von Fragen rund um TikTok. TikTok ist, kurz gesagt, ein von den Zionisten erfundenes Thema, weil die israelische Lobby in den USA einfach nicht zulassen kann, dass die jüngeren Generationen angemessen entsetzt sind über den Völkermord in Gaza.

Und das bringt uns schließlich zu der wohl endgültigen Entscheidung, vor der die absolute Mehrheit der Weltbevölkerung derzeit steht. Die Barbarei beginnt zu Hause und kehrt nun nach Hause zurück: die westliche „Zivilisation”. Die Wahl ist also klar: Globale Governance oder Barbarei.