(Red.) Indien gehört neben Russland und China (und dem zunehmenden verkümmernden Europa) zu den grossen Mächten der eurasischen Landmasse. Seine Bedeutung für eine neue multipolare, kooperative und friedliche Weltordnung ist gewaltig. Deshalb verwundert es nicht, dass der ebenfalls verkümmernde Hegemon alle Hebel in Bewegung setzt, Indien zu sich zu ziehen. Dass aber die indische Regierung ausgerechnet einem Wadepfuhl (nomen est omen) eine Bühne bietet, ist schon sehr befremdlich. Wir werden abwarten müssen, wie sich die dortige Pendeldiplomatie weiter entwickelt. Auch die Beobachter brauchen "Nerven aus Stahl". (am)
Indien befand sich bei der Veranstaltung der Shanghai Cooperation Organisation in Tianjin, China, in einer unangenehmen Situation, ähnlich wie eine Katze auf einem heißen Dach, da die westlichen Medien seine unwahrscheinliche Rolle in einer Troika mit Russland und China hochspielten, um die Weltordnung in eine schöne neue Ära der Multipolarität zu führen.
Die einfache Wahrheit ist, dass das eigentliche Anliegen der westlichen Medien darin bestand, US-Präsident Donald Trump dafür zu verunglimpfen, dass er Indien „verloren” habe, indem sie eine Dreierpartnerschaft zwischen Moskau, Delhi und Peking als Versuch einer Verschwörung gegen die Vereinigten Staaten karikierten. Das Ziel war Trumps unsicheres Ego, und die Absicht war, seine Strafzölle anzuprangern, die das Verhältnis zwischen den USA und Indien durcheinandergebracht hatten. Premierminister Narendra Modi genoss in Tianjin für einen Moment die Rolle eines wichtigen Akteurs am hohen Tisch, was vor seinem heimischen Publikum aus eingefleischten Nationalisten gut ankam, aber eine Konfrontation mit den USA war das Letzte, was er im Sinn hatte.
In Tianjin unternahm Modi eine einstündige Limousinenfahrt in Putins maßgeschneidertem gepanzerten Fahrzeug, was den falschen Eindruck erweckte, dass die beiden Machthaber etwas wirklich Unheimliches und Großes vorhatten. Auf diese extravagante Zurschaustellung einer „russischen Kollusion” hätte Modi gerne verzichtet.
Um fair zu Putin zu sein, hat er später (nach Modis Rückkehr nach Delhi) reichlich Wiedergutmachung geleistet, um sicherzustellen, dass Trump nicht verärgert war. Als er vor laufender Kamera zu einer bissigen Bemerkung Trumps in einem Truth Social-Beitrag vom 3. September befragt wurde, in dem dieser sich fragte, ob Putin „gegen die Vereinigten Staaten von Amerika konspiriert“, gab Putin diese außergewöhnliche Erklärung ab:
„Der Präsident der Vereinigten Staaten hat Sinn für Humor. Das ist klar, und jeder weiß das. Ich verstehe mich sehr gut mit ihm. Wir sind per Du.
Ich kann Ihnen sagen, und ich hoffe, er hört mich auch: So seltsam es auch erscheinen mag, aber während dieser vier Tage, während der unterschiedlichsten Gespräche in informellen und formellen Rahmen, hat niemand jemals eine negative Meinung über die derzeitige US-Regierung geäußert.
Zweitens haben alle meine Gesprächspartner ohne Ausnahme – das möchte ich betonen – alle haben das Treffen in Anchorage unterstützt. Jeder einzelne von ihnen. Und alle haben die Hoffnung geäußert, dass die Position von Präsident Trump und die Position Russlands und anderer Verhandlungsteilnehmer dem bewaffneten Konflikt ein Ende setzen werden. Ich sage das in aller Ernsthaftigkeit und ohne Ironie.
Da ich dies öffentlich sage, wird die ganze Welt es sehen und hören, und das ist die beste Garantie dafür, dass ich die Wahrheit sage. Warum? Weil die Menschen, mit denen ich vier Tage lang gesprochen habe, es hören werden, und sie werden definitiv sagen: ‚Ja, das ist wahr.‘ Ich hätte das niemals gesagt, wenn es nicht so wäre, denn dann hätte ich mich vor meinen Freunden, Verbündeten und strategischen Partnern in eine unangenehme Lage gebracht. Alles war genau so, wie ich es gesagt habe.“
Modi könnte etwas von Putin lernen. Stattdessen hat Außenminister S. Jaishankar, kaum dass Modi nach Delhi zurückgekehrt war, die aggressivsten antirussischen Politiker Europas um sich geschart, um sich demonstrativ von der Troika Russland-Indien-China zu distanzieren.
Im gesamten Westen gibt es heute kein Land, das Deutschland in seiner Feindseligkeit gegenüber Russland übertrifft. Der aufgestaute Hass auf Russland, weil es Nazi-Deutschland eine vernichtende Niederlage zugefügt hat, der jahrzehntelang im deutschen Unterbewusstsein schlummerte, ist in den letzten Jahren wieder aufgeflammt.
Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz sagte kürzlich, Putin sei „möglicherweise einer der schlimmsten Kriegsverbrecher unserer Zeit. Das ist jetzt offensichtlich. Wir müssen uns darüber im Klaren sein, wie wir mit Kriegsverbrechern umgehen. Es gibt keinen Raum für Nachsicht.“
Merz, dessen Familie mit Hitlers NSDAP in Verbindung stand, hat wiederholt darauf hingewiesen, dass ein Krieg zwischen Deutschland und Russland unvermeidlich sei. Er droht damit, dem ukrainischen Militär Langstreckenraketen vom Typ Taurus zu übergeben, um tief ins russische Landesinnere vorzudringen.
All diese antirussischen Äußerungen Deutschlands hielten Jaishankar jedoch nicht davon ab, Merz' Außenminister Johann Wadephul am Montag zu einem dreitägigen Besuch nach Indien einzuladen. Wadephul nutzte die Gelegenheit sofort, um sowohl Russland als auch China zu kritisieren. Während seiner gemeinsamen Pressekonferenz mit Jaishankar äußerte er sich besonders scharf über China.
Wadephul sagte in Anwesenheit von Jaishankar: „Wir stimmen mit Indien und vielen anderen Ländern darin überein, dass wir die internationale, auf Regeln basierende Ordnung verteidigen müssen und dass wir sie auch gegen China verteidigen müssen. Zumindest ist das unsere klare Analyse... Aber wir sehen China auch als systemischen Rivalen. Wir wollen diese Rivalität nicht. Wir stellen zunehmend fest, dass die Zahl der Bereiche zunimmt, in denen China diesen Ansatz gewählt hat.“
Wadephul missachtete die Protokollnormen und verstieß gegen diplomatische Gepflogenheiten, indem er so kurz nach der Entscheidung von Modi und Xi, sich nicht mehr als Gegner zu betrachten, sondern partnerschaftlich zusammenzuarbeiten, von indischem Boden aus derart harte Äußerungen machte. Das Merkwürdige daran war jedoch, dass Jaishankar sich daran nicht zu stören schien und Modi den freimütigen deutschen Diplomaten tatsächlich empfing.
Die Abfolge der Ereignisse lässt vermuten, dass Delhi in Panik geraten ist, weil Modi in Tianjin zu weit gegangen ist. Trumps enger Berater Peter Navarro verwendete sogar eine derbe Metapher, indem er sagte, Modi sei in Tianjin mit Putin und Xi „ins Bett gestiegen”. Anscheinend hat der vergiftete Pfeil sein Ziel getroffen.
Unterdessen übt Trump weiterhin Druck auf Modi aus, den Ölhandel mit Russland einzustellen, und hat damit gedroht, dass eine dritte und vierte Tranche von Zöllen der zweiten Stufe zu erwarten sei. Er übt auch Druck auf die Europäische Union aus, gemeinsam mit ihm Indien in die Knie zu zwingen.
Möglicherweise überbrachte Wadephul eine knappe Botschaft aus Brüssel. Jedenfalls führte Modi nach dem Empfang von Wadephul am Donnerstag ein gemeinsames Dreiergespräch mit dem Präsidenten des Europäischen Rates, Antonio Costa, und der Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, um die Neutralität seiner Regierung im Ukraine-Konflikt zu betonen.
Jaishankar selbst rief seinen ukrainischen Amtskollegen Andrii Sybih an, um „unsere bilaterale Zusammenarbeit sowie den Ukraine-Konflikt“ zu besprechen.
Das so schnelle Aufgeben des „Tianjin-Geistes“ ist ein großer Gesichtsverlust für Indien. Aber die Gegenreaktion des Westens verunsichert die Regierung. Der Punkt ist, dass die Zukunft noch geschrieben wird. Der Globale Süden, dessen Führungsrolle Indien für sich beansprucht, beobachtet ebenfalls. Regierungen in Asien, Europa und anderswo müssen noch Entscheidungen treffen, und diese werden ebenso sehr von Indiens Handlungen geprägt sein wie von denen Chinas.
Warum ist Indiens Diplomatie so ungeschickt? In der medizinischen Fachsprache könnte eine solche Ungeschicklichkeit und Fußheberschwäche tatsächlich auf eine Nervenerkrankung zurückzuführen sein. So könnte es auch bei der Ausübung strategischer Autonomie sein, wo Nerven aus Stahl gefragt sind. Die Regierung Modi interpretiert nationale Interessen frei, um sie den Erfordernissen der Politik anzupassen. Und sie nimmt ambivalente Haltungen ein, ohne Überzeugung oder angemessene Überlegung, die auf Dauer nicht tragbar sind.
Die indischen Politiker scheinen keine Ahnung zu haben, wo genau die langfristigen Interessen des Landes zum gegenwärtigen Zeitpunkt liegen, da sich die Weltordnung in einem epochalen Wandel befindet und fünf Jahrhunderte westlicher Vorherrschaft zu Ende gehen. Die große Lehre der Geschichte für uns ist, dass Entschlossenheit Frieden und Ordnung bringt, während Unentschlossenheit Chaos und Konflikte hervorruft.