Vor ein paar Wochen sagten russische politische Kommentatoren in der Talkshow „Abend mit Vladimir Solovyov“, dass dieser Mann aufgrund der Lawine von ersten Dekreten nach seiner Amtseinführung wie eine amerikanische Version ihres eigenen Präsidenten Michail Gorbatschow wirke.
Das war nicht als Kompliment gemeint. Die Seite von Gorbatschow, an die sie dachten, war sein radikaler Ansatz zur Zerstörung der sowjetischen Wirtschaft und politischen Ordnung. Sie betrachteten Trump und insbesondere seinen Kampfhund Elon Musk als jemanden, der durch seine zerstörerische Arbeit Chaos stiftet, was zu einer sehr starken Reaktion seiner politischen Gegner führen wird, wodurch seine Reformen schließlich neutralisiert und das Land geschwächt werden.
Gestern Abend verglichen die Diskussionsteilnehmer in dieser Talkshow Trump immer noch mit Gorbatschow, aber auf eine ganz andere, viel positivere Weise. Sie konzentrieren sich nun auf Trumps scheinbar aufrichtige Bemühungen, Frieden zu schaffen, und auch auf seine bemerkenswerten politischen Fähigkeiten, die niemand in Russland oder hier im Westen je vermutet hätte.
Das bringt mich zurück zu dem, was ich und praktisch alle anderen in den alternativen Medien über Trump sagten, kurz nachdem er seine „Machtminister“ ernannt hatte, Michael Waltz als Nationalen Sicherheitsberater, Marco Rubio als Außenminister und Pete Hegseth als Verteidigungsminister. Die Ernennungen wurden zunächst damit erklärt, dass alle Ernannten fanatische Zionisten seien, die von der israelischen Lobby gekauft seien. Dann hieß es, sie seien inkompetent. Einige Analysten in den alternativen Medien bemerkten, dass Rubio ein Leichtgewicht sei, ein Mann, der dem Doyen der Weltdiplomatie, dem Russen Sergej Lawrow, niemals das Wasser reichen könne.
Unsere Verwirrung und anfängliche Enttäuschung über Trumps Nominierungen wurde noch verstärkt, als er General Keith Kellogg zu seinem persönlichen Abgesandten ernannte, der die Friedensgespräche mit den Russen und Ukrainern leiten sollte. Kaum war er ernannt worden, gab Kellogg völlig dumme öffentliche Erklärungen darüber ab, wie er die Russen dazu bringen würde, um Frieden zu US-Bedingungen zu bitten, indem er drohte, die gegen Russland verhängten Sanktionen drastisch zu verschärfen und neue, beeindruckende Angriffswaffen an Kiew zu liefern, falls Moskau nicht einlenken würde.
Kellogg und mehrere andere aus Trumps Gefolge sagten, dass der Krieg in einer Sackgasse stecke und dass nun täglich Menschen sinnlos ihr Leben lassen müssten.
In einer Sackgasse? – fragten wir in der Opposition zum Washingtoner Narrativ. Dies deutete darauf hin, dass das Team Trump die gleiche Kiew-Propaganda aus dem täglichen CIA-Input erhielt wie zuvor die Biden-Administration. Der einzige Hoffnungsschimmer, den wir bemerkten, war, dass die Frau, die eine Kerze der Wahrheit in der Dunkelheit trug, Tulsi Gabbard, als Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes bestätigt werden würde, den Geheimdiensten in den Hintern treten und darauf bestehen würde, dass sie ihr unvoreingenommene und fundierte tägliche Berichte vorlegen, die sie dem Präsidenten vorlegen kann.
All diese Annahmen über Trump haben sich in der vergangenen Woche als völlig falsch erwiesen. Wir haben gesehen, wie Donald Trump in einem 90-minütigen Telefongespräch mit Wladimir Putin den Weg für ein Gipfeltreffen ebnete, das den Ukraine-Krieg im Rahmen einer vollständigen Neuordnung der Beziehungen zwischen den USA und Russland beilegen soll. Wir hörten, wie Pete Hegseth der Koordinierungsorganisation für die Ukraine in Brüssel mitteilte, dass eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine unwahrscheinlich sei und dass eine Rückkehr des Landes zu seinen Vorkriegsgrenzen nicht stattfinden werde. Wir sahen, wie Vizepräsident J.D. Vance die Mitgliedstaaten der Europäischen Union direkt dafür kritisierte, dass sie ihre eigene Sicherheit untergraben, indem sie zu Hause autoritäre, sowjetähnliche Angriffe auf die Redefreiheit verüben, indem sie ihren eigenen populistischen Parteien von rechts und links, die Millionen ihrer Mitbürger vertreten, die politische Legitimität verweigern, indem sie die rumänischen Behörden ermutigen, ihre jüngsten Präsidentschaftswahlen abzusagen, weil der Kandidat, der normale Beziehungen zu Russland befürwortet, als erster daraus hervorging.
Die Kluft, die Vance zwischen den Europäern aufgerissen hatte, wurde zu einem tiefen Abgrund, als bekannt wurde, dass sich die Delegationen der USA und Russlands gestern in Riad treffen würden, um den Weg für eine Lösung des Ukraine-Krieges zu ebnen, und dass weder die Ukrainer noch die Europäer an den Gesprächen teilnehmen würden. Auch General Kellogg war nicht anwesend, da er von Trump davon entbunden wurde, sich um die Beziehungen zur Ukraine und zu den Europäern zu kümmern, während der Gesandte des Präsidenten für die Gespräche mit den Russen der Trump-Vertraute und jüngste Vermittler des Waffenstillstands zwischen Israel und der Hamas, Steve Witkoff, sein sollte.
Wie Vance und Trump sicherlich erwartet hatten, hinterließ die Rede des Vizepräsidenten bei den europäischen Spitzenbeamten auf der Münchner Konferenz Verwirrung, Unglauben und Entsetzen. Die europäische Presse bezeichnete seine Rede als Schmährede, als schlimmsten Angriff auf den Westen seit Putins Rede 2007 am selben Ort. Die gestrige Le Monde, eine linksgerichtete Publikation, die die rechte innenpolitische Agenda der Trump-Anhänger im Allgemeinen verachtet, bezeichnete die Rede von Vance als „feindselig“ und „faschistisch“. Es wurde erkannt, dass Europa bei seiner Verteidigung auf dem Kontinent auf sich allein gestellt ist und dass die USA nun ein fragwürdiger Freund und ein unzuverlässiger Verbündeter sind.
Washington lud die Europäer nicht zu den Gesprächen ein, sondern forderte sie im Rahmen einer „Konsultation“ auf, einen Fragebogen auszufüllen, in dem Zahlen zu Truppen und Ausrüstung abgefragt wurden, die sie bereit waren, als „Friedenstruppen“ in die Ukraine zu entsenden, um nach Abschluss eines Friedensvertrags für die Sicherheit der Ukraine zu sorgen. Dies veranlasste Emmanuel Macron, die Staats- und Regierungschefs der wichtigsten europäischen Unterstützer der Ukraine am Montag zu einem Treffen in Paris einzuladen, um eine gemeinsame Erklärung über ihren Beitrag zur Friedenssicherung abzugeben.
Am Wochenende war in allen europäischen Kanzleien von einem „Platz am Tisch“ der Friedensgespräche die Rede, der ihnen verweigert wurde. Ich kann mir vorstellen, dass sie alle das amerikanische politische Sprichwort kannten: „Wenn du keinen Platz am Tisch hast, bedeutet das, dass du auf der Speisekarte stehst.“
Wie wir jetzt wissen, konnten sich die europäischen Staats- und Regierungschefs sowie von der Leyen von der Kommission, De Costa vom Europäischen Rat und Mark Rutte als Vertreter der NATO in Paris nicht auf die Aufstellung eines Kontingents von Friedenstruppen einigen. Bemerkenswerterweise sagten Deutschland, Polen und Spanien alle „Njet“. Schweden kam mit einem schwachen „Vielleicht“. Ende der Geschichte. Als sie zu einer Entscheidung gedrängt wurden, entschieden sich die Europäer dafür, den Mund zu halten und nicht den Einsatz zu bringen, wie Pokerspieler sagen würden. Und ich habe kaum Zweifel, dass das genau das war, was das Team Trump erwartet hatte, als es den Fragebogen verschickte.
Auf der Pressekonferenz in Riad zum Abschluss ihrer viereinhalbstündigen Gespräche mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow und dem außenpolitischen Berater des Präsidenten, Juri Uschakow, haben Rubio, Waltz und Witkoff sehr gut gesprochen. Sie waren sehr diplomatisch und hatten die Diskussion mit aggressiven, unfreundlichen Journalisten aus der Presse sehr gut im Griff. Sie zeigten sich loyal, sagen wir, respektvoll gegenüber dem Präsidenten, dessen Willen sie ausführten. Sie schienen auch der Aufgabe voll und ganz gewachsen zu sein.
Nach den Aussagen der amerikanischen Unterhändler und den eigenen Bemerkungen Lawrows gegenüber russischen Journalisten nach Abschluss der Gespräche zu urteilen, war das erste Thema, das sie ansprachen, die Wiederherstellung der normalen Personal- und Betriebsabläufe in den jeweiligen diplomatischen Vertretungen in Washington und Moskau, die unter der Biden-Regierung fast auf Null reduziert worden waren. Dies beginnt mit der Ernennung und Bestätigung von Botschaftern auf beiden Seiten. Dies ist eine Voraussetzung für die erfolgreiche Vorbereitung eines Gipfeltreffens der Staats- und Regierungschefs, bei dem die vielen verschiedenen Themen von gemeinsamem Interesse, einschließlich des Friedens in der Ukraine, erörtert werden.
Die Isolierung Russlands, der Ansatz des distanzierten Vorgehens im Umgang mit einem Paria-Staat: Das ist alles vorbei, kaput (sic!).
Die Reparaturarbeiten an den Beziehungen zwischen den Staaten werden offensichtlich parallel fortgesetzt und nicht durch Gespräche über die Beendigung des Krieges aufgehalten, von dem man jetzt weiß, dass er noch einige Zeit andauern wird. Die USA erkennen an, dass eine dauerhafte und umfassende Beziehung zu Russland unerlässlich ist, um globale Fragen zu behandeln, die für beide Nationen von Interesse sind.
Damit tritt die Beziehung in die dritte Gesprächsphase ein: die Gespräche über „geopolitische“ Fragen. Hier können wir erwarten, dass die USA versuchen werden, einen Keil zwischen Russland und China zu treiben und sich auf die Rolle zu einigen, die BRICS in der kommenden multipolaren Welt spielen wird, ohne dabei die Interessen der USA grundlegend zu gefährden.
Das Sahnehäubchen war die Pressekonferenz, die Donald Trump gestern später in Mar a Lago abhielt. Auf die Frage der Reporter, warum Selensky von den Gesprächen ausgeschlossen wurde, antwortete er, dass Selensky drei Jahre lang am Tisch gesessen habe, ohne dass es zu positiven Ergebnissen gekommen sei. Wie selbst die heutige Financial Times in ihrem Artikel über die Pressekonferenz einräumt, hat Trump Zelensky völlig abgelehnt und möchte ihn eindeutig loswerden, indem er durch Wahlen entfernt wird, die die USA im Rahmen der bevorstehenden Friedensregelung abgehalten sehen wollen. Trump bemerkte, dass Zelenskys Beliebtheitswert in der Ukraine auf 4 % gesunken ist. Vergleichen Sie das mit der 52-prozentigen Unterstützung, die die FT unter Berufung auf Umfragen eines soziologischen Instituts in Kiew erwähnt.
*****
Was bedeutet das alles für mich?
Die Verhandlungsmethoden, die Trump seit seiner Amtseinführung anwendet, sind ein perfektes Beispiel für die abwechselnden Finten nach rechts und links, die Michail Gorbatschow seit Beginn seiner Präsidentschaft einsetzte, um seine Kollegen in der kollektiven sowjetischen Führung gefügig zu halten. Das ist es, was die Diskussionsteilnehmer in Solowjows Show aus ihrer eigenen Erfahrung damit zu Hause verstanden haben.
Es ist höchste Zeit, dass Amerikaner und Europäer diese vollendeten politischen Fähigkeiten im Team Trump zu schätzen wissen und ihm alles Gute wünschen.
Diejenigen in den alternativen Medien, genau wie diejenigen im Mainstream, die versuchen, Trump auf den Zahn zu fühlen, indem sie sagen, dass er von engen finanziellen Interessen oder anderen persönlichen Überlegungen, die aus seiner Eitelkeit resultieren, motiviert ist, sind kleingeistig und lassen absichtlich das große Ganze außer Acht.