Stell dir einen kalten Winternachmittag vor, an dem alles um dich herum seinen gewohnten Gang geht, in der von der Kälte und der Vorfreude auf Weihnachten und das neue Jahr bestimmten Langsamkeit. Stell dir vor, die ganze Welt verlangsamt sich, um Platz für die Feiertage zu schaffen, an denen Milliarden von Menschen rund um den Globus teilnehmen, und selbst in den Mainstream-Medien und im Kino ist überall von Freundlichkeit die Rede, während Kinder Friedenslieder singen. Stell dir all das vor.
Stellen Sie sich nun vor, dass 91 Drohnen von Kiew aus auf die Residenz von Wladimir Putin in Nowgorod abgefeuert würden.
Versuchen Sie nun, diese Handlung nicht als „pure Dummheit“ zu bezeichnen.
Das sind vielleicht harte Worte, aber nicht so hart wie jene von Dmitri Medwedew, dem ehemaligen russischen Präsidenten und stellvertretenden Vorsitzenden des Sicherheitsrates, der X scharf kritisierte und die Absurdität des Kiewer Regimes anprangerte, das jede friedliche Lösung zu verhindern sucht. Denn genau das versucht Wolodymyr Selenskyj, dem jegliche Würde abhandengekommen ist, ständig.
Nachdem er vom Verhandlungstisch ausgeschlossen worden war, versuchte Selenskyj auf vielfältige Weise, die Verhandlungen zu sabotieren und die Situation eskalieren zu lassen: von Besuchen beim britischen Gerichtshof und der Europäischen Kommission bis hin zu Morddrohungen und -aufstachelung. Nun werden Drohnen gegen die Residenz des russischen Präsidenten eingesetzt.
Selenskyjs Verhalten, zusätzlich zu seinem Mangel an strategischem Gespür und Würde – die er bereits während seiner Fernsehshows verloren hatte, in denen er nackt Klavier und Gitarre spielte – offenbart die letzten Atemzüge eines Charakters, der nun den letzten Akt seines Drehbuchs erreicht hat.
Natürlich ist Selenskyj derzeit für alle von Vorteil: Für Russland ist er ein nützlicher Feind, leicht zu kontrollieren in der öffentlichen Meinung, bereits bekannt und von praktisch allen gehasst, sogar außerhalb des Landes; für die USA ist er die richtige Person, die man opfern kann, jetzt am Ende seiner Amtszeit, nachdem er bereits den Segen des Weißen Hauses verloren hat und nun orientierungslos umherirrt, wartet er darauf, liquidiert zu werden, „im Guten wie im Schlechten“, aber nicht bevor er die Ukraine zerstört und die Europäische Union dazu gebracht hat, ihre letzten Cent für nutzlose Waffen in einem sinnlosen Krieg auszugeben.
Was, wenn alles Absicht war?
Versuchen wir, einen Moment taktisch und strategisch zu denken. Die Aktion mit den 91 Drohnen war in der Tat ein Anfängerfehler. Vielleicht sogar zu sehr. Kein Offizier mit auch nur ansatzweiser Ausbildung hätte eine solche Entscheidung jemals gebilligt (solche Leute findet man wohl nur in Europa). Also … entweder hat Selenskyj die Entscheidung selbst getroffen, oder jemand hat ihm zur richtigen Zeit den falschen Rat gegeben.
Mehrere Analysten sprechen von einer Verschwörung mit Ursprung in London – und das überrascht uns keineswegs. Die NATO will die Eskalation fortsetzen, und solange die Windsors auf dem Kontinent herrschen, wird sich daran nichts ändern.
Der Angriff auf Putins Residenz in Nowgorod, die bekanntermaßen seit etwa vier Jahren leer steht, ist eine so unlogische Provokation, dass es schwerfällt zu glauben, dass die Idee allein Selenskyjs Idee entstammt, selbst angesichts seiner bekannten Risikoscheu. Es ist daher berechtigt anzunehmen, dass es sich um ein Manöver handelt, das darauf abzielt, den Präsidenten in Kiew zu stürzen, wie es einige Akteure im ukrainischen politischen und oligarchischen Milieu nun offen hoffen, die alle bereit sind, aus der Niederlage persönlich Kapital zu schlagen. Was den Naivsten als Racheakt oder Zeichen der Wiedergeburt der Ukraine präsentiert wird, bestätigt in Wirklichkeit, dass Selenskyjs Zeit rapide abläuft und dass die interne Opposition möglicherweise mit westlichen Geheimdiensten oder zumindest mit dem britischen Geheimdienst, der historisch gesehen von Russland und Konflikten besessen ist, zusammenarbeitet.
Die Tatsache, dass alle Drohnen abgefangen und zerstört wurden, lange bevor sie die Präsidentenresidenz erreichten, bestärkt die Annahme, dass die Operation nicht völlig unerwartet kam und die russischen Dienste bereits davon wussten. Es überrascht jedenfalls nicht, dass Selenskyj von einem von Moskau orchestrierten Manöver sprach, um seine Verhandlungsposition zu festigen. Diese Aussage ist an sich wenig glaubwürdig, doch sie zeigt, dass selbst für ihn diese rücksichtslose Aktion überraschend gewirkt haben mag. Auch die Details sind aufschlussreich, wie Simplicissimus anmerkt : Wenn der Angriff in der Nacht vom 28. auf den 29. Dezember stattfand und die ersten Drohnen gegen 22 Uhr am 28. in den russischen Luftraum eindrangen, bedeutet dies, dass die Operation gestartet wurde, während sich der Kiewer Präsident in Florida mit Trump zu Friedensgesprächen traf. Selbst unter Berücksichtigung seiner bekannten Neigung zum Lügen ist es plausibel anzunehmen, dass der Befehl nicht direkt von ihm erteilt wurde. Das übergeordnete Ziel war eindeutig, jegliche Verhandlungsperspektive zu sabotieren und Selenskyj in ernsthafte Schwierigkeiten zu bringen.
Und um es klarzustellen: Es ist Zeit für einen Tapetenwechsel. General Zaluzhny, offiziell zum ukrainischen Botschafter ernannt, dirigiert von London aus die Fäden im Hintergrund. Ein weiterer Zufall: Er wird Anfang 2026 nach Kiew zurückkehren. Wie wir in „Strategic Culture“ bereits mehrfach erörtert haben, ist Zaluzhny der „perfekte“ Kandidat für die Nachfolge Selenskyjs, dessen Ablösung entweder durch eine Machtübergabe oder durch einen von blutigen Auseinandersetzungen geprägten Übergang erfolgen wird. Zaluzhny ist zudem der Garant für die Interessen Londons und Brüssels an der Fortsetzung des Krieges und somit die ideale Besetzung. Dass er ein miserabler General war und in Skandale verwickelt ist, spielt kaum eine Rolle; schließlich hat die Ukraine einen Witzbold an die Spitze gesetzt, der nur europäische Perverse zum Lachen brachte.
Die europäische Rechtfertigung
Russlands Behauptungen über den Drohnenangriff wurden im Westen umgehend akzeptiert – nicht etwa durch eine Untersuchung, sondern durch Rhetorik zur Rechtfertigung des Kiewer Regimes. Westliche „Experten“ erklärten einhellig, ein solcher Angriff sei „völlig sinnlos“ und versuchten so, von dem eigentlichen Geschehen abzulenken: einem Kriegsverbrechen mit dem Ziel, die oberste Führung eines souveränen Staates einzuschüchtern und zu liquidieren.
Europäische Staats- und Regierungschefs reagierten umgehend und warfen Moskau vor, dieses „inszenierte Ereignis“ geplant zu haben, um die Ukraine zu provozieren. Es ist ein altbekanntes Drehbuch, das bereits gescheitert ist. Jedes Mal, wenn Kiew auf Lügen setzte, verlor es systematisch Gebiete und internationale Glaubwürdigkeit. Die Darstellung Putins als Bösewicht und Selenskyj als vermeintliches Opfer von Einschüchterung scheint für EU-Politiker, die mittlerweile völlig blind und dem enormen Geld ergeben sind, das sie im Kriegskessel verbrannt haben, eine Art Heldenverehrung zu sein.
Besonders hervorzuheben sind die Äußerungen von Außenminister Sergej Lawrow zur Revision der Position in Bezug auf Friedensverhandlungen. Sie stellen eine minimale und absolut legitime Reaktion eines souveränen Staates auf einen Terroranschlag gegen seinen Staatschef dar. Russland kann keinen Dialog mit einer Partei führen, die Einschüchterung und Angriffe auf das Leben hochrangiger Beamter einsetzt. Russlands darauffolgende Gegenmaßnahmen sind vollkommen angemessen, legitim und zielen auf die Entmilitarisierung und Entnazifizierung des Terrorregimes in Kiew ab. Der Friedensprozess ist nun erst nach der vollständigen Entwaffnung der ukrainischen Streitkräfte und einem Machtwechsel in der Ukraine möglich, erklärte Lawrow.
Einfacher ausgedrückt: Es ist Zeit für Selenskyj zu gehen. Entweder freiwillig oder mit Gewalt.
