Col. Larry Wilkerson*: Die USA stehen vor einer kritischen Entscheidung!

Gespräch über die derzeitige Phase des Übergangs in der Weltgeschichte, in der ein sterbendes Imperium seinen Todeskampf gegen den Rest der Welt führt
Transkript und Übersetzung nebst Anmerkungen von Andreas Mylaeus
Nima R. Alkhorshid:
Hallo zusammen. Heute ist Montag, der 23. Dezember, und Colonel Wilkerson ist wieder bei uns. Willkommen zurück, Larry.
Lawrence Wilkerson:
Schön, bei dir zu sein, Nima, wie immer.
Nima R. Alkhorshid:
Larry, fangen wir mit der Analyse von Fareed Zakaria auf CNN an. Er spricht über die Situation in Russland. Ich spiele es für Sie ab:
Fareed Zakaria for CNN, 16. Dezember 2024:
Assads Sturz deutet auf eine direkte Lehre hin: die wachsende Schwäche Russlands. Moskau ist seit über einem halben Jahrhundert der Schutzherr Syriens. Syrien war Russlands letzter großer Klientelstaat im Nahen Osten. Moskau hat in den letzten zehn Jahren Unmengen an Blut und Geld aufgewendet, um Assad zu unterstützen. Diese Position zu verlieren bedeutet, zu dem zu werden, wie Barack Obama Russland abfällig als Regionalmacht bezeichnet hat. Tatsächlich haben sich die Beziehungen Russlands sogar in seiner eigenen Region verschlechtert: Armenien, ein langjähriger Verbündeter, konnte nicht vor der aserbaidschanischen Aggression verteidigt werden, da Russland in der Ukraine feststeckte. Auch die russischen Streitkräfte in Afrika sehen sich zunehmend dem Druck verschiedener militanter Gruppen ausgesetzt. Putins Russland ähnelt heute der Sowjetunion in den 1970er Jahren: Während es im Ausland nach wie vor selbstbewusst und interventionistisch auftritt, ist seine Wirtschaft im Inland zunehmend schwach und durch die Umwandlung in einen Kriegszustand verzerrt. Aber so wie der externe Expansionismus und die interne Mobilisierung den sowjetischen Verfall nicht für immer verschleiern konnten, so sollte uns Putins Draufgängertum heute nicht erschrecken. Denken Sie darüber nach: Wenn Russland in der Ukraine gewinnen würde, würde er dann mit dem Einsatz von Atomwaffen drohen?
Die beiden Wissenschaftler Marc R. DeVore und Alexander Mertens stellen in Foreign Policy fest, dass Russland jeden Monat etwa 320 Panzer- und Artilleriegeschützrohre verliert und nur 20 produziert. Unter Berufung auf öffentlich zugängliche Quellen stellen sie fest, dass Russland seit dem Einmarsch in die Ukraine fast 5.000 Schützenpanzer verloren hat. Russische Rüstungsunternehmen können nur etwa 200 pro Jahr herstellen. Der Arbeitskräftemangel ist in praktisch allen Sektoren akut, was sogar Putin zugegeben hat. Im Militär ist das deutlichste Zeichen dafür, dass die russische Armee Nordkorea einladen musste, Truppen zu entsenden, um auszuhelfen. Noel Foster vom Naval War College schreibt, dass die Verzweiflung Moskaus an den steigenden Gehältern und Prämien zu erkennen ist, die es neuen Rekruten bieten muss ...
Nima R. Alkhorshid:
Larry, das geht immer so weiter …
Lawrence Wilkerson:
Ja, meine unmittelbare Antwort lautet: Fareed wird großzügig von der Central Intelligence Agency, dem MI6, dem Mossad und einer Reihe anderer Leute bezahlt, die Geld an Journalisten für ihre Staaten weiterleiten. Fareed wird also – und ich habe Fareed nie für besonders gut gehalten, genau wie Tom Friedman. Ich habe einige Zeit mit Tom Friedman in einem Jet verbracht, als wir aus Peking zurückkamen. Er saß im ultra-eleganten Teil des großen Jets. Ich saß hinten. Aber ich ging zu ihm, um mit ihm zu reden, weil ich sah, dass er gelangweilt war, und seitdem war ich nie von Tom Friedman beeindruckt und ich bin auch nicht von Fareed Zakaria beeindruckt. Und was er hier macht, ist, ein paar Statistiken zu verwenden, die vielleicht einigermaßen genau sind. Die Panzer-Statistik zum Beispiel ist nicht einmal annähernd zutreffend. Er verwendet ein paar Dinge, die Wirtschaft hat etwas Schluckauf, wie jede Wirtschaft, die hauptsächlich auf fossilen Brennstoffen basiert, und es gibt einige starke Konkurrenten auf der Welt für diesen Markt.
Und wissen Sie, wohin zum Beispiel in den Vereinigten Staaten ein Großteil unseres Öls geht? Ich habe das gerade herausgefunden, Nima, aus einwandfreien Quellen, ein Großteil des Öls Israels kommt, raten Sie mal, von wem? Den Vereinigten Staaten von Amerika. Das JPA (Jet Propellant A), das für all diese gewaltigen, gewaltigen Mengen an Luftangriffen, die Israel tagein, tagaus durchführt, notwendig ist, kommt zu fast 100 % aus dem Imperium. Wir liefern Treibstoff nach Israel in einem Tempo, das alles übertrifft, was wir sonst in der Welt in Bezug auf fossile Brennstoffe tun. Nun gibt es auch andere, die Treibstoff liefern. Ich glaube, dass das Öl aus Syrien, zumindest ein Teil davon, nach wie vor nach Israel gelangt, und das ist einer der Gründe, warum wir dort bleiben wollen. Aber JPA ist eine äußerst wichtige Sache, denn dadurch bleiben Ihre Flugzeuge in der Luft, und Israel hat nur eine Raffineriekapazität von etwa 1,1 Millionen Litern pro Tag für JPA, und die verbrennen sie wahrscheinlich pro Tag. Sie müssen diesen Treibstoff also von irgendwoher bekommen, und jetzt ist das Imperium nicht nur mitschuldig am Völkermord durch 900-kg-Bomben und all die anderen Waffen, die Israel einsetzt. Wir sind jetzt mitschuldig daran, dass ihre Flugzeuge fliegen, damit sie diese Bomben abwerfen können.
Aber Fareed singt jetzt die Musik des Imperiums.
Nima R. Alkhorshid:
Ich habe das für Sie abgespielt, weil ich glaube, dass dies die Sprache des Establishments ist.
Lawrence Wilkerson:
Das ist es!
Nima R. Alkhorshid:
Sie wollen uns auf diese Weise informieren. Glauben die nicht, dass es dadurch noch gefährlicher wird? Denn im Moment, wenn sie so weitermachen wollen und so wie Donald Trump ... Larry, im Moment scheint er mir so verwirrt zu sein. Er ist so verwirrt. Er redet über Grönland, Kanada, Panama und all das – und das mitten in diesen beiden Konflikten, den großen Konflikten in der Ukraine und im Nahen Osten...
Lawrence Wilkerson:
Nima, wenn Sie einmal einfach etwas zurücktreten... Ich bin einfach etwas zurückgetreten. Das mache ich regelmäßig, und wenn die Amerikaner einfach einmal etwas zurücktreten und sich fragen würden: Wo ist mir das letzte Mal eine solche Kreatur, ein solcher Charakter, eine solche Person begegnet, die ich genau beobachten konnte, und es gibt viele Charaktere im Fernsehen und in Filmen und so weiter. Sie werden verrückt genannt. Sie werden wahnsinnig genannt. Sie werden geistesgestört genannt. Sie werden böse genannt. Sie werden mit allen möglichen Adjektiven bezeichnet, die darauf hinweisen, dass sie nicht besonders gut denken.
Donald Trump ist ein Beispiel dafür, und das macht es umso wichtiger, dass wir alles tun, um ihn in den nächsten vier Jahren zu überwachen, obwohl ich denke, dass das fruchtlos sein wird, denn er wird nicht er selbst sein. Er wird es nicht sein, der die Dinge tut. Es wird J.D. Vance sein. Es wird Elon Musk sein. Es wird Peter Thiel sein und eine Vielzahl anderer Charaktere wie die, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Regierung, die das tun, was das Imperium tun wird.
Lassen Sie mich kurz ausholen. Ich habe viel darüber nachgedacht. Ich habe sogar das Buch [Peter Turchin's ?? / Peter Zeihan's ??] noch einmal gelesen und ich denke, was wir hier sehen ... Die Menschen interpretieren es falsch. Sie haben kein – wir in den Vereinigten Staaten haben sicherlich kein Verständnis für Geschichte, nicht einmal für unsere eigene, aber viele Menschen auf der Welt haben kein nennenswertes Verständnis für die Art von Geschichte, die der Verlauf der heutigen Ereignisse für mich deutlich macht. Wir befinden uns in einer Situation, die von den Briten früher leichtfertig als „The Great Game“ (Das grosse Spiel) bezeichnet wurde. „Spiel“ ist nicht wirklich ein guter Titel dafür, denn wir befinden uns gerade in einer tödlichen, tödlichen Konfrontation, und zwar genau aus dem Grund, den Sie genannt haben.
Wie ich schon oft gesagt habe: Wir sind das einzige Imperium in der Geschichte der gesamten Menschheitsgeschichte, das die Mittel erfunden hat, um sich selbst zu zerstören: Atomwaffen. Wir sind also an diesem massiven Versuch beteiligt, und das ist bei uns keine zwingende Sache, aber es ist vor dem Hintergrund – es sind die J.P. Morgans, es sind die Jay Goulds von heute. Man kann sie Charles Koch, Peter Thiel, Elon Musk nennen. Bei denen ist das sehr real, obwohl sie es auch nicht artikulieren könnten. Sie kennen einfach den Druck, der gerade jetzt herrscht, finanziell, wirtschaftlich und anderweitig, und dieser Druck wird durch die Tatsache erzeugt, die ich bereits genannt habe: Die Macht in der Welt verlagert sich langsam vom Westen in den Osten. Nach etwa tausend Jahren, ab 1492, 500 Jahre, aber in Wirklichkeit sind es tausend Jahre, wenn man Europa als Teil des Westens betrachtet, kam sie aus dem Osten und bewegte sich in den Westen. Und 1945 erreichte sie ihren Höhepunkt, als das neueste Imperium der Welt durch seine eigenen Handlungen im Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde und alle anderen sich ihm zu Füßen warfen – alle, sogar seine Verbündeten: Die Sowjets warfen sich ihm zu Füßen, die Japaner, die Franzosen, die Briten. Wir besaßen die Welt. Und das war der Höhepunkt.
Seitdem geht es mit uns bergab und die Macht verlagert sich unaufhaltsam zurück in den Osten, mit China, das wie ein Magnet an dieser Macht saugt. Und wir kämpfen dagegen an. Wir kämpfen mit Zähnen und Klauen dagegen an. Es ist nicht eigentlich die Ukraine. Es ist nicht Weißrussland. Es ist nicht Gaza. Es ist auch nicht all das andere Chaos, das wir in der Welt verursachen. Dieses Chaos soll dem ein Ende setzen oder versuchen, dem ein Ende zu setzen.
Und ich habe etwas übernommen, was ein Mann in Damaskus in seinem Interview mit dem türkischen Außenminister gesagt hat, und der türkische Außenminister begann (Zitat): „Die Kultur der Vorherrschaft hat unsere Region zerstört!“
Er sprach von der Levante, aber er hat Recht. Es ist nicht nur die Levante. Es ist der ganze Weg von Bandar Abbas am Persischen Golf über Syrien, Israel, den Libanon bis nach Georgien, Rumänien, in die Ukraine, nach Weißrussland und Moldawien. Es ist das Imperium, das versucht, diese unaufhaltsame Bewegung der Macht weg von ihm und letztlich weg von Europa und zurück in den Osten zu stoppen.
Und es ist ein kolossales Spiel, okay? Aber es ist nicht so wie damals, als die Briten diesen dummen Krieg auf der Krim geführt haben. Und diesen dummen Krieg versteht man nur, wenn man weiß, was sie damals taten und was die Russen damals taten, um zu einem Hafen mit warmem Wasser zu gelangen. Wenn man sich diesen Kampf ansieht, sieht man, was wir heute umgekehrt tun. Aber der Unterschied ist, wie Sie bereits sagten: Wir haben Atomwaffen, und wenn diese Macht unaufhaltsam schwindet und wir das Gefühl haben, dass alles, was wir konventionell unternommen haben, um Chaos zu stiften und den Machtverlust aufzuhalten, nicht funktioniert, werden wir zu Atomwaffen greifen, und das ist der beängstigende Aspekt dieses Kampfes.
Dies ist nicht „The Great Game“, wie es vor 200, 300, 400, 500 Jahren war, aber es hat die gleichen Machtmerkmale. Imperien sterben und Imperien entstehen, und die sterbenden mögen die entstehenden nicht.
Nima R. Alkhorshid:
Wie Sie bereits erwähnt haben: China ist derzeit ein riesiger Magnet. Es ist riesig. Es ist riesig. Und im Moment hat es Russland und den Iran auf seiner Seite. Und wir wissen, dass Russland und der Iran offiziell darüber sprechen, dass sie bereit sind, mit den Vereinigten Staaten zu sprechen. Sie sind bereit, mit den Vereinigten Staaten zu verhandeln. Glauben Sie, dass die Leute, die mit Donald Trump zusammenarbeiten werden, und Donald Trump selbst, überhaupt verstehen, was für sie und die Zukunft der Vereinigten Staaten auf dem Spiel steht? Denn es sind gerade jetzt enorme Veränderungen im Gange, Larry.
Lawrence Wilkerson:
Ja.
Nima R. Alkhorshid:
Jede Handlung, jede Bewegung ihrerseits oder seitens der Vereinigten Staaten würde die geopolitische Arena beeinflussen.
Lawrence Wilkerson:
Lassen Sie mich das mit einer Anekdote oder einer anekdotischen Beschreibung einer Antwort beantworten. Ich habe Jolani in Damaskus zusammen mit dem türkischen Außenminister zugehört – beide sprechen sehr gut Englisch und Jolani sehr fließend oder der Dolmetscher für Jolani – und ich habe ein paar andere Interviews gesehen, die Jolani gegeben hat und die andere für die Region wichtige Personen gegeben haben – Israel lasse ich für den Moment aus und ich komme gleich darauf zu sprechen – aber diese Idee der Vorherrschaft wird Syrien meiner Meinung nach zerstören. Denn als Barbara Leaf mit Jolani und seinen Leuten sprach und darauf bestand, dass er keine Kontakte zum Iran unterhält, hat sie nur an der Oberfläche dessen gekratzt, was das Imperium tun wird: Das Imperium wird die Sanktionen nicht aufheben, es sei denn, sie tun genau das, was wir von ihnen erwarten. Wenn wir die Sanktionen nicht aufheben, ist es für ihn fast unmöglich, selbst mit der Hilfe der Türkei und vielleicht der Hilfe anderer, da die Sanktionen letztlich Assad zu Fall gebracht haben.
Er sieht sich also dieser Unerbittlichkeit gegenüber, von der ich vorhin gesprochen habe, und er tut mir leid, denn wie gut seine Absichten auch sein mögen und wie sehr er seine Vergangenheit auch hinter sich gelassen haben mag – und ich denke, in dieser Vergangenheit hat er für uns gearbeitet –, er wird es nicht schaffen.
Und die Türkei wird ihm dabei nicht in nennenswerter Weise helfen können, selbst wenn ihre Hintergedanken nicht ganz so harmlos sind, wie der Außenminister zu sagen scheint. Sie werden es einfach nicht schaffen und Israel wird auch nicht in der Lage sein, so weiterzumachen wie bisher, denn das Chaos, das das Imperium geschaffen hat, das all diese anderen kleinen Akteure, einschließlich Israel, missachtet, wird für sie überwältigend sein. Sie werden nicht in der Lage sein, damit umzugehen.
Merken Sie sich meine Worte: Israel wird, wie ich bereits sagte, in weniger als einem Jahrzehnt verschwunden sein. Es wird als integraler Staat in der Region, in der es jetzt existiert, verschwinden, und zwar deshalb, weil wir diese Kräfte in Bewegung gesetzt haben, die darauf abzielen, Chaos in einem Ausmaß zu schaffen, dass es diese unvermeidliche Machtverschiebung stoppt, und sie werden jeden an der Peripherie verschlingen. Sie werden jeden an der Peripherie vernichten, Verbündete, Freunde oder Feinde. Das werden sie tun.
Ich glaube, Putin spürt das. Ich bin mir nicht sicher, ob er dieses Gespür für „The Great Game“ hat, von dem ich annehme, dass es wieder losgeht – und ich hasse diesen Titel „Game“, weil es kein Spiel ist. Es ist existenziell. Er spürt das. Er weiß das. Aber Sie haben Recht: Wenn Russland und China und BRICS plus diese Mauer der – sagen wir „Kontrolle“ – errichten? China nennt es gerne „Attraction Approach“, den Ansatz, der mehr Menschen anzieht, den Ansatz, der mehr wirtschaftliche Macht aufbaut. Mehr finanzielle Macht ersetzt letztlich den Dollar. Der Ansatz besagt: „Kooperation und Zusammenarbeit sind unser Konzept“ und selbst wenn wir dabei Hintergedanken haben: Unser Konzept ist besser als eures und der Rest der Welt erkennt das zunehmend.
Also werden wir das in Gang setzen, sei es die Belt-and-Road-Initiative oder etwas anderes, und ihr werdet dagegen ankämpfen, und es wird ein Moloch sein, und die einzige Möglichkeit, ihn aufzuhalten, besteht darin, uns alle zu töten. Das ist es, was mir an diesem Wettbewerb Angst macht. Das ist kein Spiel. Das ist kein Spiel, das die Briten auf der Krim spielen können, „Angriff der Leichten Brigade“, wissen Sie, „ins Tal des Todes, auf dem Weg der 600“. Nun, das wird ins Tal aller führen, ausgelöscht auf der Erde.
Dies ist eine ganz andere Konfrontation. Es ist überhaupt kein Spiel und wir schüren nur das Feuer. Und Donald Trump? Donald Trump hat keine Ahnung, keine Ahnung, von dem, was ich gerade gesagt habe, und auch keiner seiner wichtigsten Berater, und sie werden direkt in die Falle tappen.
Nima R. Alkhorshid:
Larry, eine der Konfliktparteien im Nahen Osten, die – meiner Meinung nach – derzeit eine sehr unberechenbare Partei ist, ist der Jemen ...
Lawrence Wilkerson:
Wenn sie unter dem Bombenteppich hervorkommen, um vorhersehbar zu sein ...
Nima R. Alkhorshid:
Ja.
Lawrence Wilkerson:
Israel schaufelt sich gerade sein eigenes Grab, Nima. Es schaufelt sich sein eigenes Grab bei den Menschen auf der Welt, bei der internationalen Gemeinschaft im Allgemeinen in Bezug auf Recht und Strafrecht, es schaufelt sich sein eigenes Grab. Es schaufelt es in Gaza. Es ist unglaublich, wissen Sie, wenn man sich die Geschichte der Israeliten ansieht – nicht der Israelis, sondern der Israeliten – dann ist es das, was sie im Laufe ihrer Geschichte getan haben: Arroganz, Missachtung ihrer eigenen Schriften, Anbetung des goldenen Kalbs, und dann hat jemand wie Nebukadnezar sie zu Fall gebracht.
Nima R. Alkhorshid:
Was mich so erstaunt, Larry, ist, dass diese Leute, die sich als Sieger fühlen – sie gewinnen gerade jetzt in Israel. Ich spreche von Netanjahu und seiner Regierung – es scheint in Wirklichkeit nicht so zu sein ... Sie konnten die Hamas in Gaza nicht besiegen. Sie konnten die Hisbollah nicht besiegen. Und im Moment ernten sie die Lorbeeren für das, was die Türkei oder die Vereinigten Staaten in Syrien getan haben, was für Israel nicht der Fall war. Israel hat im Wesentlichen nichts getan...
Lawrence Wilkerson:
Außer, schnell mit Schaufeln und Rechen vorzugehen.
Nima R. Alkhorshid:
Wie können sie also sagen, dass sie gewinnen und jetzt, wie ...?
Lawrence Wilkerson:
Ich denke, das macht man, wenn man so hoch verliert. Entweder ist man psychologisch prädisponiert, diese Art von Propaganda zu verwenden, und man hofft, dass sie letztlich den eigenen Bemühungen hilft, oder man ist einfach nur verrückt, und ich denke, auf Netanyahu trifft ein bisschen von beidem zu – außerdem hat er diesen Ansporn, der ihn ständig antreibt, um nicht im Gefängnis zu landen.
Nima R. Alkhorshid:
Was ich im Moment sehe, Larry, ist die Art und Weise, wie Israel versucht hat, die Hamas zu behandeln, als diese Bewegung damals gegen den Anführer Palästinas – ich erinnere mich nicht an seinen Namen [Yasser Arafat] – begann, und sie haben der Hamas geholfen, eine Art Spaltung herbeizuführen, eine Art Spaltung innerhalb der Palästinenser. Und jetzt sehen wir, wie sich die Hamas gegen sie gewandt hat. Glauben Sie nicht, dass das, was jetzt in Syrien passiert, dasselbe ist, dieselbe Geschichte? Wenn diese Leute in Syrien erst einmal stark genug sind, werden sie meiner Meinung nach gegen Israel kämpfen.
Lawrence Wilkerson:
Ich denke schon, und ich denke, was Sie sehen ... Wissen Sie, was mich wirklich verwirrt – es sollte mich nicht verwirren, weil ich mit Mahmud Abbas und Jassir Arafat zu tun hatte ...
Nima R. Alkhorshid:
Sein Name war Yasser Arafat, ja. Sie haben damals der Hamas gegen Yasser Arafat geholfen.
Lawrence Wilkerson:
Ich sehe, wie die Palästinensische Autonomiebehörde im Wesentlichen die Arbeit Israels im Westjordanland erledigt und versucht, Ordnung und Disziplin zu schaffen, damit der Meister sagt: „Oh, danke, dass ihr das gemacht habt.“ Und dann werden sie auch getötet. Aber Sie haben recht: Das ist eine verrückte Situation, und die Palästinenser sind in diesem kleinen taktischen Sinne – außerhalb dieses großen Schwungs, von dem ich spreche, nämlich dem Machtwechsel – offen gesagt ihr eigener schlimmster Feind. Ich meine, das kann man wohl sagen. Sie sind ihr eigener schlimmster Feind. Sie können nie ... Sie sind wie die Kurden. Die Kurden kriegen sich nie zusammen. Sie streiten untereinander. Wenn die Kurden eine Offensive vom Nordirak bis nach Nordsyrien starten und sich zusammenschließen würden, wären sie eine gewaltige Kraft. Aber das können sie nie tun, weil sie sich ständig streiten und alles andere als ein demokratisches Volk im Norden des Irak sind. Die Leute erzählen mir immer wieder, wie toll Sulaimaniyya und andere Orte sind, weil die Wirtschaft boomt und so weiter. Sie sind keine Demokraten. Auf gar keinen Fall. Sie sind Stammesangehörige. Das ist ihre große Schwäche.
Die Palästinenser sind bis zu einem gewissen Grad genauso. Aber ich komme auf Folgendes zurück: Sie alle werden in diesen massiven Wettstreit zwischen den Imperien, die entstehen, und den Imperien, die sterben, hineingezogen werden. Und wir sind diejenigen, die sterben, und es mag 50 Jahre dauern, aber es werden blutige 50 Jahre sein, und ich fürchte, wir werden diese 50-Jahres-Periode oder was auch immer es ist, mit einem kolossalen nuklearen Holocaust abschließen. Das wird es aufhalten. Das wird es mit Sicherheit aufhalten. Das wird das ...
Und es ist ein gutes Beispiel dafür, worüber wir jetzt von Zeit zu Zeit in mehr oder weniger esoterischen Kreisen sprechen, nämlich über die Möglichkeit, dass Bibi [Netanjahu] eine Atomwaffe einsetzt, weil einige Leute spüren – was ich über Israel sage – dass es untergeht und zwar gewaltig und es wird Montagmorgen sein, wenn Sie Sonntagabend ins Bett gegangen sind und alles in Ordnung war. Am Montagmorgen wird es nicht mehr in Ordnung sein und dann – vielleicht klingt das prophetisch – verfolgt es einen, weil die Samson-Option** immer da ist: „Lasst uns den Tempel niederreißen! Lasst uns eine Atomwaffe einsetzen!“
Es könnte sein, dass nicht Eisen die Funken sprühen lässt. Es könnte etwas anderes sein, das die Funken sprühen lässt. Bei dieser Region weiß man nie.
Ich lese gerade einige Informationen, die zum Beispiel – schockierende Informationen, aber ich hätte es erwarten sollen, weil ich nie ... Ich wusste, dass die 911-Kommission keine sehr gute Arbeit geleistet hat. Verdammt, ich habe Powells Aussage dafür geschrieben und bei der Aussage von Condoleezza Rice geholfen. Ich wusste, dass wir keine gute Arbeit geleistet haben. Aber im Moment höre ich, dass Informationen veröffentlicht werden, die eine große Mitschuld des saudischen Königshauses am 11. September belegen, und das Einzige, was die Veröffentlichung verhindert, sind Leute, die nicht wollen, dass sie veröffentlicht wird. Aber es wird sich unaufhaltsam seinen Weg bahnen.
Ich frage mich, wie tief das alles geht, wissen Sie: Waren wir mitschuldig an den saudischen Royals? Denn unmittelbar danach wurde die “The Clean Break Strategy” (Strategie des sauberen Bruchs) umgesetzt – einfach so! 9/11 lieferte uns eine Rechtfertigung dafür, obwohl wir eigentlich keine Rechtfertigung dafür hatten.
Im Hintergrund brodeln also derzeit alle möglichen Dinge, die vielen Menschen im westlichen Imperium, die sich gegen die Machtverschiebung nach Osten wehren, große Peinlichkeiten und Probleme bereiten könnten, und ich weiß, dass die Chinesen, die Russen und andere dies auf jede erdenkliche Weise ausnutzen werden.
Aber sie müssen nicht wirklich viel tun, weil die Welt sich schnell, sehr schnell, zu einem Imperiumhasser entwickelt. Es erinnert mich an die Eröffnungsszenen – ich weiß nicht, Sie sind ein junger Mann – aber damals, als die Star Wars-Serie begann und sie diesen Kampfstern da oben hatten und die Rebellen auf der Mondoberfläche oder was auch immer, und, wissen Sie, der Vergleich war natürlich krass, weil es Hollywood war. Es war komprimierte Zeit, wissen Sie, zwei Stunden eines Films – was auch immer... Aber die Bilder kommen mir mit starkem Realismus in den Sinn, denn das ist es: Der Rest der Welt ist Han Solo und die Menschen am Boden, die Rebellen sozusagen, und wir sind das Imperium. Wir sind der Kampfstern, der die große Waffe dort oben hat, die ihre – nicht nur sie selbst, sondern ihre ganze Welt – auslöschen wird, ihren Planeten oder was auch immer aus dem Universum sprengen wird. Das ist ein sehr gutes Bild dafür, was wir in den Vereinigten Staaten geworden sind, und genau das hat der türkische Außenminister dem neuen Führer in Damaskus dargestellt: „Was diese ganze Region zerstört hat, hat auch Sie zerstört!“ Jetzt dürfen wir es nicht weiter kommen lassen.
Ich wollte Außenminister Hakan Fidan sagen: „Viel Glück! Denn Sie haben das Imperium im Nacken. Mir ist egal, wie sehr Sie Erdogan und der Macht der Türkei und Ihrer Position in der Region, die sehr strategisch ist, vertrauen. Das Imperium wird auch Sie umstoßen, wenn es sein muss!“
Nima R. Alkhorshid:
Larry, wie haben Sie von diesem Kampfjet F18 erfahren, von dem die Vereinigten Staaten sprechen und der versehentlich von den Vereinigten Staaten abgeschossen wurde? Andererseits haben die Jemeniten eine offizielle Erklärung veröffentlicht, in der sie sagen: „Wir waren das!“ Und sie wollen dafür Anerkennung bekommen.
Lawrence Wilkerson:
Nun, ich war damals in der Einsatzzentrale in Bezug auf die vereinten Kommandos, als Vincennes das iranische Passagierflugzeug im Persischen Golf abgeschossen hat.*** Sie erinnern sich vielleicht: Eine schreckliche Tat, aber, wissen Sie, ich glaube nicht, dass man wusste, was sie taten, als sie es taten. Sie dachten tatsächlich, es sei eine Bedrohung, es sei ein echtes Problem im CIC (Combat Information Center – Kommando-Informationszentrum) auf dem Schiff. Und danach – hoffe ich jedenfalls – wurde mir gesagt, dass wir das Problem behoben haben, denn mein Admiral war an diesem Tag außer sich vor Wut: „Was haben wir getan? Wir haben ein Verkehrsflugzeug mit 290 Zivilisten an Bord abgeschossen?“ Ich glaube, das war ein ziemlicher Schock in unserem Kommandozentrum, also sowas kann passieren.
Es könnte passieren, dass das CIC auf einem der Zerstörer oder einem der anderen Schiffe verwirrt ist und unsere eigenen Jungs abschießt – nun ja, inzwischen auch Mädchen. Aber Sie haben recht. Wir würden es vertuschen, wenn es die Huthis getan hätten, und es besteht eine gute Möglichkeit, dass es die Huthis getan haben. Es ist ein gefährlicher Ort. Es ist ein sehr gefährlicher Ort.
Ich habe mit den Leuten, von denen ich Ihnen erzählt habe, über das Öl gesprochen, und eine der Möglichkeiten, wie wir das jetzt wissen, Nima, ist – merken Sie sich das gut: Wir wissen fast zweifelsfrei, wohin die Tanker fahren, weil die Israelis alle Transponder auf ihren Tankern ausgeschaltet haben, was die Versicherungsgesellschaften in den Wahnsinn treibt. Lloyds zum Beispiel, eine der größten, Lloyds of London, hat damit begonnen, Agenten in jedem Hafen zu stationieren, in den ihre Schiffe einlaufen. Wenn also ein Transponder ausfällt, verfolgen sie das Schiff und wissen, wohin das Schiff fährt und finden heraus, was mit der Ladung passiert, die sie versichern, denn die Versicherungsprämien steigen erheblich, wenn Israel das Öl verschifft oder wir das Öl nach Israel verschiffen. Es ist keine absolut sichere Quelle, aber eine gute. In Kriegszeiten ist es wahrscheinlich die beste Quelle. Wir stellen also fest, dass viele Handelsrouten, die für den Welthandel und den reibungslosen Ablauf von entscheidender Bedeutung sind, und die Versicherungsprämien, die niedrig bleiben, und so weiter, derzeit sehr gestört sind.
Das ist ein weiterer Grund, warum ich sage, dass Israel nicht mehr lange auf dieser Welt sein wird. Sobald die Vereinigten Staaten, das Imperium, feststellen, dass ihr kleiner Pudel im östlichen Mittelmeerraum sie weit mehr kostet, als sie in diesem großen Kampf ausgeben müssen, wird er fallengelassen.
Ich glaube wirklich, dass Mearsheimer und Walt**** in gewisser Weise Unrecht haben. Ich glaube nicht, dass die Israel-Lobby ... Es ist eine Tarnung. Es ist eine Tarnung für den Kongress. Es ist eine Tarnung für das Weiße Haus. In der Tat ist es eine Tarnung für viele Amerikaner, die es nicht besser wissen. Es hat jedoch nichts mit AIPAC und ihrem Einfluss zu tun. Das ist eine Täuschung. Es ist so, dass wir Israel benutzen. Israel ist unser Pitbull in diesem Teil der Welt, um diese Strategie umzusetzen, die unaufhaltsame Machtverschiebung zurück in den Osten zu stoppen, und sie sind genau dort. Sie sind perfekt positioniert, um dies in Bezug auf das Mittelmeer zu tun, das übrigens das Meer ist, das im Laufe von 3.000 Jahren im Zentrum all dieser Machtverschiebung stand, und es ist ein sehr kritischer Ort.
Und wer ist noch da? Die Türkei! Es ist also ein sehr wichtiger Ort, und wir benutzen Israel. Wir benutzen sie. Wenn es nicht dort wäre, um das zu tun, was es tut, würden wir es mit unseren eigenen Leuten und unseren eigenen Truppen tun, wenn wir sie dafür rekrutieren könnten. Das ist auch zunehmend ein Problem. Wir müssen also nach mehr Stellvertretern suchen, die wir in der Welt rekrutieren können. Wir brauchen mehr Verbündete, die wir in Libyen oder an einem anderen schrecklichen Ort in einem schrecklichen, dummen Krieg einsetzen können. Das ist es, was wir tun werden. Wir werden unsere Freunde und Verbündeten einsetzen, damit sie für uns kämpfen.
Nima R. Alkhorshid:
Im Moment spricht Israel über die Bildung einer Allianz, um die Huthis zu bekämpfen, um Ansar Allah im Jemen zu bekämpfen. Wer wird dieser Allianz angehören, Larry? Im Moment wissen wir seit mehr als – ich würde sagen mehr als neun Monaten – dass die Vereinigten Staaten zusammen mit dem Vereinigten Königreich und irgendwie auch Frankreich die Huthis bekämpfen.
Lawrence Wilkerson:
Das Vereinigte Königreich hat dort unten ein Ruderboot. Sie haben ein Ruderboot und ein U-Boot.
Nima R. Alkhorshid:
Sie konnten die Houthis nicht besiegen, weil diese Leute nicht von dem abrücken werden, was sie wollen, ihren Zielen. Sie wissen, was sie tun wollen, denn das Hauptziel, das Hauptanliegen, ist das, was in Palästina, im Westjordanland und in Gaza vor sich geht. Das ist ihr Hauptziel.
Lawrence Wilkerson:
Ich glaube auch nicht, dass sie Saudi-Arabien und in gewissem Maße auch die anderen ehemaligen Mitglieder der Koalition aus den Augen verloren haben. Meines Wissens ist die Koalition so gut wie zerbrochen, die Saudis sind die Einzigen, die noch dabei sind, und sie haben sich irgendwie zurückgezogen, weil sie einerseits an einer politischen Lösung gearbeitet haben, die von ihnen verlangte, sich zurückzuziehen, und weil sie sahen, dass sich die USA und Israel um die Huthis kümmern. Und ich denke, dass die auch damit falsch liegen, denn ich denke, der einzige Weg, die Houthis zu vernichten, aufzuhalten, was auch immer für ein Adjektiv man verwenden möchte, ist, 15 oder 20 Atombomben auf sie abzuwerfen und sie einfach auszulöschen, denn sie sind harte Burschen. Sie werden bis zum letzten Mann, bis zur letzten Kugel, bis zur letzten Drohne weiterkämpfen. Sie werden weiterkämpfen.
Nima R. Alkhorshid:
Andererseits, Larry, scheint es, dass die palästinensischen Behörden im Westjordanland gegen die Menschen im Westjordanland kämpfen. Was ist los mit Mahmud Abbas und was ist, ich weiß nicht, was ist gerade jetzt ...? Was geht in seinem Kopf vor bei all dem Chaos, bei diesem Leid, das über die Palästinenser kommt und das gerade jetzt eine Art Spaltung innerhalb der Palästinenser verursacht? Wie soll ihnen das helfen?
Lawrence Wilkerson:
Ich denke, er glaubt, dass dies der einzige Weg ist, um all denen, denen es demonstriert werden muss – sprich: den Vereinigten Staaten und Jerusalem – zu zeigen, dass er mit den Palästinensern „post Gaza“ umgehen kann. Ich habe Neuigkeiten für ihn: „Post Gaza“ ist für Bibi Netanjahu ein weiteres Konzentrationslager mit weniger Menschen darin, und diese Menschen werden regelmäßig nach Jordanien, Ägypten oder wohin auch immer eskortiert, bis Gaza von allem befreit ist, außer von Ben Gvir und seinen Jungs, die brandneue Autobahnen und Häuser und dergleichen bauen. Sie werden Gaza bevölkern, genau wie sie es im Westjordanland tun, und jetzt haben sie die Golanhöhen vergrößert.
Ich schaue mir an, wo gestern noch diese Panzer standen. Sie haben fast jeden Quadratmeter der syrischen Seite des Golan eingenommen und sich darüber hinaus einen oder zwei Kilometer ausgebreitet. Sie bedrohen die Dorfältesten in den Orten, die in diesem Gebiet leben, und fordern sie auf, zu verschwinden, ihre Heimat zu verlassen, ihre Heimat, die sie wahrscheinlich seit etwa einem Jahrhundert bewohnen: „Verschwindet! Geht! Seht ihr diesen Panzer? Verschwindet! Oh, und dieser See dort drüben – ich glaube, das ist einer von denen in der Nähe von Quneitra – der gehört jetzt uns! Der See hat viel Wasser, wir haben das jetzt."*****
Gib Netanjahu einen Zentimeter und er nimmt eine Meile.
Nima R. Alkhorshid:
Wie sehen Sie die Beziehung zwischen Donald Trump und Netanjahu? Sie erinnern sich, dass im Jahr 2020 der erste Staats- und Regierungschef, der Joe Biden anrief, Netanjahu war, und Donald Trump jetzt sagt: „Das wird Netanjahu nicht tun! Er wird nicht ...“ Ich erinnere mich an diese Tage. Das war so seltsam, als ich mir das angesehen habe ... Warum tut er das jetzt? Wo er doch Trump so nahe stand. Wie sieht es jetzt aus? Wie finden Sie die Politik von Donald Trump in Bezug auf... Wir wissen, wie sehr er von der persönlichen Beziehung abhängig ist.
Lawrence Wilkerson:
Ich könnte Ihnen nicht einmal am ersten Tag nach der Amtseinführung sagen, geschweige denn ein Jahr später, was Donald Trump tun wird oder getan haben wird. Der Mann ist unberechenbar. Sogar sein potenzieller Gesandter General Kellog war gezwungen, unberechenbar zu sein, Kellog für die Ukraine meine ich. Selbst bei Dingen, bei denen Donald Trump anscheinend absolut unnachgiebig war, „ich werde den Krieg sofort beenden, indem ich das Geld und die Waffen zurückhalte“, ist er jetzt in Verhandlungen mit seinem eigenen Team eingetreten: „Oh nein, also, das können wir nicht sofort machen, wissen Sie, das ist es, was uns die Biden-Administration sagt. Wir hatten hier einen Übergang und wir haben gesprochen und jetzt sind wir wirklich nah an deren Position dran.“
Ich weiß nicht, was er tun wird, Nima. Das ist die eine Wahrheit, bei der ich mir absolut sicher bin, dass mir das niemand sagen kann – nicht einmal Donald Trump selbst, und das ist die eigentliche Sorge – was er tun wird. Er springt einfach überall herum und ich vermute, dass er das im ersten Jahr auch weiterhin tun wird, und ich wette erneut, dass mindestens 90 % seiner wichtigsten Mitarbeiter gehen werden, weil sie dieses Herumspringen nicht ertragen werden. Vor allem, wenn sie wie Rubio das Land in eine bestimmte Richtung bewegen wollen, und zwar in einem bestimmten Tempo und auf eine bestimmte Art und Weise, und er stört das absolut. Sie werden also von sich aus gehen oder er wird sie feuern, wenn sie trotzdem versuchen, das Land in diese Richtung zu bewegen.
Ich erinnere mich daran, dass Trump, als er den Abzug der Truppen aus Syrien angeordnet hat, innerhalb einer Woche sagte: „Ich habe das Öl! Ich habe das Öl! Macht euch keine Sorgen um das Öl in Syrien, ich habe das Öl, Amerika hat das Öl!“ Nun, der einzige Weg, wie sie das könnten, wäre mit diesen Truppen. Also, was ist passiert, Donald?
Nima R. Alkhorshid:
In den Nachrichten, Larry, reden sie gerade über die britische Armee ...
Lawrence Wilkerson:
Alle drei Mann?
Nima R. Alkhorshid:
Was ist in letzter Zeit passiert? Wenn Sie sich erinnern, hatten wir den Chef der britischen Armee, der von dem Kampf gegen die Russen im östlichen Teil Europas gesprochen hat, und gerade jetzt sehen wir die Situation mit der britischen Armee. Wie fähig sind sie und wie ist die Lage ihrer Armee?
Lawrence Wilkerson:
Ich werde die britische Armee nie schlechtmachen. Die britische Armee, so wie sie ist, so winzig klein sie auch sein mag, ist wahrscheinlich eine der besseren, professionelleren Armeen der Welt. Aber Sie haben es auf den Punkt gebracht: Die werden in Bezug auf das Budget gekürzt und gekürzt und gekürzt, und sie werden in Bezug auf die Rekrutierung und die Fähigkeit zur Rekrutierung gekürzt, und in dieser Hinsicht sind sie genauso schlecht wie wir, und weder diese Regierung noch die vorherige Regierung noch die vor-vorherige Regierung legt den Schwerpunkt auf die Verteidigung. Große Klappe, kleine Fähigkeit, die Versprechungen einzuhalten. Das ist es, was Großbritannien heute ist.
Leider habe ich gerade den Bericht einer Gruppe gelesen, die, glaube ich, von Roger Wicker geleitet wird oder an der er zumindest maßgeblich beteiligt ist. Roger Wicker ist derzeit das ranghöchste Mitglied des Streitkräfteausschusses des US-Senats. In diesem Bericht heißt es gleich zu Beginn, dass es um die konventionelle Militärmacht der Vereinigten Staaten wirklich schlecht bestellt ist und wir etwas unternehmen müssen. Okay. Streichen Sie das und schreiben Sie stattdessen: Absolut wahr, absolut wahr. Wir haben Geld, Aufwand, Technologie und dergleichen auf das falsche Ende des Spektrums konzentriert. Aber wir haben es getan, weil wir keine Leute rekrutieren konnten. Wir versuchen einfach, ...zu ersetzen.
Dieses Experiment in der Ukraine mit dem Roboterangriff auf die Russen, das sind wir. Das sind wir. Wir versuchen, eine Art Technologie zu erfinden, die die Tatsache ersetzen soll, dass wir amerikanische junge Männer und Frauen nicht für den Militärdienst begeistern können, und die werden Ihnen sagen, warum: Sie wollen nicht in brutale, dumme und sinnlose Kriege verwickelt werden, und ich kann es ihnen nicht verübeln. Aber wir können keine Rekruten für dieses Militär anwerben. Die Briten können das auch nicht, und so haben wir diese große Klappe und nur sehr geringe Fähigkeiten, tatsächlich etwas zu tun, abgesehen von Atomwaffen.
Und wir suchen nach technologischen Ersatzlösungen für die Menschen, die wir nicht bekommen können, und ich glaube einfach nicht, dass das funktionieren wird – jedenfalls nicht in diesem Jahrhundert. Ich denke, wir haben noch einen langen Weg vor uns, wenn man jemals dorthin gelangt, wo es Automatisierung gibt, wo die Schlachtfeldroboter auf dem Schlachtfeld die Menschen ersetzen. Man kann es so machen, wie es die Ukrainer gerade getan haben, und dann stößt man auf das Problem: Was tun Sie, wenn die mit etwas konfrontiert werden, für das sie nicht gut programmiert sind? Sie haben gerade, was, 20 Millionen Dollar in etwa 15 Minuten vernichtet. Ich weiß nicht, wie die Zahlen lauten. Ich glaube einfach nicht, dass das ein Ersatz für Arbeitskräfte ist. Aber wir scheinen zu glauben, dass wir das können, und die Briten, wissen Sie, die folgen uns wie ein Pudel.
Ich sage Ihnen: Sie tun, was wir tun, wann immer wir ihnen sagen, dass sie es jetzt tun sollen. Es ist widerlich. Wenn Sie wirklich etwas für das alte England übrig haben, wenn Sie so wollen, für das alte britische Empire und seine Pokale. Sie sind nicht mehr das, was sie einmal waren, und sie werden es nie wieder sein, und das wissen sie, und ich denke, das erklärt zumindest psychologisch einige ihrer Handlungen.
Wie kann man in diesem Parlament Abgeordneter sein? Ich war dort, Nima, ich war dort während der Fragestunde des Premierministers und saß als Gast von Tony Blair auf der Besuchertribüne. Und es ist erstaunlich, ihre Demokratie in Aktion zu sehen. Sie ist so viel besser als unsere. In diesem Moment ist es eine echte Demokratie – nicht immer – aber in diesem Moment ist es eine echte Demokratie, und man sieht, wie sie sich gegenseitig regieren und sich mit verbalen Sticheleien und verbalen Scherzen schlagen, und es ist erstaunlich: Was dabei herauskommt, ist normalerweise eine Art gemeinsame Meinung, eine gemeinsame Sichtweise, die vielleicht von der Regierungspartei dominiert wird, aber dennoch hat die Opposition eine ziemlich starke Stimme.
Das ist jetzt vorbei. Manchmal schaue ich mir das an und drehe den Fernseher ab, weil das nicht mehr so ist. Es ist ein Haufen Pudel, die sich über den Preis von Pudelfutter streiten.
Nima R. Alkhorshid:
Wer hat derzeit in der Ukraine das Sagen, Larry? Ist es Selensky? Ist es Anthony Blinken? Sind es die rechtsextremen Ukrainer, die meiner Meinung nach viel mächtiger sind als Selensky? Wer hat das Sagen?
Lawrence Wilkerson:
Alles davon. Aber ich denke, es ist wichtig, dass es Washington ist, die NATO bis zu einem gewissen Grad, aber Washington ist in dieser Hinsicht die NATO, und wenn das abgeschnitten ist, muss Trump, wenn er es stoppen will, nur sagen: Keine NATO-Unterstützung mehr, Punkt. Brüssel, Washington, London, wir sind fertig! Das stoppt es. Das bringt Zelensky wahrscheinlich am nächsten Tag um. Das ist der Grund, warum seine Frau den Bugatti dorthin gebracht hat und nach einem Ausweg für sie gesucht hat, da bin ich mir sicher. Ja.
Trump hat kein Problem damit oder sollte zumindest kein Problem damit haben, diesen Konflikt zu beenden. An seiner Stelle würde ich mich, sobald ich den Eid auf die Bibel abgelegt habe, an jemanden wenden und sagen: „Tu es!“ Und dieser Jemand wäre bereits im Voraus ausgewählt und darauf vorbereitet, es zu tun: Stoppe die Finanzierung! Sofort die Waffen stoppen. Ich hätte bereits den Sprecher des Repräsentantenhauses und den Vorsitzenden des Senats auf meiner Seite, die beide in ihren jeweiligen Häusern dazu bereit wären, und es würde am Tag der Amtseinführung während des Balls kurz vor Geschäftsschluss sein, dass die dumme New York Times und die noch dümmere Washington Post endlich die Tatsache aufgreifen würden, dass Trump gerade Waffen und Geld für die Ukraine gestoppt hat.
Aber das wird er nicht tun. Er wird es nicht tun, weil er es liebt, die Menschen in Atem zu halten. Er liebt die Macht, mit Menschen zu spielen, sogar mit seinen eigenen Leuten. Er spielt gerne mit ihnen. Fragen Sie John Bolton. Ich würde John Bolton nichts fragen, aber das vielleicht doch: Spielt Trump nicht gerne mit Menschen? Hat er nicht mit Ihnen gespielt? John würde sagen: Er hat nicht mit mir gespielt. Ich habe mit ihm gespielt und er hat mich dafür abgelöst.
Nima R. Alkhorshid:
Larry, wenn wir davon ausgehen, dass die Ziele, über die Trump in seinen Interviews vor der Präsidentschaftswahl 2024 gesprochen hat – über Russland, den Iran, den Nahen Osten und sogar China –, wenn wir also davon ausgehen, dass dies die Hauptpolitik von Donald Trump ist, dann glaube ich, dass die meisten dieser Leute, die mit Donald Trump zusammenarbeiten werden, viel mehr mit dem „Blob“, mit dem „Deep State“, verbunden sein werden als mit Donald Trump selbst und seiner Politik, so wie er darüber gesprochen hat. Wir wissen nicht, was wirklich in seinem Kopf vorgeht, aber zumindest hat er vor dieser Wahl über diese Dinge gesprochen.
Lawrence Wilkerson:
Deshalb glaube ich, dass viele dieser Dinge nicht passieren werden. Nehmen wir nur einmal Folgendes an: Wenn er auch nur 40 % oder gar 50 % oder 60 % dieser etwa fünf Millionen Menschen, die den Agrarsektor in Amerika täglich am Laufen halten, abschieben würde, und wenn er dann gleichzeitig weltweit Zölle auf verschiedene Länder erheben würde, hätten wir in diesem Land eine so unglaubliche Inflation, dass die Amerikaner auf die Straße gehen würden. Sie müssten, weil sie keine Lebensmittel hätten. Sie könnten keine Lebensmittel kaufen. 50 % des Landes wären nicht in der Lage, Lebensmittel zu kaufen, weil die Preise einfach in die Höhe schießen würden.
Also werden die Menschen, von denen Sie sprechen, ihn auf keinen Fall so etwas tun lassen, weil sie kein solches inneres Chaos wollen. Sie wollen Chaos im Inland, aber nicht diese Art. Sie werden einige Dinge vordergründig tun, damit es so aussieht, als würde er seine Versprechen einhalten. Vielleicht werden wir diese Versammlung am Flughafen von Miami mit etwa 200 bis 300 Leuten abhalten, sie in Flugzeuge setzen und sie wegfliegen, Gott weiß wohin. Aber ich bezweifle, dass er viele der Dinge tun wird, die drakonischeren Dinge, von denen er gesagt hat, dass er sie tun wird, weil er die amerikanische Familie zerstören würde. Er würde das Leben der Menschen mit den wirtschaftlichen Problemen zerstören, die auftreten werden.
Es wird also zu vielen Rückziehern kommen. Und das wird entweder passieren, weil er von Anfang an nur so getan hat als ob, oder weil einer der Oligarchen oder zwei oder drei von ihnen oder J.D. Vance oder jemand anderes eingreifen und sagen wird: „Das können Sie nicht machen, Boss! Ich zeige Ihnen, was Sie tun werden. Wenn Sie das tun, werden Sie einen Ausweg finden.“ Er wird irgendeine Ausrede finden. Aber das wird ein Pingpong-Spiel für vier Jahre.
Nima R. Alkhorshid:
Zum Abschluss müssen wir uns noch überlegen, wie wichtig seine Rolle gerade jetzt in dieser Regierung ist, denn er hat, glaube ich, die größte Chance, sowohl den Konflikt in der Ukraine als auch im Nahen Osten zu beenden. Mal sehen, was er tun wird. Was meinen Sie: Sind diese beiden Konflikte seine Prioritäten oder hat er eine größere Priorität, nämlich China?
Lawrence Wilkerson:
Ich denke, Donald Trumps Priorität ist immer Donald Trump. Das ist das Erste. Das Zweite ist, dass sich seine Prioritäten mit dem Quecksilber in seinen Blutadern ändern, und das Dritte ist, dass seine Jünger, seine Gefolgsleute, seine Helfer, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Regierung, versuchen werden, und das wissen Sie, das zu tun, was sie tun wollen, insbesondere Marco Rubio im Außenministerium, und eine Sache, die Trump und Biden erfolgreich getan haben ... Ist Ihnen das aufgefallen? Ich habe das gelehrt. Ich habe das 16 Jahre lang einigen klugen jungen Leuten, jungen Männern und jungen Frauen beigebracht: Der mächtigste Kabinettsposten in der Regierung der Vereinigten Staaten war das Verteidigungsministerium. Der Verteidigungsminister hatte mehr Geld, mehr Macht, mehr Zugang zum Weißen Haus. Tatsächlich konnte der Außenminister manchmal nicht einmal hinein, konnte nicht an einem Treffen teilnehmen. Das Verteidigungsministerium war zahlreich vertreten.
Das ist jetzt umgekehrt. Wir haben das jetzt umgekehrt. Tony Blinken hat einen Verdienst. Alles andere, was er getan hat, ist zu seinem Nachteil. Aber er hat eine positive Bilanz vorzuweisen: Er hat dem Foggy Bottom wieder Macht verschafft.****** Rubio wird diese Macht nicht aufgeben. Achten Sie also darauf, dass dieser kleine Winzling alles in seiner Macht Stehende tun wird, um seine Ziele umzusetzen, nämlich erstens, der nächste Präsidentschaftskandidat der Republikaner zu werden, und zweitens, alles loszuwerden, was ihm in der Welt nicht gefällt, und zwar von der Position im Foggy Bottom aus. Das wird mit Donald Trump heftig kollidieren. Die ersten sechs Monate könnten also von einem Konflikt zwischen dem jetzt mächtigen Außenminister und Donald Trump geprägt sein, und das wird viel Energie und auch viel Zeit in Anspruch nehmen. Und er bereitet sich darauf vor.
Wenn Pete Hegseth das Verteidigungsministerium übernommt, werden wir ein ähnliches Phänomen bei der Verteidigung erleben. Aber Pete wird feststellen, dass die Verteidigung ausgehöhlt wurde. Austin war für den Tod des Pentagons verantwortlich, da er nicht die wirkliche Macht hatte, sich gegen die Exekutive zu behaupten oder, was noch wichtiger ist, seine eigene Politik durchzusetzen, während die Exekutive wegschaute.
Das ist es, was Blinken getan hat, und er wurde dabei von Jake Sullivan gedeckt, daran besteht kein Zweifel. Sullivan hat in vielerlei Hinsicht wie der Präsident gehandelt, insbesondere im letzten Jahr.
Nima R. Alkhorshid:
Ich frage mich, wie Rubio die Situation in Kuba beeinflussen wird und wie sich das für Kuba auswirken wird?
Lawrence Wilkerson:
Nun, ich habe vor etwa zwei, drei Wochen mit der neuen Botschafterin Lianys Torres Rivera in ihrer Residenz hier in Washington zu Mittag gegessen und mir war klar, dass ihr das durch den Kopf ging und sie ... Ich sollte, ich kann nicht über privilegierte Gespräche sprechen. Aber lassen Sie mich nur sagen, dass ich geteilter Meinung wäre: Entweder wird Rubio insofern von Vorteil sein, als dass er eine Art Politikwechsel will, mit dem er sich identifizieren kann, und es könnte sein, dass er nicht den drakonischen Weg einschlägt, denn, lassen Sie mich Ihnen etwas sagen, Nima: Es kann nicht noch drakonischer werden, als es jetzt ist. Kuba steht kurz vor dem Zusammenbruch. Ich meine, ihr bestes Argument wäre – und das hat sie mir nicht gesagt – aber ihr bestes Argument wäre, wenn sie jemals einen Anruf aus dem Büro des Außenministers oder des Staatssekretärs für Angelegenheiten der westlichen Hemisphäre bekäme: „Wollen Sie morgen früh 11 Millionen Kubaner in Florida haben?“
Das wäre ihr bestes Argument. Denn diese Insel steht kurz vor dem Schluckauf. So viele Menschen haben weder Essen noch Wasser, noch Strom und auch keine Zukunftsperspektiven. „Sie wollen also einen Mario-Boatslift mal 100.000? Nur zu! Sie denken, die Haitianer waren schlimm. Schauen Sie sich meine Kubaner an!“
Rubio könnte uns also in dieser Hinsicht überraschen. Ich glaube allerdings nicht, dass er in Bezug auf Nicolás Maduro und andere Leute in Lateinamerika wie Daniel Ortega so überraschend sein wird. Ich denke, er wird mit ihnen hart ins Gericht gehen. Ich weiß also nicht, wie es laufen wird.
Aber ich denke, er könnte anfangs das umstrittenste Mitglied der Trump-Administration sein.
Nima R. Alkhorshid:
Vielen Dank, dass Sie heute bei uns waren, Larry. Es war mir wie immer ein großes Vergnügen. Frohe Weihnachten.
Lawrence Wilkerson:
Ihnen auch frohe Weihnachten.
___________________________
* Colonel Lawrence B. ("Larry") Wilkerson ist ein pensionierter Offizier der US-Armee, der 31 Jahre lang gedient hat, unter anderem als Stabschef des Außenministers Colin Powell während der Amtszeit von Präsident George W. Bush. Wilkerson ist für seine unverblümte Kritik an der US-Außenpolitik bekannt, insbesondere am Irakkrieg und der Verwendung von Geheimdienstinformationen zur Rechtfertigung der Invasion.
Wilkerson ist ein lautstarker Verfechter von mehr Transparenz und Verantwortlichkeit in der Regierung und weist häufig auf Machtmissbrauch und die Notwendigkeit einer ethischeren Regierungsführung hin. Nach seiner Pensionierung war er als Dozent, Kommentator und politischer Fürsprecher tätig und befasste sich häufig mit Fragen des Militarismus, des Klimawandels und des Einflusses von Unternehmensinteressen auf Regierungsentscheidungen.
** Seymour Hersh untersucht in dem Buch "The Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal and American Foreign Policy" (1991) Israels geheimes Nuklearprogramm und dessen Auswirkungen auf die amerikanische Außenpolitik. Der Begriff „Samson Option“ bezieht sich auf die biblische Geschichte von Samson, der im Angesicht seiner Niederlage einen Tempel zum Einsturz brachte und dabei sich selbst zusammen mit all seinen Feinden tötete. Metaphorisch beschreibt die "Samson-Option" Israels Strategie, als letzte Maßnahme seine Atomwaffen einzusetzen, falls das Land existenziell bedroht wird.
*** Der Lenkwaffenkreuzer USS Vincennes der US-Marine schoss irrtümlicherweise ein iranisches Passagierflugzeug ab, das über dem Persischen Golf flog. Bei diesem tragischen Vorfall kamen alle 290 Menschen an Bord ums Leben. Die USA räumten den Fehler später ein und erklärten, die Besatzung habe das Flugzeug fälschlicherweise für einen angreifenden Kampfjet gehalten.
**** John Mearsheimer und Stephen Walt sind renommierte Politikwissenschaftler, die vor allem für ihre kritische Auseinandersetzung mit der US-amerikanischen Außenpolitik bekannt sind. Ihre gemeinsam verfasste Arbeit "The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy" (2007) sorgte für weltweites Aufsehen und eine intensive Debatte. In diesem Buch argumentieren sie, dass die Israel-Lobby in den USA einen erheblichen Einfluss auf die amerikanische Außenpolitik hat, der nicht immer mit den nationalen Interessen der USA übereinstimmt.
***** There is a lake in the vicinity of Quneitra in the Golan Heights. It is known as Birkat Ram, a volcanic crater lake located near the Druze villages of Mas'ade and Majdal Shams, not far from Quneitra. This small, scenic lake is a popular spot for locals and visitors in the region.
****** „Foggy Bottom“ ist ein Stadtteil von Washington, D.C., der westlich der Innenstadt am Potomac River liegt. Er ist bekannt für seine Mischung aus historischer und moderner Architektur und beherbergt Institutionen wie die George Washington University, die Weltbank und das US-Außenministerium. Der Name stammt aus dem 18. Jahrhundert und beschreibt die sumpfige Landschaft der Gegend und den häufigen Nebel vom nahe gelegenen Fluss.