Skip to main content

jüngste Beiträge in »Der Wunsch nach Frieden«


Von M.K. Bhadrakumar 22.12.2024 - übernommen von indianpunchline.com
22. December 2024

Bhadrakumar: Putin äußert sich zur Lage in Syrien


Islamistische Rebellen von Hayat Tahrir al-Sham entzünden ein Feuer, um sich zu wärmen, während sie die verlassene iranische Botschaft in Damaskus bewachen, 13. Dezember 2024

Der russische Präsident Wladimir Putin äußerte sich während seines jährlichen „Ergebnisse des Jahres“-Marathons, einer interaktiven Fernsehdiskussion mit der russischen Öffentlichkeit und den Medien in Moskau am 19. Dezember, ausführlich zu den jüngsten Entwicklungen in Syrien.

Dies waren Putins erste öffentliche Äußerungen zu diesem Thema und 12 Tage nach der Eroberung von Damaskus durch bewaffnete Oppositionskräfte und der Exilierung des ehemaligen Präsidenten Baschar al-Assad und seiner Familie in Moskau bedeuteten sie, dass der Kreml seine westasiatischen Strategien neu ausrichtet.

Putin gab bekannt, dass er sich bald mit Assad treffen werde, und signalisierte damit ein Maß an Transparenz, das in der internationalen Diplomatie unter vergleichbar brisanten Umständen sehr selten ist. Wir wissen zum Beispiel immer noch nicht, was mit dem afghanischen Präsidenten Ashraf Ghani nach der Machtübernahme der Taliban vor vier Jahren geschehen ist, oder ob Präsident Joe Biden überhaupt die Höflichkeit besaß, den gefallenen Verbündeten Amerikas zu empfangen   – und das als ehemaliger Stellvertreter.

Putin sieht keinen Grund, sich für den Regimewechsel in Syrien zu schämen oder in Panik zu geraten. Russlands Mission in Syrien bestand darin, die von den USA unterstützten extremistischen Gruppen zu dezimieren, die das Land und die Region im Rahmen eines Projekts zum Regimewechsel destabilisierten. Und dieses Unterfangen war äußerst erfolgreich, da Russland dem amerikanischen Projekt eine vernichtende Niederlage zufügte. Die russische Mission in Syrien hatte nie die heimliche Absicht, das syrische Regime zu stützen. Wie Putin erklärte, wurden russische Bodentruppen nie in Syrien eingesetzt oder in die Kämpfe verwickelt.

Die Geschwindigkeit, mit der Assad in Moskau Asyl gewährt wurde, und die friedliche Machtübergabe in Damaskus deuteten darauf hin, dass der Kreml nicht überrascht wurde. Vergleichen Sie erneut die chaotische und verzweifelte Evakuierung der USA am 16. August 2021 vom Flughafen Kabul mit Afghanen, die vom Himmel fielen, als amerikanische Militärflugzeuge starteten. Dennoch malt die westliche Propaganda die Stadt rot an, dass Russland in Syrien „besiegt“ wurde!

Das Narrativ des türkischen Außenministers Hakan Fidan scheint durchaus plausibel. Er behauptete, dass Moskau und Teheran auf Anraten Ankaras Assad zu einem friedlichen Machtwechsel geraten hätten. Fidan gab am 13. Dezember gegenüber dem Fernsehsender NTV bekannt: „Wir haben mit den Russen und Iranern gesprochen und ihnen gesagt, dass der Mann, in den sie investiert hatten, nicht mehr jemand ist, in den es sich zu investieren lohnt. Sie haben einen Anruf getätigt, und an diesem Abend war Assad weg.“

Putin gab offen zu, dass Russland weiterhin Kontakt zum HTS hat und dass das Gespräch Auswirkungen auf das Schicksal der Stützpunkte in Latakia haben wird. Russland bietet der internationalen Gemeinschaft an, die Stützpunkte für die Abwicklung der humanitären Hilfe für Syrien zu nutzen.

Es ist denkbar, dass die Türkei, Russland und der Iran ihre Uhren aufeinander abgestimmt haben. Teheran gab am Wochenende bekannt, dass es die Botschaft in Damaskus wiedereröffnet und dass der HTS angeboten hat, die Sicherheit für die Arbeit der Mission zu gewährleisten. Während der gesamten dreieinhalbstündigen Veranstaltung in Moskau am vergangenen Donnerstag äußerte Putin nicht ein einziges Mal Kritik an der Unterstützung der Türkei für den HTS und stellte auch die Legitimität der von Ankara geäußerten Bedenken in Bezug auf die Lage in Syrien nicht in Frage   – obwohl er weiterhin skeptisch ist, ob die Frage der kurdischen Nationalität, die 30 bis 35 Millionen ethnische Kurden in der Türkei, Syrien, Irak und Iran betrifft, einer Lösung zugänglich ist.

Putin versicherte, dass Moskau sowohl der HTS als auch den Regionalstaaten bereits mitgeteilt habe, dass die russischen Stützpunkte „in der Lage sind, Hilfe anzubieten ... (und) dies stieß auf Verständnis und die Bereitschaft zur Zusammenarbeit.“ Putin betonte: „Eine überwältigende Mehrheit von ihnen hat Interesse an der Beibehaltung unserer Militärstützpunkte in Syrien bekundet.“

Putin machte sich über die Prognose der Biden-Regierung lustig, dass Russland in Syrien „eine Niederlage“ bevorstehe. Seine Botschaft war, dass es bei einem Treffen mit Trump „viel zu besprechen“ geben werde, was impliziert, dass die Biden-Regierung für die Zukunft Syriens nicht mehr von Bedeutung ist. Die Bemühungen der Biden-Regierung, die arabischen Staaten zu versammeln, haben aufgrund des enormen Vertrauensdefizits nicht gefruchtet. Die Araber vermuten, dass die anhaltende illegale Besetzung durch die USA Hintergedanken beinhalten.

Tatsächlich zeichnet sich eine neue Matrix ab, da die Biden-Regierung nun darauf fixiert ist, für die kommende Trump-Regierung einen Schlamassel im Nahen Osten zu schaffen. In einem Salto landete die stellvertretende Außenministerin des US-Außenministeriums, Barbara Leaf, am Sonntag in Damaskus, um persönlich die Entscheidung der USA zu verkünden, die 10-Millionen-Dollar-Belohnung für die Festnahme des HTS-Anführers (Syriens De-facto-Führer) Abu Mohammed al-Jolani zu streichen, nachdem sie nach eigenen Angaben „sehr produktive“ Treffen mit Vertretern der Gruppe geführt hatte.

Diese erbärmliche Kapitulation wird es Washington nun ermöglichen, die Sanktionen gegen Syrien gemäß dem berüchtigten Caesar Syria Civilian Protection Act von 2019 aufzuheben. Russland hat die Biden-Regierung in Syrien jedoch ausmanövriert. Putin deutete an, dass sich eine Arbeitsbeziehung mit der neuen Führung in Damaskus stetig weiterentwickelt. Er sagte: „Ich weiß nicht, wir müssen darüber nachdenken, wie sich unsere Beziehungen zu den politischen Kräften, die derzeit (in Damaskus) die Kontrolle haben, und denen, die dieses Land in Zukunft regieren werden, entwickeln werden   – unsere Interessen müssen übereinstimmen. Sollten wir bleiben, müssen wir im Interesse des Gastlandes handeln.“

Putin bemerkte: „Was werden diese Interessen mit sich bringen? Was können wir für sie tun? Diese Fragen erfordern auf beiden Seiten sorgfältige Überlegungen. Wir sind bereits in der Lage, Hilfe anzubieten, einschließlich der Nutzung unserer Stützpunkte ... Während die Herausforderungen bestehen bleiben, steht unsere Position fest im Einklang mit dem Völkerrecht und der Souveränität aller Nationen, einschließlich der Achtung der territorialen Integrität Syriens. Dies erstreckt sich auch auf die Unterstützung der Haltung der derzeitigen Behörden, die das Gebiet der Arabischen Republik Syrien regieren. In dieser Hinsicht stehen wir ihnen zur Seite.“

Dies ist eine gewichtige Aussage, die in der gesamten arabischen Welt Widerhall finden wird. Man sollte sich nicht täuschen lassen: Der Übergang Russlands von der Ära Assad ist in vollem Gange. Die Konturen eines pragmatischen politischen Ansatzes zeichnen sich ab. Der russische Geheimdienst hat bei diesem Übergang die Vorarbeit geleistet.

Putin bemerkte spöttisch: „Die Gruppen, die damals gegen das Assad-Regime und die Regierungstruppen kämpften, haben interne Veränderungen durchgemacht. Es ist nicht überraschend, dass viele europäische Länder und die Vereinigten Staaten jetzt versuchen, Beziehungen zu ihnen aufzubauen. Würden sie das tun, wenn es sich um terroristische Organisationen handeln würde? Das bedeutet, dass sie sich geändert haben, oder nicht? Unser Ziel (die russische Intervention in Syrien im Jahr 2015) wurde also bis zu einem gewissen Grad erreicht.“

Hinter den Kulissen unterstützt die Türkei stillschweigend die Partnerschaft Russlands mit HTS. Bezeichnenderweise ging Putin auf die Auswirkungen des Kurdenproblems ein, bei dem die Türkei möglicherweise die Zusammenarbeit Russlands benötigt, um den schwierigen Weg in die Zukunft zu beschreiten.

Die Bedenken der Türkei lassen sich in vier Hauptpunkte gliedern: Erstens, die Gewährleistung der Grenzsicherheit der Türkei zu Syrien; zweitens, die Schaffung von Bedingungen für die Rückkehr syrischer Flüchtlinge aus der Türkei; drittens, die Vertreibung syrisch-kurdischer Streitkräfte aus den Grenzregionen; und viertens, die Bekämpfung der verdeckten Unterstützung Europas und der USA und Israels für einen unabhängigen kurdischen Staat. Putin unterstrich „die Schwere der Kurdenfrage“. Zwischen der Türkei und Russland besteht hier kein Interessenkonflikt.

Während Putin Verständnis und eine gewisse Sympathie für die legitimen Bedenken der Türkei äußerte, fand er deutliche Worte, um Israels nackten Landraub in Syrien zu verurteilen. In seinen Worten: „Ich glaube, dass der Hauptnutznießer der Entwicklungen in Syrien Israel ist ... Auf den Golanhöhen ist Israel entlang der Front um 62  –63 Kilometer und bis zu einer Tiefe von 20  –25 Kilometern vorgedrungen. Sie haben Befestigungen besetzt, die ursprünglich von der Sowjetunion für Syrien gebaut wurden, starke Verteidigungsanlagen, die mit der Maginot-Linie vergleichbar sind.

„Es scheint, dass dort bereits mehrere tausend (israelische) Soldaten stationiert sind. Es sieht nicht nur so aus, als hätten sie nicht die Absicht, abzuziehen, sondern sie könnten auch planen, ihre Präsenz weiter zu verstärken.“

Putin warnte, dass „weitere Komplikationen auf der ganzen Linie“ zu erwarten seien, da die israelische Besatzung „letztlich zur Zersplitterung Syriens führen könnte“. In dieser Hinsicht teilt Russland die gleiche Auffassung wie die Türkei, der Iran und die arabischen Staaten.

Interessanterweise strahlte Putin Zuversicht aus, dass Russland mit einer politischen Neuausrichtung, die auf eine Harmonisierung mit der Türkei und dem Iran sowie den arabischen Staaten abzielt, auf der richtigen Seite der Geschichte steht. In der Tat verbessert diese diplomatische Meisterleistung das Ansehen Russlands in Westasien.

Umgekehrt ist die Frage, ob man sich in Syrien zurückziehen soll oder nicht, eine Frage, die die Präsidentschaft Trumps verfolgen wird. Das Pentagon wehrt sich bereits gegen Trumps Aussage, dass „wir in Syrien nichts zu tun haben“. Pentagon-Sprecher Pat Ryder hat bekannt gegeben, dass die Zahl der US-Truppen in Syrien 2.000 erreicht hat   – mehr als doppelt so viele wie die zuvor gemeldeten 900. Diese Truppen bleiben weiterhin aktiv im Einsatz, ohne dass ein Abzug geplant ist.


Quelle: Indianpunchline.com - Mit freundlicher Genehmigung übernommen
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus